Алабама против Норки

[anonym_nppXrRuTpb4t]

У Алабамы ХП чуть меньше, ПВО чуть хуже, ПТЗ заметно больше, маневренность лучше. Мне лично показалось, что броня чуть лучше, может за счет размеров меньше урона приходит.

[alsalnst]

Зачем нужна эта Ололобана ЕСЛИ есть Миссури?

 

на Миссури ещё опыт накопить надо... Алабама - хороший вариант для тех, кто не такой терпеливый.

[Incursori]

Борта.Может конечно ошибка в описании, но бронирования цитадели на Алабаме нет, есть общий бронепояс 310мм. Цитадель под водой, защищена только противоторпедной защитой 274 и и чуть ниже 160 мм.

[SuperTato]

 После более чем длительного тестирования Алабамы - примерно в 50 боях - пришел к выводу, что брать ее не стоит, а лучше взять Миссури, поскольку никакой особой разницы нет. Тем более, что примерно в 70% боев Алабаму кидает к 9-м и 10-м,  где Миссури выживает и фармит лучше. Что касается ПТЗ в 50% - это плацебо. Так что, брать ли еще один прем за реальные деньги, решать каждому самому, но, как по мне, нет смысла, уж лучше за свободный опыт.

[anonym_QfqIyiCFI3gD]

Если я правильно понял одного из обзорщиков то у Алабамы еще точность хуже, сигма 1,5 а у норки 2,0 

[STRANGER1971]

Я бы взял Алабаму, но давно есть Миссури, который лучше.

[Cesarevich_EU]

Если я правильно понял одного из обзорщиков то у Алабамы еще точность хуже, сигма 1,5 а у норки 2,0 

 

ЕМНИП все не столь драматично. У Алабамы должна быть сигма 1.9 или 1.8, против 2.0 у Норки. 

[Incursori]

Если я правильно понял одного из обзорщиков то у Алабамы еще точность хуже, сигма 1,5 а у норки 2,0 

 

Насколько я знаю, сейчас гк у них один в один(2.0) кроме дальности: 21 против 23. Но это по моему не критично......

[philldb]

 После более чем длительного тестирования Алабамы - примерно в 50 боях - пришел к выводу, что брать ее не стоит, а лучше взять Миссури, поскольку никакой особой разницы нет. Тем более, что примерно в 70% боев Алабаму кидает к 9-м и 10-м,  где Миссури выживает и фармит лучше. Что касается ПТЗ в 50% - это плацебо. Так что, брать ли еще один прем за реальные деньги, решать каждому самому, но, как по мне, нет смысла, уж лучше за свободный опыт.

 

Ну у меня такая ситуация, что на Миссури почти набрал, хоть и надоело уже копить свободку. Если опыт переводить за дублоны, мне надо будет около 700 руб задонатить на дублоны и Миссури в порту. А 700 руб это поменьше чем 2750 руб.  Так что возьму Миссури. 

Алабамы в боях встречал не раз, не впечатлили как то...

[DionisiyTankist]

Меня вот смущает что сколько в боях не встречались эти линкоры, но ни разу не увидел чтоб гнули хоть как-то. Что с ним не так? Или это просто тестеры такие эм... криворукие? 

Вот и думай тут. Хотя Норка мне нравилась своими мощными пушками и годным ПВО.

Ещё не пойму почему в прем.магазин лишь на 10 дней выкатили? В чём тут смысл? 

[______AdmiraL_]

Меня вот смущает что сколько в боях не встречались эти линкоры, но ни разу не увидел чтоб гнули хоть как-то. Что с ним не так? Или это просто тестеры такие эм... криворукие? 

Вот и думай тут. Хотя Норка мне нравилась своими мощными пушками и годным ПВО.

Ещё не пойму почему в прем.магазин лишь на 10 дней выкатили? В чём тут смысл? 

 

чтоб поднять продажу как и с тирпицом было по началу.

[anonym_ymSBpknzNESZ]

ТТХ Алабамы несколько раз крутили туда-сюда. Кто приобрел уже, отпишитесь, чем она лучше Норки по ТТХ и в бою

Есть небольших различия, но на деле, в бою, разницы нет - та же Норка.

Брать имеет смысл, только, ради фарма. Во всех остальных случаях играйте на Северной Каролине.

[merzkiy1978]

По тестированию мне Алабама понравилась. По субъективным ощущениям, она короче Норки - легче увернуться и не наловить полную цитадель. Бронирование такое же по сути - подставил борт - отгребай. ПВО - с капитанов с Айовы\Миссури - всё ок. ГК - фирменное штатовское с поправкой на ВБР Смаый главный недостаток на тесте был низкая начальная скорость ББ снаряда (меньше 800) ,что делало прицельную стрельбу на дистанции 15+км неперспективной. Реально все, кроме самых донных обитателей успевали изменить скорость и\или курс. Корабль интересный, но, у меня уже с января в порту миссури живет, так что брать себе не буду.

 

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

Цитадель  у неё убран из верхних бронепоясов? у кого есть она в порту плз скрин бронирования с цитаделью можно

[DionisiyTankist]

Мдя... надо думать.

Норка нравилась, но с другой стороны и не хочется чтоб как Тирпиц пылью в порту припадал этот Алабама.

[WILLY_BRAUN]

ТТХ Алабамы несколько раз крутили туда-сюда. Кто приобрел уже, отпишитесь, чем она лучше Норки по ТТХ и в бою

 

Поворачивает хорошо.

Чтоб под раздачу цитаделей быстрее встать

[______AdmiraL_]

А как Вы думаете Тирпец лучше чем Алабама или наоборот?

[Incursori]

Цитадель  у неё убран из верхних бронепоясов? у кого есть она в порту плз скрин бронирования с цитаделью можно

 

Убрана.

 

 

[RandomException]

 

Убрана.

 

 

Ну и как не разачаровался , как там играеться , фармиться?  Или для того чтобы было купил)

[WarTeXed]

ПТЗ отличное - но надо помнить что она не на носу

ПВО слабее, полумеры не хватит отбиваться - факт (Но учитывая слабую живучесть (по белому) можно по остаточному принципу )

Ромбует лучше - но белым естессно ловит

Цитадель очень не хило занизили - Бортом если и поймает - то белым. Удар держит лучше во всех проекциях (Дох поймать может - но это НЕ цитадель)

Отличная маневренность

Отличная динамика разгона и торможения

 

Жутко долго горит и легко поджигаема (В живучесть вложиться придется)

Решайте 

15:11 Добавлено спустя 2 минуты

Если я правильно понял одного из обзорщиков то у Алабамы еще точность хуже, сигма 1,5 а у норки 2,0 

 

точность нормальная - проблем не испытывал