Недостоверная схема брони Ам ЛК 8-10 лвл.

[d1saster2]

Очень хочется получить ответ, куда подевалась броня, особенно на Алабаме, а также Миссури.

 

В реальности в корме траверз ниже третьей палубы был действительно 16мм. Но дальше за цитаделью был внутри корпуса "броневой ящик" для защиты рулевых машин. А там была вполне себе мощная и палубная и бортовая броня и вот она как раз и прикрывала этот 16мм траверз. У Миссури было сделано аналогично, только броню усилили. У Норт Каролины кормовой траверз бронирован нормально, хотя "ящик" у неё был тоже.

 

Отдельно хочется узнать почему у Норки и Алабамы параметры ГК различаются при том что снаряды одинаковые, орудия одинаковые, а Алабама совершеннее. Сигмы разные,  у Норки 2.0, у Алабамы меньше. Также различаются дальности и скорость полета фугасов.

 

Ждем ответа от Саб_Октавиан.

 

 

 

[Kranmer]

Потому что войну выиграли японцы, смирись.

[lDKDl]

Потому что войну выиграли японцы, смирись.

войну выиграли Авики .

 

ТС помнится был какой то патч, там нерфили лобовую броню у линкоров, чтобы их стали в нос пробивать другие ЛК не с этим ли это связано?

[Cesarevich_EU]

Интересный вопрос. 

[Kranmer]

войну выиграли Авики .

 

Как вариант, но опять же японские авианосцы.

[Gelot]

Только посмотрел офф видео с рекламой Алабамы. Получается Алабама была более совершенной? Ага. Только брони меньше, орудия хуже. Я понимаю, что игра есть игра, и гонки за историчностью ни к чему, но чем тогда вы хотите привлечь к покупке данного корабля? Алабама хуже Северной Каролины и фишка с чуть меньшим радиусом поворота дает возможность чуть быстрее пробить в корму, где нет брони. Оставить Каролину с перм. камуфляжем и не тратиться на "систершип"? Если он хуже по броне и ГК, то может быть чем то другим привлечь к покупке?  

PS. конечно есть запасной вариант для разрабов, который всегда работает - типа это баг, и конечно же до второго пришествия поправим.  

[maso]

ТС помнится был какой то патч, там нерфили лобовую броню у линкоров, чтобы их стали в нос пробивать другие ЛК не с этим ли это связано?

Не было такого патча. Дальше ОТ изменение не пошло.

[anonym_WG1eRTVvVcFr]

Броня на корме Миссури и Алабамы есть, но так же есть и бага в отображении этой брони в клиенте.

Официальный ответ тут 

[lDKDl]

Не было такого патча. Дальше ОТ изменение не пошло.

 

я помню где то читал - значит на ОТ было? ну тогда моя версия неверна, зовите Филла.

[Kranmer]

я помню где то читал - значит на ОТ было? ну тогда моя версия неверна, зовите Филла.

 

Пытались понерфить броню оконечностей, что бы все лк пробивали друг друга. Но поднялся дикий вой заднеприводных и изменение отменили.

[anonym_xuyy7slkF1N5]

Есть там броня. 

 

[lDKDl]

 

Пытались понерфить броню оконечностей, что бы все лк пробивали друг друга. Но поднялся дикий вой заднеприводных и изменение отменили.

Вот это я упустил. спс что пояснил.

[d1saster2]

Броня на корме Миссури и Алабамы есть, но так же есть и бага в отображении этой брони в клиенте.

Официальный ответ тут 

Тогда вопрос,неужели так сложно добавить в клиент 2 параллелепипеда? Там же не разнесенная броня Арматы.

И вопрос по орудиям остается в силе.

 

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

Очень хочется получить ответ, куда подевалась броня, особенно на Алабаме, а также Миссури.

 

В реальности в корме траверз ниже третьей палубы был действительно 16мм. Но дальше за цитаделью был внутри корпуса "броневой ящик" для защиты рулевых машин. А там была вполне себе мощная и палубная и бортовая броня и вот она как раз и прикрывала этот 16мм траверз. У Миссури было сделано аналогично, только броню усилили. У Норт Каролины кормовой траверз бронирован нормально, хотя "ящик" у неё был тоже.

 

Отдельно хочется узнать почему у Норки и Алабамы параметры ГК различаются при том что снаряды одинаковые, орудия одинаковые, а Алабама совершеннее. Сигмы разные,  у Норки 2.0, у Алабамы меньше. Также различаются дальности и скорость полета фугасов.

 

Ждем ответа от Саб_Октавиан.

Технически эти группы брони надо рисовать отдельно, сие  - отдельные стены кода вот и выпустили так с целью допилить.

 

[Dark_GIPER]

Потому что войну выиграли японцы, смирись.

 

войну выиграли Авики .

 

ТС помнится был какой то патч, там нерфили лобовую броню у линкоров, чтобы их стали в нос пробивать другие ЛК не с этим ли это связано?

 

 

Как вариант, но опять же японские авианосцы.

 

Чё вы пургу гоните. Все знают что войну выиграли великопольские эсминцы. А американцы им помогали. Или мешали?... мнения расходятся.

[nevic]

Очень хочется получить ответ, куда подевалась броня, особенно на Алабаме,

Какая у нее броня может быть

[Gelot]

Да дело не только в тонкостях отображения. Многие не смотрят даже на схему бронирования. Суть в том что Алабама косее и дороже без плюсов. 

[d1saster2]

Да дело не только в тонкостях отображения. Многие не смотрят даже на схему бронирования. Суть в том что Алабама косее и дороже без плюсов. 

Именно. При абсолютно идентичных орудиях и снарядах.

[Гость]

Очень хочется получить ответ, куда подевалась броня, особенно на Алабаме, а также Миссури.

 

Прекращайте пользоваться просмотрщиком бронирования в клиенте - он весьма упрощенно показывает игровую модель бронирования корабля.

В зависимости от сложности, процент отображения прыгает от 60% ( в большинстве случаев) до 100% (при очень простых моделях 1-3 уровня)

 

[d1saster2]

Прекращайте пользоваться просмотрщиком бронирования в клиенте - он весьма упрощенно показывает игровую модель бронирования корабля.

В зависимости от сложности, процент отображения прыгает от 60% ( в большинстве случаев) до 100% (при очень простых моделях 1-3 уровня)

 

 1. В чем сложность отобразить это в клиенте? Параллелепипед  сложный?

2. Орудия Норки кучнее(сигма) и дальше стреляют, чем у Алабамы(которая типа более совершенная), при абсолютно одинаковых орудиях и снарядах. Где логика?

3. Фугасы Норки летят быстрее, чем у Алабамы по ТТХ. Баг? 

4. Очень интересно как определяли степень защиты ПТЗ, если она считалась не лучше Норки?(а у Норки она была посредственная).