Разработчики а может наоборот стоит делать?

[DionisiyTankist]

  В 07.04.2017 в 07:22:01 пользователь konocrad сказал:

Но я говорю про % побед при 80к на Монтане, наверно все таки везение с командами?

Не факт. Просто представь что эти 80к это 4 эсминца или два Зао. Повлияет на победы? Как думаешь?

[anonym_xuyy7slkF1N5]

  В 07.04.2017 в 07:22:01 пользователь konocrad сказал:

 

Я и сам на первых своих топах играл как самый последний рак, взять тот же средний урон на моем Изюме 1.5 года назад и на Миссури сейчас, понятно что все со временем учатся. Но я говорю про % побед при 80к на Монтане, наверно все таки везение с командами?

Ну раз повезти может, ну можно попасть в серию побед, но всегда же везти не может. 

[JackTM]

  В 07.04.2017 в 06:40:12 пользователь DionisiyTankist сказал:

 Хабаровск разве был плохим и слабым когда ему с какого-то перепуга сильно апнули фугасы и дали хилку? 

 

  В 07.04.2017 в 06:58:55 пользователь DionisiyTankist сказал:

 Хабаровск получил лишнее. Теперь ему в другом отрезают.

 

Ну "Хабаровчане" не просили хилку. И так-то если вспоминать всю историю: сначала забрали эти самые фугасы, а потом и дальность. 

И вообще пусть заберут лучше эту хилку. Вот она лишняя. Мне эта хилка даром не упала такой ценой. Хилка лишь поспособствовала еще большей "игры на себя" этому эсминцу. По логике - Хабаровску нужно средство обнаружения других эсминцев, РЛС какая, хоть урезаная, хоть что-то наподобие ГАП у Немцев но получше - может тогда он занимался бы своими прямыми обязанностями. Почему он жжот Линкоры - да потому что в основном их только и видит, др.эсминцы - по делу случая, т.к. элементарно они его видят всегда, далеко и задолго - а он их нет, и инструмента для их поиска не имеет.

 

 

[konocrad]

  В 07.04.2017 в 07:25:36 пользователь BadWhosBad сказал:

Ну раз повезти может, ну можно попасть в серию побед, но всегда же везти не может. 

Судя по одному моему другу по кораблям, думаю все таки всегда везти может. Например у него практически по всем кораблям статистика и проальфа намного хуже чем у меня,но при этом у него почти на 3% побед выше. И боев у него тоже много. Можете глянуть Kuzma_

[anonym_jvwnUMtpb3CU]

  В 07.04.2017 в 07:20:35 пользователь DionisiyTankist сказал:

Туговат ты однако. 

Задам вопрос по другому. Хабаровск нуждался в хилке и в апе фугасов? Или нет?

Значит ли ап ПМК Байерна что у Бисмарка должен стать ПМК на 21 километр?

 

Танкисты все такие ....?  Ответ - не нуждался. Встречный вопрос, снова - хилку и ап фугасов получил только Хаб? 

Каким боком ПМК Байерна/Бисмарка относится к нерфу Хабаровска? 

[Mirosha_Lazy]

На тесте уже кто-нибудь покатал Хабаровска?

[Eger_boec]

  В 07.04.2017 в 07:12:18 пользователь Saferprim сказал:

У Хабаровска время перекладки рулей будет выше чем у Москвы.  Ну забрать ОФ снаряд нелогично, а маневренность хуже чем у тяжелого крейсера логика вообще. Смысл был делать ап при вводе новой подветки советов и через короткое время нерфить маневренность до такой степени.  Вообще вот такие метания и частота обновлений выбешивают больше всего.

 

А у тебя есть пруф.про маневренность тяж крейсера?Ты забыл про инерцию кораблей,а она вполне в игре присутствует.У Демойна 4с прекладка с рулями,но серьезно уступает тому же Кутузову маневренности  с 6.5с перекладки,при том,что и радиус у них одинаковый.Бриты еще легче и крутятся на пятачке,как ЭМ,хоть и с перекладкой 6-8с.

[DionisiyTankist]

  В 07.04.2017 в 07:37:37 пользователь Tukanishe сказал:

Ответ - не нуждался.  

 

Замечательно! Ты начинаешь потихоньку в логику.

Итого - не нуждался но апнули. И что дальше получилось? Ну что бывает когда корабль отличный и не нуждается в усилении, но его всё равно апают? Я тебе помогу - получается имба. А что делают с имбами? Правильно - их начинают нерфить.

Всё ведь просто, правда? 

[TbOMa]

  В 07.04.2017 в 07:38:25 пользователь Baguk77 сказал:

 

Не первая тема за сегодня,и думаю далеко не последняя

 

Первая

[JackTM]

  В 07.04.2017 в 07:49:55 пользователь TbOMa_ сказал:

Первая

 

надеюсь не закусывая? а то не true.)

[TbOMa]

  В 07.04.2017 в 07:51:11 пользователь JackTM сказал:

 

надеюсь не закусывая? а то не true.)

 

Я дополнил свой пост

[DionisiyTankist]

  В 07.04.2017 в 07:35:02 пользователь JackTM сказал:

 

 

Ну "Хабаровчане" не просили хилку.

Вот поэтому я логику разработчиков и не понимаю.

Зачем было давать то о чём не просили и то что было лишним? И теперь после этого резать в других параметрах? 

Вернёмся к примеру с Бисмарком. Представим что ему непонятно зачем в ближайшем патче апают ПМК, а в следующем патче вдруг решают отрезать пушки. Где логика? А фиг его знает.

[anonym_ez54NcLlJRCl]

  В 07.04.2017 в 06:04:54 пользователь Magor сказал:

 

В каком месте он имбует?

 

У  большинства игроков - стоит в дымах и включает шланг - поливает всех из ГК.

[Magor]

  В 07.04.2017 в 06:40:12 пользователь DionisiyTankist сказал:

А теперь серьёзно. Хабаровск разве был плохим и слабым когда ему с какого-то перепуга сильно апнули фугасы и дали хилку? 

Когда-то, всем совкам отрезали урон с ГК (кроме Гремящего). Теперь урон вернули. Так что по сути, никакого апа не было - корабль вернулся в свое исходное состояние

  В 07.04.2017 в 07:57:00 пользователь rokonon сказал:

 

У  большинства игроков - стоит в дымах и включает шланг - поливает всех из ГК.

 

Ииии? В чем тут имбовость?

[JackTM]

  В 07.04.2017 в 07:57:00 пользователь rokonon сказал:

 

У  большинства игроков - стоит в дымах и включает шланг - поливает всех из ГК.

 

вот у кого шланг - так у Бритов с Эдика по Минозавр - к ЛК если подкрадется в дым встанет и по 7-9к с кд изи, сколько раз наблюдал как бедный броневанный таял на глазах под этим шлангом, и уроньчик то этот не хилиться как с пожаров, и ничего нормально все считается, крейсер сжирает линкор, все в норме, в болансе...

[Chesapeake_Ripper]

В результате правки «Хабаровск» не потеряет своей эффективности на дальней дистанции за счёт баллистики и скорости, но в ближнем бою станет более уязвимым. ©

 

Любопытно, а какая это "дальняя дистанция" ? За пределами дальности огня его орудий ?

И да, вот уж не знал, что оказывается на дальней и средней дистанциях можно спокойно бортоходить )) 

 

Попробую конечно ещё на тесте, но увеличивать перекладку рулей без малого в два раза... Какая-то имитация бурной деятельности. 

 

P.S.: Всебдящий Дионисий снова пургу несёт ) Интересно, хоть одну тему пропускает без своих уместных и не очень комментов...

[anonym_hZFlLRH5cwZ7]

  В 07.04.2017 в 08:14:42 пользователь HameirSarin сказал:

В результате правки «Хабаровск» не потеряет своей эффективности на дальней дистанции за счёт баллистики и скорости, но в ближнем бою станет более уязвимым. ©

 

Любопытно, а какая это "дальняя дистанция" ? За пределами дальности огня его орудий ?

И да, вот уж не знал, что оказывается на дальней и средней дистанциях можно спокойно бортоходить )) 

 

Попробую конечно ещё на тесте, но увеличивать перекладку рулей без малого в два раза... Какая-то имитация бурной деятельности. 

 

P.S.: Всебдящий Дионисий снова пургу несёт ) Интересно, хоть одну тему пропускает без своих уместных и не очень комментов...

 

Велком на Шимку. Уверяю её точно резать не будут, только апать если что 

[SpikeTrack]

Поддерживаю, ТС.

Но о всем этом уже миллион раз говорено, все доводы обеих сторон, тех кто за нерф и тех, кто против, известны. Но они "так видят".

И мне уже тоже все равно, скорей бы что ли "самолеты наступили".

Я, например, не катал хабу с рулями, теперь же, с такой перекладкой альтернативы не будет и вся пресловутая "вариативность" идет ***.

Вообще, складывается впечатление, что разработка ходит "по кругу", не вполне осознавая куда развиваться дальше.

То для чего создавалась новая матрица перков на хабе уже "отдыхает": без дальности играть нельзя- "порезали", ухудшат маневренность - инвиз уже не возьмешь,

и вот, уже на горизонте маячит новая разработка : "таблица перков №3"

А так же, всегда есть "статистика(патентованная )" и есть то, что из нее выбивается, поэтому "правим".

Но по-прежнему, нет: реплеев в клиенте, тренировочной комнаты и т.д. - не тот приоритет. Но есть "бубен": файл туда, файл сюда.

Последние события с патчами, как бы намекают, что может надо уменьшить частоту итераций изменений, "сесть и подумать".

Влегрису дать пилку для ногтей, для медитативных действий, бензопилу отложить на время.

Кстати, слова mal_h о том, что мол мы не пойдем на поводу у уважаемой публики, можно понять с точностью до наоборот:

- наныли нерф "фугасного аутизма", как следствие, Мурманск, Могами стали унылыми, а сейчас Могами опять пытаются "вернуть к жизни"

- "торпедный суп", нерф шимы.

По моему, как раз, все ради уважаемой публики, только онлайн тает потихоньку почему-то.

"фугасный ***" - кто придумал-то такое, прям интеллектуал, наверное, ну и играл бы в шахматы.

Для спокойной игры, например, были яп эсм, ЛК. Но тут публике помешал "торпедный суп". Снова нерф и т.д. и т.д.

В результате, корабли превращаются в серую безликую массу

Все выше сказанное, личное мнение.

[DionisiyTankist]

  В 07.04.2017 в 08:14:42 пользователь HameirSarin сказал:

 

 

P.S.: Всебдящий Дионисий снова пургу несёт ) Интересно, хоть одну тему пропускает без своих уместных и не очень комментов...

Пурга в голове у некоторых "каликционеров" по причине катастрофически малого количества серого вещества. Впрочем, дабы твоё наполнение черепной коробки сильно не перегревалось и не скрипело от натуги, можешь как-то добавить меня в игнор и скрыть мои сообщения. Или просто не читай и не напрягайся. 

[Гость]

Извините конечно, но тема - ни о чём...

А хабар - да: нагибает. Испробовал на себе

Новый тренд:

  Показать содержимое

 #нерфитьавики меняем на #нерфитьхабара