602 Gromolet_SPB Бета-тестер 6 480 публикаций Жалоба #21 Опубликовано: 16 апр 2017, 07:57:56 mal_h Уважаемый а напишите еще из вашей жизни, интересно! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 574 [LGG] mal_h Разработчик 727 публикаций 14 057 боёв Жалоба #22 Опубликовано: 16 апр 2017, 08:09:04 mal_h Уважаемый а напишите еще из вашей жизни, интересно! вот тут писал : https://dtf.ru/4760-my-byli-sami-sebe-investory-intervyu-s-malikom-hatazhaevym 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
602 Gromolet_SPB Бета-тестер 6 480 публикаций Жалоба #23 Опубликовано: 16 апр 2017, 08:15:02 вот тут писал : https://dtf.ru/4760-my-byli-sami-sebe-investory-intervyu-s-malikom-hatazhaevym спасибо 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 409 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #24 Опубликовано: 16 апр 2017, 08:42:35 А вот тут не соглашусь. У нас даже на Малютках была лучшая обитаемость, чем на мелких U-Boat У нас использовали дерево и ткани широко. В Германии на это просто забили. Я живу в Пушкине, у нас в морском училище стоит лодка А-615. Чисто лимузин, среди остальных того времени. 19:22 Добавлено спустя 0 минут Стыд и позор тебе. Конечно нужно идти. Это НЕ малютка (в смысле, не "малютка" времен войны) И немецкие "семерки", при своих скромных габаритах, предназначались для океанской службы (в отличие от советских лодок сравнимых размеров), соответственно - должны были брать ГОРАЗДО бОльший запас топлива, воды и провианта. Отсюда и теснота. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
448 [FOXES] Nikck_M Бета-тестер, Участник, Коллекционер 2 392 публикации 4 731 бой Жалоба #25 Опубликовано: 16 апр 2017, 08:46:21 Интересно: у Б-396 533 мм торпеды и у многих советских эсминцев в игре такой же калибр. Единый советский калибр торпед? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 574 [LGG] mal_h Разработчик 727 публикаций 14 057 боёв Жалоба #26 Опубликовано: 16 апр 2017, 08:56:08 Это НЕ малютка (в смысле, не "малютка" времен войны) И немецкие "семерки", при своих скромных габаритах, предназначались для океанской службы (в отличие от советских лодок сравнимых размеров), соответственно - должны были брать ГОРАЗДО бОльший запас топлива, воды и провианта. Отсюда и теснота. да, это А615 - они после войны строились для защиты баз и проливов. Так что обитаемость там не очень важна была. На флоте их называли "зажигалками". У них не было электродвижения под водой они ходили на дизелях - возили с собой кислород. Собственно от этого и взрывались как раз двигатели при сбоях в системе подачи кислорода. Так как малошумность это вообще не про них - их сняли с вооружения в начале 70-х годов.08:58 Добавлено спустя 2 минуты Интересно: у Б-396 533 мм торпеды и у многих советских эсминцев в игре такой же калибр. Единый советский калибр торпед? это самый массовый калибр морских торпед вообще в мире. 6 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
448 [FOXES] Nikck_M Бета-тестер, Участник, Коллекционер 2 392 публикации 4 731 бой Жалоба #27 Опубликовано: 16 апр 2017, 09:01:19 это самый массовый калибр морских торпед вообще в мире. Спасибо, буду знать Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 409 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #28 Опубликовано: 16 апр 2017, 09:15:02 да, это А615 - они после войны строились для защиты баз и проливов. Так что обитаемость там не очень важна была. На флоте их называли "зажигалками". У них не было электродвижения под водой они ходили на дизелях - возили с собой кислород. Собственно от этого и взрывались как раз двигатели при сбоях в системе подачи кислорода. Сумрачный гений советских конструкторов... Спасибо, не знал о таких "чудесах враждебной техники" 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
602 Gromolet_SPB Бета-тестер 6 480 публикаций Жалоба #29 Опубликовано: 16 апр 2017, 09:25:16 вот тут писал : https://dtf.ru/4760-my-byli-sami-sebe-investory-intervyu-s-malikom-hatazhaevym Жизненная история, я даже и приставить не мог, какой путь у вас и ваших коллег был. Конечно есть пару вопросов,после прочтения материала,но торопится я не буду, да и люди на форуме разные,могут не так понять,конечно можно задать вопрос вам в лс, но вопросы еще не совсем обработаны 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 409 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #30 Опубликовано: 16 апр 2017, 09:44:57 А для чего же тогда вообще нужна подлодка в таком случае? Ведь выхлоп уходит на поверхность и любой эсминец глубинками забросает. Какой сакральный смысл был в этих субмаринах? У них была система замкнутого цикла, выхлоп на поверхность не выходил... Для подводного плавания на дизельных двигателях головная лодка имела две цистерны с жидким кислородом общей массой 8,5 тонн и 14,4 тонны химического поглотителя известкового типа. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 147 anonym_ANG6Wg5DJCs1 Участник 1 131 публикация Жалоба #31 Опубликовано: 16 апр 2017, 09:47:47 это самый массовый калибр морских торпед вообще в мире. Мне больше нравятся Итальянские ПЛ тип "Ammiraglio Cagni" 14 (8+6) ТА 450 мм., с боекомплектом в 36 торпед. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 460 MiaFF Старший альфа-тестер 2 432 публикации 10 130 боёв Жалоба #32 Опубликовано: 16 апр 2017, 09:55:56 Вот тот дедуля, что в конце "6 этажей" показывал, сделал бы отличное видео. А этих клоунов с камерой надо гнать с ПЛ соответствующим веником... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 409 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #33 Опубликовано: 16 апр 2017, 09:57:44 Я вообще не понимаю. Был в Киле, видел и щупал U-995. Интересная статья Но много бреда откровенного (скорее всего - неправильный перевод текста из немецких информ-буклетов): Торпеды для U 995 весили около 300 кг, обладали электрическим двигателем и при выстреле развивали скорость около 30 км в час. Вообще-то торпеды G7а весили по полторы тонны (около 300 кг весила только ее БЧ), а скорость развивали от 30 до 45 УЗЛОВ, т.е. примерно вдвое больше. Электрические двигатели использовались во время подъема. Благодаря им подводная лодка продолжала движение без погружения в воду, но это заметно сказывалось на скорости. Смысл этого мощного изречения я вообще не догнал Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
638 IronHog Коллекционер 1 841 публикация 15 198 боёв Жалоба #34 Опубликовано: 16 апр 2017, 10:37:13 Сумрачный гений советских конструкторов... заборол в итоге светлый нордический гений 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 409 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #35 Опубликовано: 16 апр 2017, 10:40:03 заборол в итоге светлый нордический гений Это точно... Имея в распоряжении немецкие наработки, строить такие чудища - победа над здравым смыслом. иначе не скажешь Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
14 788 Ssupersvintuss Участник, Коллекционер 13 082 публикации Жалоба #36 Опубликовано: 16 апр 2017, 12:27:23 Это точно... Имея в распоряжении немецкие наработки, строить такие чудища - победа над здравым смыслом. иначе не скажешь Зря вы так. Так называемый "единый двигатель" (или программа Базилевского под кодовым названием "Редо") у нас ещё до войны разрабатывалась. Очень перспективная чтука по тем временам. Смысл вот в чём - сразу исключаем такие тяжёлые и габаритные вещи, как аккумуляторы(которые тоже пожаробезопасностью не отличаются) и электромоторы. За счёт этого дизеля можно сделать более мощными, плюс значительно поднять подводную скорость. А батарея баллонов сжиженного кислорода занимает места гораздо меньше, чем аккумуляторные ямы. Так что задумка была весьма неплохой, исполнение на первых сериях подкачало. Что впрочем неудивительно - учились "как не надо делать". Проблема в том, что дизеля работающие по замкнутому циклу очень чувствительны к составу газовой смеси. И при некоторых нарушениях пропорций легко идут в разнос, просто взрываются. С современными системами газоанализа и компьютерной его обработки не проблема, сейчас подобные по принципу системы на каждой легковушке стоят. А тогда... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
638 IronHog Коллекционер 1 841 публикация 15 198 боёв Жалоба #37 Опубликовано: 16 апр 2017, 12:29:28 (изменено) победили вопреки...эххх (сарказм если че) Изменено 16 апр 2017, 12:29:53 пользователем IronHog 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 409 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #38 Опубликовано: 16 апр 2017, 13:10:08 Зря вы так. Так называемый "единый двигатель" (или программа Базилевского под кодовым названием "Редо") у нас ещё до войны разрабатывалась. Очень перспективная чтука по тем временам. Смысл вот в чём - сразу исключаем такие тяжёлые и габаритные вещи, как аккумуляторы(которые тоже пожаробезопасностью не отличаются) и электромоторы. За счёт этого дизеля можно сделать более мощными, плюс значительно поднять подводную скорость. А батарея баллонов сжиженного кислорода занимает места гораздо меньше, чем аккумуляторные ямы. Так что задумка была весьма неплохой, исполнение на первых сериях подкачало. Что впрочем неудивительно - учились "как не надо делать". Проблема в том, что дизеля работающие по замкнутому циклу очень чувствительны к составу газовой смеси. И при некоторых нарушениях пропорций легко идут в разнос, просто взрываются. С современными системами газоанализа и компьютерной его обработки не проблема, сейчас подобные по принципу системы на каждой легковушке стоят. А тогда... С "единым двигателем" еще до ПМВ экспериментировали, и не без успеха, но вот в серию, окромя вышеупомянутых А615, он так и не пошел (до сих пор, между прочим). "Учились как не надо делать" - это понятно, но для этого строятся экспериментальные образцы, а тут сразу 29 (!) штук ***нули! И это в мирное время! Тащемта у основной массы стран общая численность подводного флота гораздо меньше! Насчет "батарея баллонов сжиженного кислорода занимает места гораздо меньше, чем аккумуляторные ямы" - не уверен, что 8,5 тонн жидкого кислорода в спецконтейнерах и 14,5 тонн поглотителя занимают так-уж мало места Что вес меньше, чем у аккумуляторов - это наверно да, а насчет объема - сильно сомневаюсь Опять-же, если задумка была так хороша - почему до настоящего времени подобные лодки никто не строит? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
14 788 Ssupersvintuss Участник, Коллекционер 13 082 публикации Жалоба #39 Опубликовано: 16 апр 2017, 13:27:57 Опять-же, если задумка была так хороша - почему до настоящего времени подобные лодки никто не строит? Потому что появилась и была осуществлена ещё лучшая "задумка" - АПЛ. С ещё большей относительной компактностью силовой установки(по соотношению объём+вес/мощность), практически неограниченной автономностью и гораздо более высокой мощностью. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 409 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #40 Опубликовано: 16 апр 2017, 13:45:53 Потому что появилась и была осуществлена ещё лучшая "задумка" - АПЛ. С ещё большей относительной компактностью силовой установки(по соотношению объём+вес/мощность), практически неограниченной автономностью и гораздо более высокой мощностью. ПЛА строят всего 5 стран в мире (причем РФ и КНР продолжают строить и ДЭПЛ) Тем более - проект 615 это малые лодки ближнего радиуса, которые по "кругу задач" с ПЛА слабо пересекаются Рассказать о публикации Ссылка на публикацию