Корректировка перка "Инерционный взрыватель"

[a_crayfish]

 

Равно пробитие, а урон 152 и 203 фугасы дают разный

 

Исправил, забыл про урон, да.

Получилось, что Чапай = Атаго = тем не менее имба...

[VelikiyZmei]

 

Исправил, забыл про урон, да.

Получилось, что Чапай = Атаго = тем не менее имба...

 

Я бы сказал, что это хорошие крейсера. И это классно. И при этом играются по-разному. А насчет имб - они контрятся цитаделями, поэтому требуют умелой игры.

[Weterok_stalnoy]

Причем вообще линкоры к этой теме?

 

а при том. Хотите что то у крейсеров отобрать ? То нужно для баланаса отобрать что то у других классов. Линкоров например. Какой у лк перк самый читерный ? Я думаю Ру ПвО. 100% прибавки к эффективности дальней ауры. Не слишком ? Может отпилить половину ?

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Равно пробитие, а урон 152 и 203 фугасы дают разный

 

Скорострельность и дпм всё же значимый буст даёт, при "равном" пробитии.

06:48 Добавлено спустя 1 минуту

 

а при том. Хотите что то у крейсеров отобрать ? То нужно для баланаса отобрать что то у других классов. Линкоров например. Какой у лк перк самый читерный ? Я думаю Ру ПвО. 100% прибавки к эффективности дальней ауры. Не слишком ? Может отпилить половину ?

 

Как бы ручка очень хороша и на крейсерах и ПВО-эсмах 

[RenamedUser_62209388]

Хотите что то у крейсеров отобрать ? То нужно для баланаса отобрать что то у других классов. Линкоров например.

Ну противопожарка же. Делаем противопожарку старой, без бонуса по очагам пожара, и можно нерфить ИВ. И здравствуй наш старый-добрый мир пожаров.

 

Делать этого всего, конечно же, не нужно, потому что в нашей игре и так хватает унылых бесполезных патчей, чтоб еще одно и то же по кругу нерфить-апать.

[Weterok_stalnoy]

Ну противопожарка же. Делаем противопожарку старой, без бонуса по очагам пожара, и можно нерфить ИВ. И здравствуй наш старый-добрый мир пожаров.

 

согласен, даешь как раньше возможность повесить 2 пожара по центру с перком против пожаров и нерфите ИВ если так хотите. Только вот смысл ?Раньше ныли - "сделайте меньше пожаров и увеличьте урон". Ввели 2 новых перка, один сокращает количество очагов, другой уменьшает шанс пожара, но с увеличением урона. Теперь опять ноют .. урон им не нравится.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

согласен, даешь как раньше возможность повесить 2 пожара по центру с перком против пожаров и нерфите ИВ если так хотите. Только вот смысл ?Раньше ныли - "сделайте меньше пожаров и увеличьте урон". Ввели 2 новых перка, один сокращает количество очагов, другой уменьшает шанс пожара, но с увеличением урона. Теперь опять ноют .. урон им не нравится.

 

Ну так линкоры хотят иметь полный иммунитет к снарядам крейсеров и эсминцев, а в ответ хотят всех ваншотить.

[Reandevor]

автор вроде и играть умеет, а какую-то ахинею написал. Нет никакой разницы для крейсеров сколько % будет давать перк, либо с ним пробиваются строго величины 25мм и 32мм, либо нет. Никакого прока от того что без перка 20мм пробой, с ним 24 нет вообще

 

А, да, Кутузов на релизе с каждого залпа фугасов выносил урон с Айов, Каролин и прочего, по чуть-чуть, но тем не менее. И всех всё устраивало, потом с броней линкоров поигрались и 127мм и 152мм стали наносить урон значительно реже. Теперь с перком, считай вернули пробой, порезали шанс пожара и заставили еще очков капитана слить на него. Я не понимаю смысл вайна в первом посту

[ExcaGamer]

т.е. когда залп 150-155мм орудий весь уходит в непробой это нормально, а когда наносит урон это читерство и надо нерфить) ?

логика конечно железная) Перк и сейчас подходит считанным единицам кораблей, а если его ослабить то и вовсе будет ненужен.

Лично меня больше удивляют английские орудия, которые имеют также небольшой калибр, но при этом пробивают все что угодно по любым углом словно в снаряды плазменный резак встроен. Вот им бы я урон чуть-чуть снизил.

Советы же рулят из-за отличной баллистики, а не сильным уроном.

 

Щас было смешно видеть как все 8 фугасных малокалиберных снарядов их залпа с Могами, которые попали по Фусо нанесли 0 урона, причем это с ИВ)

[landsailor007]

Мда, до истины так и не докопался, стоит ставить на Чапаева ИВ или нет. Хотел вот усиленную огневую подготовку на ИВ поменять, а теперь не знаю, стоит ли тратить дублоны на новое распределение.

[Sergius_Ferratus]

Мда, до истины так и не докопался, стоит ставить на Чапаева ИВ или нет.

На «Могами» мне отлично зашёл, так что на «Чапу» тоже планирую ставить… когда докачаюсь.