Z-52-Немецкий Эсминец X Уровня[0.6.3.0]

[Bifrest]

Ну предполагается  имея  очень хороший  КД торпед  вы  захотите  его усилить подготовкой?     

В свое время  словом  универсальный  награждали американца  , и торпеды и ГК  .  Вот хочу понять рецепт универсальности  на Зетке ))

[al_nikif]

Сегодня в 12:08:07 пользователь Bifrest сказал:

Ну предполагается  имея  очень хороший  КД торпед  вы  захотите  его усилить подготовкой?     

В свое время  словом  универсальный  награждали американца  , и торпеды и ГК  .  Вот хочу понять рецепт универсальности  на Зетке ))

Тоже самое - торпеды и ГК.

[Bifrest]

ну например  в ГК  на Гиринге  нет  смысла ставить не  дальность не пожар  , но есть  смысл  раскачать пробой  (по  кд   в 0.5 секунд   вопрос спорный  дял меня  ,далеко не всегда имеешь полноценный  залп и зажимаешь  кнопку  в столкновении  ),у зетки  с  пожарами весьма  не плохо  как  я погляжку , возможно  перк на ХП  что бы увеличить отрыв ? Можете выложить свое видение по этому вопросу ?

[al_nikif]

Сегодня в 12:37:43 пользователь Bifrest сказал:

ну например  в ГК  на Гиринге  нет  смысла ставить не  дальность не пожар  , но есть  смысл  раскачать пробой  (по  кд   в 0.5 секунд   вопрос спорный  дял меня  ,далеко не всегда имеешь полноценный  залп и зажимаешь  кнопку  в столкновении  ),у зетки  с  пожарами весьма  не плохо  как  я погляжку , возможно  перк на ХП  что бы увеличить отрыв ? Можете выложить свое видение по этому вопросу ?

Пробой - это ИВ?

Если так, то ИВ для цетки - слишком дорого и с малым эффектом.

ГК цетки - это ББ. То есть надо старатся стрелять в борт. При меньшем количестве выстрелов (против фугасов, скажем в нос) наносит больше урона. Есть нюанс - меньше пожаров.

Что лучше - у меня нет однозначного ответа.

Я разгоняю ХР на цетке. Оно и так большое, но при встрече с ЭМ противника (а это тоже хлеб цетки) лишнем не будет.

[al_nikif]

Еще по поводу Z-52.

С апом Шимаказе, эффективность роли цетки как антиЭМ снижается.

[Bifrest]

Да пробой  понятно нет , но  почему пожары не разогнать? По процентам ничего себе так  ))

Сегодня в 12:50:13 пользователь al_nikif сказал:

Еще по поводу Z-52.

С апом Шимаказе, эффективность роли цетки как антиЭМ снижается.

Я с Гиринга  слез  как  с  антиэсма  по той же причине  .. если  на Югумо  можно понять - малая скорость компенсирует  незаметность , то здесь я  не понимаю зачем ..только  как  регулятор количества ЛК  иначе не объяснить 

[al_nikif]

Сегодня в 12:51:01 пользователь Bifrest сказал:

Да пробой  понятно нет , но  почему пожары не разогнать?

Разогнать пожары можно, у меня просто на это не хватает очков (19 очков).

И я стараюсь реализовывать ББ, таким образом АП фугасов для меня вторичен. Но не отказался бы, если бы хватало очков.

[Bifrest]

Пересмотрел  по этому кораблю все что  можно ,если  честно ..  Не помню  такого корабля  с  ЗБТ  когда и хочется  и колется  ..Уж  очень  полюбился Лоянг   в последнее время  , но пугает   700 м против 500 )) мне  почему  то кажется  что он громоздкий как  Хаба   ,ну или  не профи попадались  , тоже не исключаю  конечно ..

[al_nikif]

Сегодня в 13:05:38 пользователь Bifrest сказал:

Пересмотрел  по этому кораблю все что  можно ,если  честно ..  Не помню  такого корабля  с  ЗБТ  когда и хочется  и колется  ..Уж  очень  полюбился Лоянг   в последнее время  , но пугает   700 м против 500 )) мне  почему  то кажется  что он громоздкий как  Хаба   ,ну или  не профи попадались  , тоже не исключаю  конечно ..

ЛО и цетка все таки разные корабли. Как антиЭМ ЛО лучше. Играть на цетке как на ЛО - результат будет хуже.

Поэтому покупать цетку и ожидать что это что-то типа ЛО - не стоит. Особенно с апом Шимаказе. Шимаказе составляла достаточно большую долю рациона цетки.

И да, цетка - сарай и плохо маневрирует. Тут вы правы.

[Bifrest]

Плохо  конечно .. Но тогда  какая  область применения  ? 10 маловато для  торпедных  атак  ,да и урон  смешной  как я погляжу  .. Давече  все таки наехал на веер зетки  , так и не умер не фига на ЛО  и ее на  обратной циркуляции  утопил   , даже  с Гирингом  были бы проблемы  ,а уж про япов и не  заикаюсь  .. Опечалился  за противника  , он правильно  отыграл  рулями , грамотно  вышел  , сыграл  ходом  ,ну вобщем  красота   по нашенски   и вот тебе и  здрасьте  … Я ему  даже плюс поставил ...

[al_nikif]

Сегодня в 13:21:48 пользователь Bifrest сказал:

Плохо  конечно .. Но тогда  какая  область применения  ?

Я играю так.

В первой фазе острожно. Засвет большой, все в ожиданни ЭМ, готовы по ним отстреляться. Даже отдаю точки бывает, если вижу, что у ЭМ противника есть поддержка.

Основное направление в этой фазе - торпеды.

Когда целенаправленная охота за ЭМ прекращается, то охочусь за ЭМ. Они не знают где я, они немного теряют бдительность, лезут к нашим ЛК.

ПОсле потопления ЭМ можно спокойно кидаться торпедами, выходить в борт и стрелять ГК.

Понятно, что я написал упрощенно, все немного сложнее. Влияют сетапы, карты и т.д.

 

Торпеды.

Я не считаю, что  торпеды плохие. Да урон плох. Но перезардякаи позволяет кидать торпы каждые 30 секуд.

На 10 уровне ЛК не поворотливы. Т.е. торпеду, хоть одну, ловят. И можно не плохо дамажить с помощью затопа.

[JeanDark]

Всем привет! Хочу покачать немецкие эсминцы. Вопрос по фугасам. Какое там пробитие? Как у всех или как у немцев?

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Сегодня в 20:55:14 пользователь JeanDark сказал:

Всем привет! Хочу покачать немецкие эсминцы. Вопрос по фугасам. Какое там пробитие? Как у всех или как у немцев?

Как у всех

[vashek]

В 25.05.2018 в 12:37:43 пользователь Bifrest сказал:

ну например  в ГК  на Гиринге  нет  смысла ставить не  дальность не пожар  , но есть  смысл  раскачать пробой  (по  кд   в 0.5 секунд   вопрос спорный  дял меня  ,далеко не всегда имеешь полноценный  залп и зажимаешь  кнопку  в столкновении  ),у зетки  с  пожарами весьма  не плохо  как  я погляжку , возможно  перк на ХП  что бы увеличить отрыв ? Можете выложить свое видение по этому вопросу ?

1-приоритетная цель

2 - последние силы

3 - хп+торпы+скорострельность+ГАП и дымы

4 маскировка))

 

ну решил так попробовать. отчаянный с перком на ХП ну. фиг знает. а лишний ГАП и дым с таким засветом мне камфортнее

[rake1337]

В 25.05.2018 в 13:05:38 пользователь Bifrest сказал:

Пересмотрел  по этому кораблю все что  можно ,если  честно ..  Не помню  такого корабля  с  ЗБТ  когда и хочется  и колется  ..Уж  очень  полюбился Лоянг   в последнее время  , но пугает   700 м против 500 )) мне  почему  то кажется  что он громоздкий как  Хаба   ,ну или  не профи попадались  , тоже не исключаю  конечно ..

она здоровая. с маневренностью беда - нужно привыкать. Из-за размеров и неведомо чего еще ловит урон вовсюда, примерно как грозовой.

В 25.05.2018 в 13:21:48 пользователь Bifrest сказал:

Плохо  конечно .. Но тогда  какая  область применения  ? 10 маловато для  торпедных  атак  ,да и урон  смешной  как я погляжу  .. Давече  все таки наехал на веер зетки  , так и не умер не фига на ЛО  и ее на  обратной циркуляции  утопил   , даже  с Гирингом  были бы проблемы  ,а уж про япов и не  заикаюсь  .. Опечалился  за противника  , он правильно  отыграл  рулями , грамотно  вышел  , сыграл  ходом  ,ну вобщем  красота   по нашенски   и вот тебе и  здрасьте  … Я ему  даже плюс поставил ...

видишь борт любого корабля - заряжаешь ББ. пофигу кто это, хоть ЛК хоть эсминец.

на ней нужно заходить на точку после врага, а не первому и точно не соло. за счет гапа и дымов выруливаешь эсминец врага, если он не убежал, а потом всё по стандарту - поджигаешь с гк, разводишь на ремку - кидаешь торпеды. Урон у них смешной, но в полном фарше - 68.1сек перезарядки. чуть больше минуты...

52 раскрывается, когда есть "с кем играть", я имею ввиду адекватных союзников. Включаешь ГАП и перед своими проходишь, высвечивая торпеды шимокозы > твои ванны их не ловят и живут > куча плюсов после боя.

[Bifrest]

В 25.05.2018 в 13:34:21 пользователь al_nikif сказал:

Я играю так.

В первой фазе острожно. Засвет большой, все в ожиданни ЭМ, готовы по ним отстреляться. Даже отдаю точки бывает, если вижу, что у ЭМ противника есть поддержка.

Основное направление в этой фазе - торпеды.

Когда целенаправленная охота за ЭМ прекращается, то охочусь за ЭМ. Они не знают где я, они немного теряют бдительность, лезут к нашим ЛК.

ПОсле потопления ЭМ можно спокойно кидаться торпедами, выходить в борт и стрелять ГК.

Понятно, что я написал упрощенно, все немного сложнее. Влияют сетапы, карты и т.д.

 

Торпеды.

Я не считаю, что  торпеды плохие. Да урон плох. Но перезардякаи позволяет кидать торпы каждые 30 секуд.

На 10 уровне ЛК не поворотливы. Т.е. торпеду, хоть одну, ловят. И можно не плохо дамажить с помощью затопа.

Я понял .Принимаешь заход  на точку  без  поддержки  и  выход с точки с ней ..    Хочу  еще вопрос задать что бы  сравнить известный мне  кораблик  .. КД торпед  и их светимость это очень  важный тактический  показатель  ,если  теоритически отбросить фишку  ГАПа ,и поставить  среднюю дистанцию  огневого контакта    для нивелирования  КД и баллистики   ,что можно сказать о паре  в сравнении  Флэтчер  _ Зетка   ,ему  ближе  46  я так понимаю  по характеру  ?

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

Поджигалку на Зетку нет смысла ставить - дымы короткие, ДПМ так себе - аутировать из дымов толку мало. А вот перезарядка торпед - самое оно, линкоры на затопление разводить только в путь.

Тут жаловались, что Зетке движку часто ломают, в последнее время катаю в рандоме на Хабаре - у него та же беда, постоянно мотор в ремонте, по нескольку раз каждый бой выбивают. Видимо, на Зетке и Хабаре это заметрее, потому что по ним чаще стреляют.

[Nord117Pz]

В 25.05.2018 в 12:50:13 пользователь al_nikif сказал:

Еще по поводу Z-52.

С апом Шимаказе, эффективность роли цетки как антиЭМ снижается.

Вот тут вы как раз не правы, Симу заметно апнули относительно других эсмов (заметность с 5,5 км), а цетка видит её с 5,9км и отлично прописывает пару залпов в подвернутый борт япа, надеющегося, что у него ещё 400м инвиза. Да и 146 сек ГАПа позволяют не жалеть и прожимать его сразу при засвете (если рядом нет большого ордера и предполагается охота на инвизный эсм).

[Rebel__1]

В 26.05.2018 в 11:12:46 пользователь Bifrest сказал:

Я понял .Принимаешь заход  на точку  без  поддержки  и  выход с точки с ней ..    Хочу  еще вопрос задать что бы  сравнить известный мне  кораблик  .. КД торпед  и их светимость это очень  важный тактический  показатель  ,если  теоритически отбросить фишку  ГАПа ,и поставить  среднюю дистанцию  огневого контакта    для нивелирования  КД и баллистики   ,что можно сказать о паре  в сравнении  Флэтчер  _ Зетка   ,ему  ближе  46  я так понимаю  по характеру  ?

С баллистикой у Зетки все отлично, в отличие от Флетчера, можно лупить даже на максимальных дистанциях. Основное боеприпас - ББ, с 8-10 км с борта можно разобрать за пол минуты крейсер с 10-12к ХР.  Но основное оружие у нас все же торпеды, перезаряд 1 минута, они быстрые и незаметные. Использовать Зетку как артэсм на открытой воде не надо, из за огромных размеров она хавает все что летит в нее. Ну, когда противников мало осталось тогда можно конечно пострелять в открытую и в наглую.

Из минусов - как и у всех немцев плохие углы нормализации, из за чего, если цель хоть немного подвернула в ромб, перезаряжаемся на фугасы, у которых низкий урон.

[Bifrest]

Сегодня в 12:36:21 пользователь Rebel__1 сказал:

С баллистикой у Зетки все отлично, в отличие от Флетчера, можно лупить даже на максимальных дистанциях. Основное боеприпас - ББ, с 8-10 км с борта можно разобрать за пол минуты крейсер с 10-12к ХР.  Но основное оружие у нас все же торпеды, перезаряд 1 минута, они быстрые и незаметные. Использовать Зетку как артэсм на открытой воде не надо, из за огромных размеров она хавает все что летит в нее. Ну, когда противников мало осталось тогда можно конечно пострелять в открытую и в наглую.

Из минусов - как и у всех немцев плохие углы нормализации, из за чего, если цель хоть немного подвернула в ромб, перезаряжаемся на фугасы, у которых низкий урон.

Ребель какой угол возвышения   , перефразирую -с какой дистанции  до острова ,считая высоту  его рельефа высотой корабля  ,как условия минимального инвизного огня  может вести огонь Зетка ?

Сравниваем с Югумо  ,Удалым