Викторина «Ютландское сражение»

[anonym_yxNAT5iGQFmJ]

судья рассмотрели уже наши ответы ? кто какое место занял ?

Конкурс еще продолжается.

Я такой же участник викторины 

[oxotnuk]

судья рассмотрели уже наши ответы ? кто какое место занял ?

2. Сроки проведения викторины:

Конкурс проводится 2.06.2014 с 16:00 (МСК) по 9.06.2014 16:00 (МСК).

4.1. Объявление победителей викторины состоится в течение недели после окончания конкурса.

[RenamedUser_1981439]

ай

Я не успел походу:(

Отключили интернет

Ответы отправил прям ровно в 16:00

---

Ненавижу ростелеком

[anonym_yxNAT5iGQFmJ]

                                                                                      I - этап

 

1. Ответ: капитан первого ранга  Э. Чэтфилд.  

2. Ответ:  Лейтенант   Ратленд.

3. Ответ:  Контр адмирал   Ф. Мауве.

4. Ответ: Розайт, Кромарти и Скапа-Флоу.

http://www.diletant.ru/excursions/20110295/

5. Ответ:  Устройство "столик Дрейерa". 

6. Ответ:  На сведениях полученных  от Адмиралтейства.

7. Ответ: Ни в одном сражении до первой мировой войны.

Хотя сам Битти после войны в припадке раздражения скажет: «Этот человек проиграл мне два сражения», вспоминая операцию 16 декабря 1914 года и бой на Доггер-банке 24 января 1915 года. И все-таки, когда Битти будет назначен командующим Гранд Флитом, он возьмет с собой Сеймура в качестве флагманского связиста!!!!

Ссылка:

http://militera.lib.ru/h/bolnyh1/02.html

Но все эти сражения произошли в период первой мировой войны.

8.  Ответ: Крейсер  "Индефатигебл". 

 

                                                                             II - этап

 

1. Ответ: Старший офицер крейсера "Лайон"-  майор Франциск Джон Уильям Харви,  командир эсминца "Акула"- капитан второго ранга Лофтус Уильям Джонс.

Ссылка:

http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_John_William_Harvey

Ссылка:

http://en.wikipedia.org/wiki/Loftus_William_Jones

2.  Ответ: .....Резкая нота  Президента США В.Вильсона 16 апреля 1916 г. (Сассекский кризис) подейсвовала на военно-политическую верхушку Германии как холодный душ, боясь  практически полной блокады (невозможность в таких условиях  для Германии выиграть войну)  24 апреля 1916 г. в имперской канцелярии состоялось совещание, где было принято решение о целесообразности уступок Соединенным Штатам. В этот же день гросс-адмирал Гольцендорф отдал приказ морякам в Вильгельмсхафене прекратить все военные действия против торговых судов вокруг Британских островов и ведении впредь подводной войны по правилам крейсерской. Подобной точки зрения на события к этому времени стал придерживаться и кайзер Вильгельм.

Ссылка:

http://www.rulit.net/books/poslednyaya-vojna-carskoj-rossii-read-321085-45.html 

3.  Ответ: В  Британских  снарядах  использовались  типы ВВ:

- Метательный (черный - дымный порох).

- Бризантный  (лиддит).

- Инициирующий ( для возбуждения взрыва бризантных или метательных ВВ).

4. Ответ:   52 снаряда главного калибра (280 мм).

Ссылка:

http://iknigi.net/avtor-aleksandr-bolnyh/56407-velichayshee-morskoe-srazhenie-pervoy-mirovoy-yutlandskiy-boy-aleksandr-bolnyh/read/page-4.html

5.Ответ: ....... Учитывая вероятность того, что все 13,5-дюймовые и 15-дюймовые бронебойно фугасные снаряды будут пробивать немецкую броню, ожидаемый эффект даже от несколько таких  попаданий будет иметь катастрофические последствия.  И если сигнальное оборудование на немецком флагмане будует повреждено на ранней стадии, которое вероятно находится в надстройках и на мачтах, приказ по изменению курса не сможет быть передан, что означало бы, что вражеский боевой строй не сможет маневрировать, как единое. При таких обстоятельствах, немцы должны были бы или продолжить оставаться вместе на прямом курсе, в этом случае начальные настройки смотровые из таблицы Дрейер будут оставаться в силе и британский огонь останется эффективным, или немецкие корабли будут вынуждены изменить курс индивидуально для избежания удара, но в этом случае их строй распадется.

Королевский флот и тактика решительного боя, 1912-1916

Источник : A Matter of Timing:

Ссылка:

http://muse.jhu.edu/journals/journal_of_military_history/v067/67.1sumida.html

[RenamedUser_1981439]

 

                                                                                    I - этап

 

1. Ответ: капитан первого ранга  Э. Чэтфилд.  
2. Ответ:  Лейтенант   Ратленд.
3. Ответ:  Контр адмирал   Ф. Мауве.
4. Ответ: Розайт, Кромарти и Скапа-Флоу.
http://www.diletant.ru/excursions/20110295/
5. Ответ:  Устройство "столик Дрейерa". 
6. Ответ:  На сведениях полученных  от Адмиралтейства.
7. Ответ: Ни в одном сражении до первой мировой войны.
Хотя сам Битти после войны в припадке раздражения скажет: «Этот человек проиграл мне два сражения», вспоминая операцию 16 декабря 1914 года и бой на Доггер-банке 24 января 1915 года. И все-таки, когда Битти будет назначен командующим Гранд Флитом, он возьмет с собой Сеймура в качестве флагманского связиста!!!!
Ссылка:
http://militera.lib.ru/h/bolnyh1/02.html
Но все эти сражения произошли в период первой мировой войны.
8.  Ответ: Крейсер  "Индефатигебл". 

 

                                                                             II - этап

 

1. Ответ: Старший офицер крейсера "Лайон"-  майор Франциск Джон Уильям Харви,  командир эсминца "Акула"- капитан второго ранга Лофтус Уильям Джонс.
Ссылка:
http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_John_William_Harvey
Ссылка:
http://en.wikipedia.org/wiki/Loftus_William_Jones
2.  Ответ: .....Резкая нота  Президента США В.Вильсона 16 апреля 1916 г. (Сассекский кризис) подейсвовала на военно-политическую верхушку Германии как холодный душ, боясь  практически полной блокады (невозможность в таких условиях  для Германии выиграть войну)  24 апреля 1916 г. в имперской канцелярии состоялось совещание, где было принято решение о целесообразности уступок Соединенным Штатам. В этот же день гросс-адмирал Гольцендорф отдал приказ морякам в Вильгельмсхафене прекратить все военные действия против торговых судов вокруг Британских островов и ведении впредь подводной войны по правилам крейсерской. Подобной точки зрения на события к этому времени стал придерживаться и кайзер Вильгельм.
Ссылка:
http://www.rulit.net/books/poslednyaya-vojna-carskoj-rossii-read-321085-45.html 
3.  Ответ: В  Британских  снарядах  использовались  типы ВВ:

- Метательный (черный - дымный порох).
- Бризантный  (лиддит).
- Инициирующий ( для возбуждения взрыва бризантных или метательных ВВ).
4. Ответ:   52 снаряда главного калибра (280 мм).
Ссылка:
http://iknigi.net/avtor-aleksandr-bolnyh/56407-velichayshee-morskoe-srazhenie-pervoy-mirovoy-yutlandskiy-boy-aleksandr-bolnyh/read/page-4.html
5.Ответ: ....... Учитывая вероятность того, что все 13,5-дюймовые и 15-дюймовые бронебойно фугасные снаряды будут пробивать немецкую броню, ожидаемый эффект даже от несколько таких  попаданий будет иметь катастрофические последствия.  И если сигнальное оборудование на немецком флагмане будует повреждено на ранней стадии, которое вероятно находится в надстройках и на мачтах, приказ по изменению курса не сможет быть передан, что означало бы, что вражеский боевой строй не сможет маневрировать, как единое. При таких обстоятельствах, немцы должны были бы или продолжить оставаться вместе на прямом курсе, в этом случае начальные настройки смотровые из таблицы Дрейер будут оставаться в силе и британский огонь останется эффективным, или немецкие корабли будут вынуждены изменить курс индивидуально для избежания удара, но в этом случае их строй распадется.

Королевский флот и тактика решительного боя, 1912-1916
Источник : A Matter of Timing:
Ссылка:
http://muse.jhu.edu/journals/journal_of_military_history/v067/67.1sumida.html

Всё такое же, кроме последнего. Но я так и думал, что ответил на него неправильно

[anonym_rafo0qhyfRLb]

Разработчики !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. 

Часа два назад прошел все этапы викторины, пару минут назад случайно нажав 1 а потом 2 этап офигел,  

этапы открылись, вопросы тоже, хотя сразу после прохождения этапов такого не было.

Это тревожит., может ответы которые давали мы  ...............!!!!!!!!!

Объясните.   

P.S.

Второй шанс для 

Тоже самое, проходил сегодня. Ссылки по прежнему активны.

[anonym_yxNAT5iGQFmJ]

Тоже самое, проходил сегодня. Ссылки по прежнему активны.

Я для перестраховки еще раз ответил.

[anonym_rafo0qhyfRLb]

Я для перестраховки еще раз ответил.

Та я особо не переживаю. В танки уже свое наиграл, ветераном альфы WoWp побывал. Вот корабли жду, ато самолеты как-то не по мне.

[ffhtagn]

 

5.Ответ: ....... Учитывая вероятность того, что все 13,5-дюймовые и 15-дюймовые бронебойно фугасные снаряды будут пробивать немецкую броню, ожидаемый эффект даже от несколько таких  попаданий будет иметь катастрофические последствия.  И если сигнальное оборудование на немецком флагмане будует повреждено на ранней стадии, которое вероятно находится в надстройках и на мачтах, приказ по изменению курса не сможет быть передан, что означало бы, что вражеский боевой строй не сможет маневрировать, как единое. При таких обстоятельствах, немцы должны были бы или продолжить оставаться вместе на прямом курсе, в этом случае начальные настройки смотровые из таблицы Дрейер будут оставаться в силе и британский огонь останется эффективным, или немецкие корабли будут вынуждены изменить курс индивидуально для избежания удара, но в этом случае их строй распадется.

Королевский флот и тактика решительного боя, 1912-1916
Источник : A Matter of Timing:
Ссылка:
http://muse.jhu.edu/journals/journal_of_military_history/v067/67.1sumida.html

 

Во-первых, это не оригинал инструкций, а всего лишь чье -то мнение. Во вторых, какое отношение имеет ваш ответ к вопросу? В чем заключается суть ответа?

 

Цитата из Grand Fleet Batle Orders  (из оригинала, декабрь 1915):

"At long ranges  it is probable that the enemy's funnels and gun smoke will prevent hits with any nature of shells being distinguished unless effect some big structural damage such as a lost of mast or a funnel but hits should not be confused with the discharged of his gun which appear as bright red flashes like the glow of a red searchlight. Hits with common shell, either powder of H.E. filled are however more likely to be observed then those with A.P.  projectiles, which have a relatively small burster and are likely to burst inside the ship."

 

Краткий смысл: на дальних дистанциях и в условиях плохой видимости фугасы лучше видно, а следовательно проще корректировать огонь. Пристрелка как вы понимаете в большинстве случаев как раз и происходит в таких условиях, но про переключение снаряда на ББ опять же нету.

 

Цитата из Grand Fleet Batle Orders (из оригинала, декабрь 1915):

"Generally speaking 13.5 inch and larger calibre gun ships should open fire with A.P. filled lyddite or common filled powder"

 

Т.е. калибр 13.5 дюйма и больше в принципе не должен пристреливаться фугасами и переключаться. Такие орудия должны сразу начинать стрельбу ББ или полуББ

 

 

 

 

[Pesec2012]

 

Во-первых, это не оригинал инструкций, а всего лишь чье -то мнение. Во вторых, какое отношение имеет ваш ответ к вопросу? В чем заключается суть ответа?

 

Цитата из Grand Fleet Batle Orders (из оригинала):

"At long ranges  it is probable that the enemy's funnels and gun smoke will prevent hits with any nature of shells being distinguished unless effect some big structural damage such as a lost of mast or a funnel but hits should not be confused with the discharged of his gun which appear as bright red flashes like the glow of a red searchlight. Hits with common shell, either powder of H.E. filled are however more likely to be observed then those with A.P.  projectiles, which have a relatively small burster and are likely to burst inside the ship."

Краткий смысл: на дальних дистанциях и в условиях плохой видимости фугасы лучше видно, а следовательно проще корректировать огонь. Пристрелка как вы понимаете в большинстве случаев как раз и происходит в таких условиях, но про переключение снаряда на ББ опять же нету.

 

 

 

Да хотелось бы увидеть ответ от организаторов именно со ссылкой на инструкцию

[Rayxanber]

                                                                                      I - этап

 

1. Ответ: капитан первого ранга  Э. Чэтфилд.  
2. Ответ:  Лейтенант   Ратленд.
3. Ответ:  Контр адмирал   Ф. Мауве.
4. Ответ: Розайт, Кромарти и Скапа-Флоу.
http://www.diletant.ru/excursions/20110295/
5. Ответ:  Устройство "столик Дрейерa". 
6. Ответ:  На сведениях полученных  от Адмиралтейства.
7. Ответ: Ни в одном сражении до первой мировой войны.
Хотя сам Битти после войны в припадке раздражения скажет: «Этот человек проиграл мне два сражения», вспоминая операцию 16 декабря 1914 года и бой на Доггер-банке 24 января 1915 года. И все-таки, когда Битти будет назначен командующим Гранд Флитом, он возьмет с собой Сеймура в качестве флагманского связиста!!!!
Ссылка:
http://militera.lib.ru/h/bolnyh1/02.html
Но все эти сражения произошли в период первой мировой войны.
8.  Ответ: Крейсер  "Индефатигебл". 

 

                                                                             II - этап

 

1. Ответ: Старший офицер крейсера "Лайон"-  майор Франциск Джон Уильям Харви,  командир эсминца "Акула"- капитан второго ранга Лофтус Уильям Джонс.
Ссылка:
http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_John_William_Harvey
Ссылка:
http://en.wikipedia.org/wiki/Loftus_William_Jones
2.  Ответ: .....Резкая нота  Президента США В.Вильсона 16 апреля 1916 г. (Сассекский кризис) подейсвовала на военно-политическую верхушку Германии как холодный душ, боясь  практически полной блокады (невозможность в таких условиях  для Германии выиграть войну)  24 апреля 1916 г. в имперской канцелярии состоялось совещание, где было принято решение о целесообразности уступок Соединенным Штатам. В этот же день гросс-адмирал Гольцендорф отдал приказ морякам в Вильгельмсхафене прекратить все военные действия против торговых судов вокруг Британских островов и ведении впредь подводной войны по правилам крейсерской. Подобной точки зрения на события к этому времени стал придерживаться и кайзер Вильгельм.
Ссылка:
http://www.rulit.net/books/poslednyaya-vojna-carskoj-rossii-read-321085-45.html 
3.  Ответ: В  Британских  снарядах  использовались  типы ВВ:

- Метательный (черный - дымный порох).
- Бризантный  (лиддит).
- Инициирующий ( для возбуждения взрыва бризантных или метательных ВВ).
4. Ответ:   52 снаряда главного калибра (280 мм).
Ссылка:
http://iknigi.net/avtor-aleksandr-bolnyh/56407-velichayshee-morskoe-srazhenie-pervoy-mirovoy-yutlandskiy-boy-aleksandr-bolnyh/read/page-4.html
5.Ответ: ....... Учитывая вероятность того, что все 13,5-дюймовые и 15-дюймовые бронебойно фугасные снаряды будут пробивать немецкую броню, ожидаемый эффект даже от несколько таких  попаданий будет иметь катастрофические последствия.  И если сигнальное оборудование на немецком флагмане будует повреждено на ранней стадии, которое вероятно находится в надстройках и на мачтах, приказ по изменению курса не сможет быть передан, что означало бы, что вражеский боевой строй не сможет маневрировать, как единое. При таких обстоятельствах, немцы должны были бы или продолжить оставаться вместе на прямом курсе, в этом случае начальные настройки смотровые из таблицы Дрейер будут оставаться в силе и британский огонь останется эффективным, или немецкие корабли будут вынуждены изменить курс индивидуально для избежания удара, но в этом случае их строй распадется.

Королевский флот и тактика решительного боя, 1912-1916
Источник : A Matter of Timing:
Ссылка:
http://muse.jhu.edu/journals/journal_of_military_history/v067/67.1sumida.html

1.7 Точная цитата - "he cost me three battles", он говорил о доггер-банке, набеге на скраборо-уитби и ютландском сражении. До пмв ральф сеймур не служил под битти, поэтому вопрос некорректно составлен.

2.3 В самих снарядах чаще всего использовался именно лиддит. Твой же ответ не указывает именно это - что самим ВВ в снарядах был лиддит.

2.4 В Castles of Steel конкретно, например, написано, что не 52, а 50, причем в контексте 48 залпов, после которых было совершено еще 2, которые потопили корабль. Про это я и спрашивал в этой же теме. Хотя, вторая книга ссылается на те же источники (немецкий военный архив) и говорит о 52 выстрелах.

2.5 Ответ опять не коррелирует с вопросом. Я вот находил, что в редакциях ГФБО от битти говорилось, что пристреливать 12" и меньше надо фугасами, а 13.5-15" бронебойными, Например абзац в котором есть End Page 117 вот тут.

[anonym_yxNAT5iGQFmJ]

 

Во-первых, это не оригинал инструкций, а всего лишь чье -то мнение. Во вторых, какое отношение имеет ваш ответ к вопросу? В чем заключается суть ответа?

 

Цитата из Grand Fleet Batle Orders (из оригинала):

"At long ranges  it is probable that the enemy's funnels and gun smoke will prevent hits with any nature of shells being distinguished unless effect some big structural damage such as a lost of mast or a funnel but hits should not be confused with the discharged of his gun which appear as bright red flashes like the glow of a red searchlight. Hits with common shell, either powder of H.E. filled are however more likely to be observed then those with A.P.  projectiles, which have a relatively small burster and are likely to burst inside the ship."

Краткий смысл: на дальних дистанциях и в условиях плохой видимости фугасы лучше видно, а следовательно проще корректировать огонь. Пристрелка как вы понимаете в большинстве случаев как раз и происходит в таких условиях, но про переключение снаряда на ББ опять же нету.

 

 

 

Во первых это не мнение а исследованные автором материалы на которые он опирался.

Во вторых  читай внимательно почему использовлись фугасы ( бронебойно фугасные снаряды будут пробивать немецкую броню, ожидаемый эффект даже от несколько таких  попаданий будет иметь катастрофические последствия т . д...) 

а в цитате  At long ranges  it is probable that the enemy's funnels and gun smoke will prevent hits with any nature of shells being distinguished unless effect some big structural damage such as a lost of mast or a funnel but hits should not be confused with the discharged of his gun which appear as bright red flashes like the glow of a red searchlight. Hits with common shell, either powder of H.E. filled are however more likely to be observed then those with A.P.  projectiles, which have a relatively small burster and are likely to burst inside the ship."

ответа  на вопрос нет, ссылка тоже отсутствует подтверждающая что цитата с Grand Fleet Batle Orders (из оригинала):    

 

 

[Rus_Wolf]

_MOCKIT_

На час раньше опубликовали ответы.

 

[MuJlAIII]

_MOCKIT_

На час раньше опубликовали ответы.

 

Ну значит кто спишет ответит не правильно

[anonym_yxNAT5iGQFmJ]

1.7 Точная цитата - "he cost me three battles", он говорил о доггер-банке, набеге на скраборо-уитби и ютландском сражении. До пмв ральф сеймур не служил под битти, поэтому вопрос некорректно составлен.

2.3 В самих снарядах чаще всего использовался именно лиддит. Твой же ответ не указывает именно это - что самим ВВ в снарядах был лиддит.

2.4 В Castles of Steel конкретно, например, написано, что не 52, а 50, причем в контексте 48 залпов, после которых было совершено еще 2, которые потопили корабль. Про это я и спрашивал в этой же теме. Хотя, вторая книга ссылается на те же источники (немецкий военный архив) и говорит о 52 выстрелах.

2.5 Ответ опять не коррелирует с вопросом. Я вот находил, что в редакциях ГФБО от битти говорилось, что пристреливать 12" и меньше надо фугасами, а 13.5-15" бронебойными, Например абзац в котором есть End Page 117 вот тут.

1.7 Точная цитата - "he cost me three battles", он говорил о доггер-банке, набеге на скраборо-уитби и ютландском сражении. До пмв ральф сеймур не служил под битти, поэтому вопрос некорректно составлен.

2.3 В самих снарядах чаще всего использовался именно лиддит. Твой же ответ не указывает именно это - что самим ВВ в снарядах был лиддит.

2.4 В Castles of Steel конкретно, например, написано, что не 52, а 50, причем в контексте 48 залпов, после которых было совершено еще 2, которые потопили корабль. Про это я и спрашивал в этой же теме. Хотя, вторая книга ссылается на те же источники (немецкий военный архив) и говорит о 52 выстрелах.

2.5 Ответ опять не коррелирует с вопросом. Я вот находил, что в редакциях ГФБО от битти говорилось, что пристреливать 12" и меньше надо фугасами, а 13.5-15" бронебойными, Например абзац в котором есть End Page 117 вот тут.

Согласен многие ответы на вопросы в разных источниках разные, потому на спорные вопросы давал ссылку.

А разработчикам решать.

Поэтому и просил их сразу выложить ответы но ............

Закрадывается мысль что и у них на вопросы викторины однозначных ответов нет

Насчет взрывчатых веществ, лиддит это название а не тип ВВ 

 

[Rus_Wolf]

Ну значит кто спишет ответит не правильно

Ответы то правильные. Разночтения могут быть из-за разных источников и не слишком корректно составленных вопросов.

[anonym_yxNAT5iGQFmJ]

Ну значит кто спишет ответит не правильно

Ну значит кто спишет ответит не правильно

Дал ответы в 16:00 по МСК 

[Rus_Wolf]

Форум пишет в вашем сообщении с ответами

#244 Отправлено Сегодня, 22:02

 По МСК это 15 часов.

 

[anonym_R0rQRbsGNyNE]

А вас не смущает то, что Джеллико(автор инструкций) будучи "третьим лордом" по результатам испытаний на корпусе линкора Эдинбург распорядился начать разработку новых снарядов из-за того что AP с лидитом взрывались на броне при стрельбе с большой дистанции(больших углах)?

 

 

quote "Во вторых читай внимательно почему использовлись фугасы ( бронебойно фугасные снаряды будут пробивать немецкую броню, ожидаемый эффект даже от несколько таких попаданий будет иметь катастрофические последствия т . д...)"

фугасы это совсем не SAP, в данном вопросе они подразумевают Common Lyddite

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_British_ordnance_terms

[MuJlAIII]

Дал ответы в 16:00 по МСК 

С арифметикой дружишь? У меня два часа разница с Москвой

Ну ладно специально для тебя 17:02-2:00=15:02