Duca d'Aosta — итальянский крейсер VI уровня

[Reindas]

---

---

 

Emanuele Filiberto Duca d`Aosta (рус. «Эмануэле Филиберто дюка д'Аоста») — итальянский лёгкий крейсер, головной корабль в серии из двух единиц. Удачный для своего времени лёгкий крейсер, главным преимуществом которого перед другими кораблями этого класса была высокая скорость хода при общей сбалансированности остальных характеристик. Принимал участие в сражениях Второй мировой войны. После окончания войны в счет репараций был передан СССР в феврале 1949 года.

 

Крейсер не отличается эталонной живучестью, но сочетание скорострельной крейсерской артиллерии с высокой скоростью хода позволит успешно охотиться на эсминцев и «одноклассников». Ну а дальнобойные торпеды станут весомым козырем в борьбе с тяжёлыми вражескими кораблями.

 

Сильные и слабые стороны

Плюсы:

• Бронирование (как для лёгкого крейсера)
• Скорость и маневренность
• Скорострельная артиллерия с хорошей баллистикой
• Возможность установки сразу двух видов снаряжения: заградительного огня и гидроакустического поиска

Минусы:

• Высокая заметность
• Низкая скорость поворота башен ГК
• Малая дальность стрельбы
• Сильное падение бронепробития на дистанциях свыше 10 км. 

---

 

Корпус

• Боеспособность — 29 700
• Бронирование — 15-70 мм
• Максимальная скорость хода — 36,5 узла
• Радиус циркуляции — 710 м.
• Время перекладки руля — 6.7 с.
• Дальность видимости с кораблей — 12.1 км.
• Дальность видимости с самолетов — 7.35 км.

 

Корпус по структуре и компоновке сильно напоминает корпуса крейсеров Киров и Молотов. Такой же длинный. Такой же легко бронированный. Однако в отличие от советских крейсеров - итальянский ещё быстрее и ещё маневреннее. Что несомненно плюс. В остальном же - различий практически нет.

---

 

Артиллерия

• Орудия главного калибра — 8х152-мм орудий
• Скорострельность — 8 выстр/мин.
• Время перезарядки — 7,5 с.
• Время поворота на 180° — 25,7 с.
• Дальность стрельбы — 14 км.
• Максимальное рассеивание — 129 м.
• Максимальный урон ББ снаряда — 3200
• Начальная скорость ББ снаряда — 1000 м/с.
• Максимальный урон ОФ снаряда — 2100 
• Вероятность пожара от ОФ снаряда — 7 %
• Начальная скорость ББ и ОФ снаряда — 950 м/с.

 

Артиллерия у этого крейсера достаточно интересная и достаточно своеобразная. Вроде бы ДПМ как есть, но вот с реализацией этого ДПМ-а у "итальянца" проблема. Потому что тут уже начинает играть тот факт, в какой уровень боёв попал крейсер. Если это бой против 5-ых и 6-ых - то огневую мощь можно реализовать по полной. Если это бой против 7-ых и 8-ых - то эффективность крейсера будет даже хуже, чем у того же Молотова, Аобы или Нюрнберга. 

 

Касаемо баллистики и эффективной дальности стрельбы

Начальная скорость снаряда достаточно высока. Наилучшая в игре. Стрелять и попадать можно вполне уверенно на дистанциях 0-10 км. А вот далее уже будут наблюдаться сложности в стрельбе именно по маневренным целям. Да и бронепробитие орудий на дистанциях более 10 км будет уже совершенно недостаточное даже для поражения бортовой брони цитадели не то чтобы японских крейсеров типа Мёко, Могами и Атаго, а даже крейсеров типа Йорк, Щорс, Чапаев, Михаил Кутузов или Адмирал Хиппер. И стоит это сразу понять. Что бронебойные снаряды катастрофически теряют свою эффективность на предельных дистанциях стрельбы. 

---

 

Торпеды

• 533-мм tubo lanciasiluri — 2 х 3 шт.
• Скорострельность — 0,85 выстр/мин.
• Время перезарядки — 71 с.
• Торпеда — 533-мм Si 270
• Максимальный урон — 13 367 
• Скорость хода торпед — 51 уз.
• Дальность хода торпед — 12 км.
• Заметность торпед — 1 км.

 

Торпедное вооружение одновременно и выделяется, и кажется тусклым и блеклым.
К сильным сторонам можно отнести шикарнейшую дальность хода торпед, отменные углы пуска. Хороший урон и очень низкую заметность. К жирному минусу можно отнести скорость этих самых торпед. 51 узел - это не очень хорошо. Я бы сказал - даже очень плохо. Но это можно нивелировать. Об этом - позже.

---

 

ПВО

 

• 37-мм/54 Breda 1932 — 4 х 2 шт. (средний урон в секунду — 46, дальность стрельбы — 3.5 км)
• 13,2-мм/76 Breda 1931 — 4 х 2 шт. (средний урон в секунду — 16, дальность стрельбы — 1.2 км)
• 100-мм/47 OTO 1928 — 3 х 2 шт. (средний урон в секунду — 20, дальность стрельбы — 4 км)

 

Что можно сказать про ПВО. Да практически ничего. Если заградительный огонь активирован - то средний урон всех аур ПВО будет в районе 300 ДПС-а (при максимальной раскачке) на выделенное ударное звено авианосца. Если заградительный огонь не активировать - то... Ничего хорошего. Впрочем, если на крейсер заходят эскадрильи авианосца - то его спасти могут лишь заблаговременные манёвры, которые усложнят заход групп на атаку и дольше их продержат в аурах ПВО. В остальном же случае - крейсер может очень больно получить от самолётов. И торпедами, и бомбами. Так что внимательно смотрим по сторонам !

 

P.S. Маленький бонус для "итальянца". Заградительный огонь и Гидроакустический поиск находятся в разных слотах. Брать в бой можно и то, и другое. 

 

Для начала лучше рассказать об основных умениях командира, которые наиболее приоритетны:

Первый уровень умений:

• Приоритетная цель - очень полезное и весьма нужно умение. Иной раз, в атаках или при отступлении, достаточно полезно знать, сколько кораблей в данный момент ведёт по тебе огонь или собирается дать залп. В частности, выручает от необдуманных действий и побуждает к действиям. Всё зависит от ситуации и заинтересованности врага в вашем корабле.
• Артиллерийская тревога - так же весьма полезное умение. Особенно для "итальянца" с его "феноменальной живучестью". 

Второй уровень умений:

• Из последних сил - не очень приятно терять рули и ЭУ от фугасов через залп. 
• Мастер-наводчик - башни не обладают достаточной скоростью поворота. Неплохо было бы их ускорить. 
• Ускорение торпед - умение вполне можно применить. Дальность в 12 км вполне может считаться избыточной. Да и пока торпеды дойдут на такую дистанцию - пол боя пройдёт. Поэтому вполне можно уменьшить дистанцию хода до 9,8 км, а скорость повысить до 56 узлов.

Третий уровень умений:

• Взрывотехник - с учётом того, что базовый шанс поджога мал, а так же с учётом того, что очень много придётся стрелять фугасными боеприпасами - обязателен.
• Базовая огневая подготовка - Это если хочется усилить ПВО, которого нет. 

Четвёртый уровень умений:

• Мастер маскировки - это умение имеет место быть. Чем незаметнее для врага - тем проще жить. 
• Инерционный взрыватель ОФ-снарядов - поможет в нанесении прямого урона фугасами. Имеет место быть. Особенно с учётом того, что практически ничего не теряется. 
• Ручное управление огнём ПВО - это если хочется раскачать ПВО для фактора устрашения. 

---

 

По модернизациям всё вполне стандартно. 

Правда, можно совершить небольшое отступление от канонов. Во второй слот установить "Орудия ГК. Модернизация 2". Таким образом можно ускорить поворот башен ГК в небольшой ущерб перезарядке. Если сочетать с "Мастер-наводчик" - скорость поворота башен ГК можно сократить с 26 до 20 секунд. Уже неплохо. И в таком случае башни хотя бы будут успевать за циркуляцией и быстрее переводиться с борта на борт (что будет происходить очень часто в бою на этом лёгком крейсере). 

---

 

Тактика в бою

Всё зависит от того, в какой уровень боёв попало это "ведро с макаронами". 

Если это 5-ые и 6-ые уровни - то можно действовать очень агрессивно. Тут очень много еды, которая не очень страшна. 

Если это 6-ые и 7-ые уровни - действовать осторожно. Есть и еда, но есть и те, для кого "итальянец" уже еда. 

Если это 7-ые и 8-ые уровни - зашиться за остров, спрятаться за кого-нибудь. "Мышить" урон и фраги. На более неспособен в этих боях.

 

 

Небольшой видеообзор от фирмы-изготовителя:

 

 

[_JIukBuDaToP__]

ИВ - для него мастхэв

[AKM_31]

Флуд да и только

[Trota]

Очень классный кораблик. Сначала не обратил внимания на очень узкую цитадель и наличие пространства между бронепоясом и противоторпедными переборками цитадели. Очень часто спасает: помогает ловить сквозняки при маневре. Он создан, чтобы танковать ромбом (как зайдет)  

А с 7-9 км без вопросов выбивает цитадели одноклассникам. Этакая заноза в заднице. Да, ИВ желателен для ЛК 7+. И "ускорение торпед" зашло неплохо. Лучшая тактика, если на дне списка: вертеть кормой, постреливать фугасиками и спамить торпеды на ход. 

 

P.S.: Включеная заградка + полная циркуляция спасает от одноруких 7-8-ых авиков с автосбросом. 5-6 уровень авиации даже выходит хорошо сбивать.

[BOCTOK_71]

Поиграл немного. Кошмар в плане дальности стрельбы ГК и картонный корпус этой пачки макарон в воде размокает. Ей богу не намного лучше французов. Но может однако победить одноуровневого  крейсера (только с включением мозга и рук) или эсминца (с включением того-же плюс гидроакустики) и то если один на один. В фокусе живет не долго, 2-3 перезарядки ЛК или КР из эскадры супостатов. В целом печален, разве что палуба нарядная, в полоску, чтоб бомбардировщики не промахнулись. Не промахиваются. Возможно при прокачке навыков храброго итальянского капитана положение улучшится, а возможно досрочно прекратится сама прокачка в целях сохранения нервной системы. Моя оценка - три с плюсом (основное чего не хватает - дальности стрельбы ГК и поворота башен).

[BloodySword]

Поиграл немного. Кошмар в плане дальности стрельбы ГК и картонный корпус этой пачки макарон в воде размокает. Ей богу не намного лучше французов. Но может однако победить одноуровневого  крейсера (только с включением мозга и рук) или эсминца (с включением того-же плюс гидроакустики) и то если один на один. В фокусе живет не долго, 2-3 перезарядки ЛК или КР из эскадры супостатов. В целом печален, разве что палуба нарядная, в полоску, чтоб бомбардировщики не промахнулись. Не промахиваются. Возможно при прокачке навыков храброго итальянского капитана положение улучшится, а возможно досрочно прекратится сама прокачка в целях сохранения нервной системы. Моя оценка - три с плюсом (основное чего не хватает - дальности стрельбы ГК и поворота башен).

 

Можете сравнить со Славой Молотовым по игре?  Молотов конечно выглядит посолидней и снаряд в 2 раза тяжелее и дальность ГК аж на 2 км больше. Но у "Дуси" 1000 м/сек начальная скорость ББ, внушаить, по идее должна быть просто снайпером по выбиванию цитаделей из бортоходов да и заметность на километр меньше у неё, напрашивается тактика подкрадывания и внезапных ударов по цели торпедами и ББ с выбиванием множественных цитаделей.

 

[Reindas]

Можете сравнить со Славой Молотовым по игре?  Молотов конечно выглядит посолидней и снаряд в 2 раза тяжелее и дальность ГК аж на 2 км больше. Но у "Дуси" 1000 м/сек начальная скорость ББ, внушаить, по идее должна быть просто снайпером по выбиванию цитаделей из бортоходов да и заметность на километр меньше у неё, напрашивается тактика внезапных ударов по цели.

 

Не всё так просто. 

Пусть у Итальянца и 1000 м/с, но калибр 152-мм, снаряд легче. Быстрее теряет начальную скорость, быстрее ухудшается баллистика с прохождением расстояния. Ввиду этого сильно тает бронепробитие снаряда. 

---

Короче говоря, у Итальянца бронебойные снаряды хорошо работают только на дистанциях 0-10 км. Чем дальше - тем всё хуже. 

И баллистика, и вес залпа. И кучность. Всё стремится на нет. 

 

У Молотова же с этим проблем нет. 

Он может вполне эффективно кидать и на тотальный максимум с корректировщиком. Так ещё и цитадели выбивать с крейсеров хоть 8-го уровня. 

Потому Молотов более комфортен в плане ГК. Потому что ему неважно, в каком уровне боёв играть. Что там, что там. В песке так и вовсе можно вознагнуть адски. 

Того же Мёко или Могами просадить на пол лица хоть с 14 км. 

---

В итоге получаем два корабля.

Молотов - идеальная артиллерия, но посредственные торпеды и маневренность

Дюка - паршивенькая артиллерия, но отменная маневренность и торпеды. 

 

Выбирай что больше нравится 

[DragonPC]

Когда катал его на тесте, печалился от его картонности. Сегодня на основе столкнулся с ним играя на Кирове. Схлестнулись в дуэли на бронебойках направив корабли друг на друга. Я было рассчитывал на лёгкую победу, как в дуэлях с Умиральдом или Линдером, но не тут-то было - 180мм болванки в основном шли на рикошет! Стрелял ему в ромб 45° по носу с 7км - сквозняки и рикошеты, стрелял ему в борт под 45° с 4км - тоже рикошеты. Правда он меня тоже не шибко пробивал, но я удивился его живучести, всё же большинство крейсеров 5-6лвл при схожей ситуации обычно складываются с 3-4 залпов.

[anonym_3KwDxzylzRGZ]

Артиллерия у этого крейсера достаточно интересная и достаточно своеобразная. По чистому ДПМ-у обходит всех своих одноклассников. ...

Буденный, Нюрнберг и Кливленд очень удивлены такими расчетами ДПМ.

 

Все, что нужно знать о Дюке одной картинкой: https://yadi.sk/i/feVE7zXo3HPXwo 

И это не случайность или игра ВБР - когда играл на нем на тесте замечал что он совсем не ловит от линкоров "шальные" цитадели (по крайней мере от 6-7 уровней).

 

Не знаю зачем его часто сравнивают с Молотовым, ведь Дюка - его полная противоположность: он уверенно играется в ближнем бою благодаря маневренности, наличию ГАПа и хорошей живучести. В то время как Молотов это корабль средне-дальнего боя, рассыпающийся от любого попадания линкора.

[anonym_4jcSQ2v29f0O]

Когда катал его на тесте, печалился от его картонности. Сегодня на основе столкнулся с ним играя на Кирове. Схлестнулись в дуэли на бронебойках направив корабли друг на друга. Я было рассчитывал на лёгкую победу, как в дуэлях с Умиральдом или Линдером, но не тут-то было - 180мм болванки в основном шли на рикошет!

 

На удивление, он довольно неплохо бронированый. Не как Аоба, конечно, но практически как Будёный. ББ линкоров без вариантов заходят, а вот залпы 152-155мм ББшек он со средних дистанций даже в борт кушает с вполне умеренными повреждениями. У него ещё броня цитадели разнесена, что дополнительно позволяет не ловить туда под весёлыми углами американские ББшки. Ну и носом - да, отбивает даже 203мм.

[Reindas]

Маневренность? Да.

Но торпеды? 

 

А что не так в торпедах ? 

Скорость ? 

Ну так можно разогнать до 56 узлов при дальности в 10 км. 

---

Или вам подавай 4х5 на борт как у Китаками ? 

Урон у торпед хороший. Незаметность тоже отличная. дальностью можно пожертвовать в угоду скорости. 

И будет 56 узлов. Вполне нормальная скорость торпед. Раньше такая была у Фубуки, когда тот был на 8-ом уровне. И нормально игралось. 

 

У Бенсона, у Махана - торпеды по 55 узлов. И нормально же играется. И попадают они этими торпедами нормально. 

---

У этого крейсера только одна слабая сторона. 

Это артиллерия. И то, на дистанциях больше 10 км. А до 10 км - Аоста великолепен

[FiLiN_007]

Странный он, но молотова напоминает... жаль тока цитадели так же не выбивает  

Один день вообще не зашел, Два дня вроде неплохо отыграл... Надо качать командира!

Неплохо эсминцев давит, а вот в перестрелке с крейсерами имхо слабоват

[Reindas]

Не знаю зачем его часто сравнивают с Молотовым

 

А потому что крейсера, в целом, похожи. 

 

У "Итальянца" проблемы с огневой мощью. С баллистикой и бронепробитием на дальние дистанции.

Т.е. в топе он играет. А в **** он страдает. Причём страдает неистово. И сделать буквально ничего не может. 

---

Даже если ему нарастить дальность стрельбы до 18 км - ничего не изменится. 

Баллистика просто ужасает после 10 км. 

 

Т.е. на 10 км снаряды летят 5 секунд, а на 15 км снаряды уже летят 12 секунд. 

Т.е. 5 км дистанции они пролетают за 7 секунд. В полтора раза дольше по времени, чем первые 10 км. 

 

В итоге способность наносить урон в боях высоких уровней лежит просто на дне. 

Крейсер буквально бесполезен. А вот Молотов - нет. За счёт своей артиллерии он выезжает в боях любых уровней. 

И неважно, где играть. В топе, в середине списка, в самом низу списка. Но наносить урон Молотов будет стабильно и всегда. 

---

Да, у Молотова проблемы с маневренностью. 

Нет такого замечательного радиуса циркуляции и длинных торпед. Но возможность наносить урон у крейсера значительно выше. Как и возможность отбиваться от авиации. Ведь ПВО у Молотова тоже лучше. 

 

Если спустить Аосту на уровень ниже - тогда всё будет более менее нормально. И то, всё равно будет трудно и тяжко против крейсеров 7-ых уровней. 

Потому что крейсер ой как не ахти любит стрельбу на дистанции более 10 км. Фугасами да ещё и по маневрирующим целям. 

А на дистанциях меньше 10 км - он лакомая цель. 

Да, и... Бронирование у Аосты и Молотова - буквально идентичное. Эта противоторпедная переборка у Итальянца не играет никакой роли. И в борт замечательно прошибается с 10 км теми же 150-мм болванками. Не говоря уже о более крупном калибре. 

Живучесть Аосты обеспечивается уменьшенным радиусом циркуляции (внезапно. ведь размерения и водоизмещения у крейсеров почти одинаковые) и наличием ГАП для очень ближнего боя. И всё.

 

Поэтому если уж и выбирать - то лучше Молотова. На нём хоть не будешь кусать кулаки и думать, что тебе делать вон против того Мёко на 12 км или вон против тех корабликов 8-го уровня.  

[rake1337]

если встречаю сабж на молотке - вижу стремительно удаляющуюся корму. Очень трусливо большинство владельцев итальянца, не видел еще не одного, который бы что-то показал.

Сравнивать его с молотовым не совсем корректно, совет лучше намного. У него как - увидел борт - отправил в порт, в 80% случаев, если речь о кр. Итальянец так не может.

Сравнивать эти 2 корабля, тоже самое что сравнить АК и Узи. Первый тяжелее, точнее и убойнее, второй легче, компактнее, скорострельнее и слабее.

 

[Reindas]

если встречаю сабж на молотке - вижу стремительно удаляющуюся корму. Очень трусливо большинство владельцев итальянца, не видел еще не одного, который бы что-то показал.

Сравнивать его с молотовым не совсем корректно, совет лучше намного. У него как - увидел борт - отправил в порт, в 80% случаев, если речь о кр. Итальянец так не может.

Сравнивать эти 2 корабля, тоже самое что сравнить АК и Узи. Первый тяжелее, точнее и убойнее, второй легче, компактнее, скорострельнее и слабее.

 

С таким подходом - зачем тогда второй крейсер ? Т.е. Аоста. Если Молотов по основным игровым показателям лучше "пачки макарон". 

---

А ведь они оба 6-ого уровня. И оба премиумные. Почти похожи. 

Потому и сравнивают их. Мало кто в курсе, что Молотов играется легко и комфортно, а Аоста - туго и тяжко. 

[rake1337]

 

С таким подходом - зачем тогда второй крейсер ? Т.е. Аоста. Если Молотов по основным игровым показателям лучше "пачки макарон". 

---

А ведь они оба 6-ого уровня. И оба премиумные. Почти похожи. 

Потому и сравнивают их. Мало кто в курсе, что Молотов играется легко и комфортно, а Аоста - туго и тяжко. 

 

я не знаю, я убежден, что большинство в него просто не может, так же как и в молотов. Они ведь как ? видят афишу, что вот мол 6й кр, а орудия от 9ки. Покупают, а потом в бою, из-за того что опыта позиционирования и маневров нет, как и знания ТТХ кораблей соперника, ловят блокшоты и всё.

[FiLiN_007]

Еще корректировщик ну ооочень долго перезаряжается... В стоке иногда просто не знаешь чем заняться. Ближе подойдешь, все именно тебя фокусят. Хоть маневренность маленько выручает... маленько...

[Reindas]

я не знаю, я убежден, что большинство в него просто не может, так же как и в молотов. Они ведь как ? видят афишу, что вот мол 6й кр, а орудия от 9ки. Покупают, а потом в бою, из-за того что опыта позиционирования и маневров нет, как и знания ТТХ кораблей соперника, ловят блокшоты и всё.

 

Молотов всё равно проще. Хоть и такой же ватный. Но он проще, чем Аоста. И играть на нём проще, чем на Аосте. 

Корабль для фана, для отдыха, для ногиба в песке. Для отвешивания блокшотов. Просто потому что он может. 

---

А Аоста ? 

Очередной "Красный Крым". 

На своём уровне играет. На уровень выше - уже начинает страдать. Ещё на уровень выше - бесполезен от слова совсем. 

 

И тут у меня возникает очередной вопрос: "Зачем такой корабль в игре, который ну ничего не может, находясь внизу списка ?"

 

 

Еще корректировщик ну ооочень долго перезаряжается... В стоке иногда просто не знаешь чем заняться. Ближе подойдешь, все именно тебя фокусят. Хоть маневренность маленько выручает... маленько...

 

С такой баллистикой кидать на 15-16 км - такое себе занятие. 

Даже линкоры могут уворачиваться от залпов. Не говоря уже про крейсера. 

[rake1337]

 

Молотов всё равно проще. Хоть и такой же ватный. Но он проще, чем Аоста. И играть на нём проще, чем на Аосте. 

Корабль для фана, для отдыха, для ногиба в песке. Для отвешивания блокшотов. Просто потому что он может. 

---

А Аоста ? 

Очередной "Красный Крым". 

На своём уровне играет. На уровень выше - уже начинает страдать. Ещё на уровень выше - бесполезен от слова совсем. 

 

И тут у меня возникает очередной вопрос: "Зачем такой корабль в игре, который ну ничего не может, находясь внизу списка ?"

 

 

 

С такой баллистикой кидать на 15-16 км - такое себе занятие. 

Даже линкоры могут уворачиваться от залпов. Не говоря уже про крейсера. 

 

Ну для тебя проще, т.к ты его понял. Я сейчас с тобой согласен, вообще его лучшим 6м кр считаю. Но первые боёв 100 - меня дико высаживал, 35к среднего урона было. Я его даже за серу продавал...) Щас всё как ты и говоришь - комфортный фан кораблик, который приносит  серы и разбивает щи.

[329__Myxa_]

мне он как то вообще не зашел,  постоянно 7-8 ур. только светанешся толпой сразу топят, или это по началу пока к нему повышенный интерес ?

02:15 Добавлено спустя 4 минуты

мне он как то вообще не зашел,  постоянно 7-8 ур. только светанешся толпой сразу топят, или это по началу пока к нему повышенный интерес ?