Мои мир в моих фото. (учусь, но уже лучше)

[Jorian]

Хорошая идея, но если я ее реализую, меня здесь фотографом точно не возьмут работать

Хм, а что отсутствие холиваров в резюме - обязательный пункт?)) 

[PYCAJlO4KA]

 

Хм...сейчас я поищу в архивах то, что ты фотографировал

батл разрабов))) 

[ShrikeVerner]

Вот мой ответ всем тем, кто считает, что 85 мм хватает для счастливой фото-жизни.

Фото снято  с рук (не, наврал, в крышу машины, вроде, уперся) на Никон 7000, стекло AF-S DX Nikkor 55-300 mm:

 

Снимать луну скучно, как и звезды. Обычно, за это не платят.

[Jluca]

Собственно вот:

*выбирала саамооое нормальное из того, что получилось*

Spoiler

Всё остальное вообще показывать страшно.

 

ShrikeVerner (04 Июн 2014 - 16:35) писал:

Снимать луну скучно, как и звезды. Обычно, за это не платят.

А вы снимаете для денег. Я нет. Я люблю луну. Особенно в полнолуние.... Особенно под Пинк Флоид.

[anonym_OKBHHJM36dsx]

Запилил опрос к теме

вот опросил, так опросил. 
Может политкорректнее стоило спросить, какой маркой вы пользуетесь? 

[RenamedUser_24593112]

Что лучше?
1. Canon
2. Nikon

 iPhone лучше.

[anonym_bCLIDvz8Ls3Z]

да с таким фотоаппаратом и ненадо мастерство))))

[Jluca]

вот опросил, так опросил. 
Может политкорректнее стоило спросить, какой маркой вы пользуетесь? 

 

Так же не интересно)) Нужен файт)))

 iPhone лучше.

 

[Shrimpbowl]

 

  iPhone лучше.

Полностью с Вами согласен

 

[anonym_OKBHHJM36dsx]

 

А вы снимаете для денег. Я нет. Я люблю луну. Особенно в полнолуние.... Особенно под Пинк Флоид.

"Вы исчерпали лимит положительных оценок на сегодня" 

мож-скыть родственные души ... да и Питеру родному большой привет 

 

 

[Timian01]

 

Так же не интересно)) Нужен файт)))

 

повеселили -Iphone на все случаи жизни)

[anonym_OKBHHJM36dsx]

 

Так же не интересно)) Нужен файт)))

Какой может быть файт, если 99% из нас ("талантливых") больше одного аппарата и в руках не держали (мыльницы и бриджи не в счет)?

UPD: Вот я совершенно не берусь сравнивать эти две фирмы. Знаю только (по наслышке), что у Никонов китовый  (кИтовский) обьектив покруче, чем кеноновский аналог.

UPD2: Восемь кенонщиков на одного меня ... нюню ... (неужели Никон на столько дороже?) 

[Jorian]

UPD2: Восемь кенонщиков на одного меня ... нюню ... (неужели Никон на столько дороже?) 

Одинаковые по цене, у Кэнона даже стекла дороже. Просто Кэнон круче 

[anonym_OKBHHJM36dsx]

Одинаковые по цене, у Кэнона даже стекла дороже. Просто Кэнон круче 

да не, скорее лучше пропиарен.   (кто там холивар заказывал?) 

[Jorian]

да не, скорее лучше пропиарен.   (кто там холивар заказывал?) 

Насколько я знаю их пиар-бюджеты на Россию вполне сопоставимы)) просто у Кэнона КПД пиара лучше?))) 

[PYCAJlO4KA]

Когда же мы увидим фоточку SO 

[Jorian]

Когда же мы увидим фоточку SO 

Была же уже на форуме) 

[ShrikeVerner]

Когда же мы увидим фоточку SO 

Да, была и не раз.

 

А iphone... После определенного уровня мастерства, наступает такой момент, когда все равно на что снимать. Вон, один из ведущих фотографов журнала Esquire сделал фото бейсболиста в мужском туалете на стадионе, сразу после матча, на обычный 4s. Ну, там доп. источник света был, с софтбоксом, но не суть. Это фотка была на обложке журнала, так что...

[R1cro]

Воу, моя любимая тема для обсуждений. А почему нету спора с мордобоем на тему "А ПАЧМУ КЭНОН?! НИКОН/CОНЯ ЛУЧШЭ! ИНФА СОТОЧКА!"?

Снимать с рук пейзаж, это, конечно, спорно :)

 

Если никогда не было опыта фотографирования на таком классе камер - смысл в ней никогда, лично, не видел. Но это лично мое мнение.

 

Накидаю пару добрых советов, хоть и не являюсь профессионалом (или даже близко) к этому "званию" любителем пострелять.

1) 80% фотографий решает не камера, а объектив.  Это главный фактор в выборе фотоаппарата. Идеальным, по мнению, опытных ребят - брать пушку с так называемой отвёрткой. Никонцы, например, D90 или D7000 - отличный вариант. Идеальным, некоторые считают, ветку Альфовцев, т. е. Сони. У них кландайк Минолтовских стекл. Дешевых и качественных. Почему?  А ибо наличие отвёртки позволяет покупать старую оптику, качественную и надёжную. Вот что по D7 - тут беда. "Отверточки то нет", следователь, привет дорогие объективчики, прощай старые, но НЕ МЕНЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ объективчики. Бедапечаль.

2) Наличие камеры уровня выше любительской требует у человека определённых навыков владения. Если их нет - попросите других более опытных пользователей такой же камеры рассказать о возможностях и общем функционале тушки. Если таких нет - читать книженцию, прилагающейся к камере либо гугл в помощь.

3) Чтобы быстро научится снимать на старте довольно качественные фотографии - снимайте в режиме А, или "приоритет диафрагмы". Остальные, пока, оставим на будущее.  Снимаете селфи  в режиме АВТО на D3x? Сударь, Вам в другой тред, для ванильных курочек.

4) НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ СТОИТ ДОКУПАТЬ ОПТИКУ СРАЗУ ПАРТИЕЙ. Это глупо. У Вас, Jluca, есть не плохой kit, с достаточно "удобным" диапазоном фокусных расстояний. "Настреляйте" первую 1000 и потом проведите анализ всех фотографий, проведите подсчёт фотографий по параметру фокусного расстояния и где у Вас в той или иной ситуации определённое значение фокусного расстояние из числа всех фотографий больше, то фокусной расстояние и рассматриваете при покупке более дорого объектива.

 

Если уже уж очень хочется, то рекомендую докупать в три этапа:

а) Оставляете kit, докупаете телевик (портретник, в некотором плане). Фокусные от 70-80 до 200.  (А хотите  до 300? Денег не хватит. Либо будет откровенная туфта).

б) Хороший телевик куплен? Отлично, значит сливайте kit и докупайте по фокусным такой же, но с более хорошей дыркой, например, f/2.8 (дырка в простонародье - светосила). Будет стоить недешево, но это будет ваш ШТАТНИК. И с ним им пользоваться будете почти всегда.

в) Если уже есть штатник, можно переходить на "Фиксы". Фикс - объектив с постоянным фокусным расстоянием. В чем фишка? Фишка фикса - откровенно замечательно восхитительные значения светосилы. Например, у Никона есть 50/1.8D. Супер дешёвый и супер отличный светосильный фикс. Я не шарю по Кэнонам, но искать надо такие - от 1.8 до 1.4. 1.8 на старте. 1.4 - если есть много денег. Разница между ними? Скажем... это надо прочувствовать. Словами не описать. Скажем, пропасть огромная между ними. Исходя из этого - и цена.

 

Когда будете докупать какие-нибудь прибомбасы, советую, штатив и, при необходимости - вспышку. Первый - musthave. Второй - по желанию, ибо иногда приходится снимать в условиях слабого освещения или не естественного..

 

И да, рекомендую, по своему опыту, снимать при естественном свете. Камера ведет себя намного адекватнее и лучше.

 

И... последнее. Если есть друг или подруга, которые имеет острый глаз да и вообще - давно снимает и имеет опыт общения с оптикой - при покупке попросите помочь в выборе.

Ибо существует два больших косячка - фронт- и бэк-фокус. Про это за гуглом. Долго объяснять.

 

 

PS. Забыл добавить главное правило: Из 100% успеха фотографа, 10% составляет его камера и объектив... а остальные 90% - сам фотограф.

Практикуйтесь, не бойтесь экспериментировать. И, в конечном итоге, научитесь ловить отличные моменты в виде качественных и красивых фотографий.

 

 

 

 

[Jluca]

ShrikeVerner (04 Июн 2014 - 18:01) писал:

Да, была и не раз.

 

А iphone... После определенного уровня мастерства, наступает такой момент, когда все равно на что снимать. Вон, один из ведущих фотографов журнала Esquire сделал фото бейсболиста в мужском туалете на стадионе, сразу после матча, на обычный 4s. Ну, там доп. источник света был, с софтбоксом, но не суть. Это фотка была на обложке журнала, так что...

Я уже ничему не удивлюсь.

 

RiCrO (04 Июн 2014 - 18:03) писал:

 

 

Спасибо огроменное.

Буду работать над собой))