Товарищи, хватит завязывать игру на эсминцы

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Ну когда нибудь до разработчиков наконец дойдет что в данный момент весь баланс рушат переапанные броневанны, от сюда все перекосы в балансе.

 

Чем они так переапаны?

[Cesarevich_EU]

 

Чем они так переапаны?

 

Горят и тонут. Сволочи.

[Arpeccop]

Эсминцев много потому, что мало крейсеров, а почему мало крейсеров?

 

Ага крейсер ничего не сделает с грамотным ЭМом, так что мимо.

[Urda_Terrible]

 

за точки дают офигенный профит. ранговые бои - тому ярчайший пример. эсминец, взявший точку и немного пострелявший, почти всегда по опыту выше линкора, который весь бой танковал и взял основной калибр

 

Ничего подобного. Вы уважаемый, судя по всему либо пропустили последний сезон либо играли в заднеприводность на броневанне.

05:22 Добавлено спустя 4 минуты

давно наболевшая тема, вот последний бой переполнил чашу

Spoiler

 

зачем нам дали 6 эсминцев (кстати вроде ограничение 5 на команду, не?), 1 из которых почти сразу снёс торпедами союзника, и через 3 минуты после начала боя у нас -5 кораблей, все 5 из которых - эсминцы? хватит завязывать бои на эсминцах. давно пора ограничить данный класс 3мя кораблями в бою, эсминцы слишком сильно решают. это и незаметность, и скорость, и взятие точек, и возможность вынести любой корабль удачным торпедным пуском.

То есть если бы в вашей команде было не 6, а лишь 3 донных эсминца - огневой, флетчер и удалой, то вам было бы гораздо легче от их смерти в начале боя и эту бесполезную тему вы не пошли бы создавать на форуме?

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

 

Надо просто меньше слушать нытье, когда создаёшь игру для всех, а не для ванн. Потому что когда игра станет для ванн идеальной, им станет скучно и они уйдут тоже 

Во всем виноваты броневанны да. А то что кр10 сносит своему контрклассу 1 залпом больше, чем линкор ему...

 

А вот 60-70% сасисты расскажут нам как линкоры по дамажке перегибают, видать на страдальцах-крысерах и бедных миноносках(так и вижу как Ямато в каждом бы -2кр и -2 эм делает и команды 5 линкоров и по 10 остальных  классов, как раз команды из 25 кораблей)

Ой нет , у нас же все набивают дамажку на линкорах, даже линкоры...и эти самые сасисты сравнивают всех по эффективности против лк.

Переапанные броневанны у них, че ж сасисты на турнирах и раковых на одних вейперах играли? Лк же эффективнее

[gadRnD]

 

Ага крейсер ничего не сделает с грамотным ЭМом, так что мимо.

Грамотных эсминцеводов не так уж и много. 

[Lambert81]

Вопрос не в броневаннах, а в их водителях, которые не могут получить сносные результаты на самом долгоживущем и крепком корабле, способном при благоприятных обстоятельствах наносить очень нехилый урон, а самому принимать огромный урон и при этом выживать. А вайнят те, кто не смог в игру на остальных классах, пересел на ЛК, там проще раковать и при этом не тонуть на 3-4 минуте. И тут они все равно сливаются потому что не хотят учиться играть, а требуют "историчности" или ещё что-то, чтобы нагибать уже потому что они на ЛК играют. ИМХО.

 

Не понимаю, о какой историчности может идти речь? Об историчности что на Тихом океане ЛК США всю войну являлись поддержкой ПВО для АВ США? Или что Ямато был показательно унижен потоплен авианалетами? Такая историчность была да. ЛК ныли. Сильно ныли. Наныли на то, что авиков нет почти в боях на 9-10. Проблема ЛК в самих ЛК. Яркий пример - я вчера затупил и дважды входил в остров на Монтате и был аннигилирован. Кто виноват? Я виноват. А раньше, когда были нормальные авики, кто был виноват, что ЛК отбивались от ордера и их сразу топили? А сейчас, даже после того, как нет авиков, редко найдешь одинокий ЛК в начале боя. Рядом всегда или КР или другой ЛК. Плач по эсминцам та же тема. Нет, я согласен, что 20 км торпеды шимакадзе были какими-то уж дико вымораживающими. Но сейчас то уже реально проще. И шима может уничтожить быстро ЛК, только теперь надо не просто закидывать фланг со второй линии, а все-таки подближе подходить. И уменьшать популяцию эсминцев чтобы убрать турбосливы - это как отмораживать уши назло маме. От турбосливов не спасает кол-во кораблей определенного класса, турбосливы из-за тупок и ошибок. А бывает что ошибка одного отражается на всей команде. И больше это относиться к ЛК. Когда лк затупил, утонул, на фланге эс и кр остаются, их продавливают и все, фланг оголен, после рушится центр и все добивают на другом фланге. 

07:25 Добавлено спустя 4 минуты

Во всем виноваты броневанны да. А то что кр10 сносит своему контрклассу 1 залпом больше, чем линкор ему...

 

А вот 60-70% сасисты расскажут нам как линкоры по дамажке перегибают, видать на страдальцах-крысерах и бедных миноносках(так и вижу как Ямато в каждом бы -2кр и -2 эм делает и команды 5 линкоров и по 10 остальных  классов, как раз команды из 25 кораблей)

Ой нет , у нас же все набивают дамажку на линкорах, даже линкоры...и эти самые сасисты сравнивают всех по эффективности против лк.

Переапанные броневанны у них, че ж сасисты на турнирах и раковых на одних вейперах играли? Лк же эффективнее

Чего-чего? Это вы о ситуации, когда ЛК тратит залп на отворачивающий кр и все уходит в сквозное пробитие? А КР пульнул фугасами в борт ЛК и у того пожар и -5К урона (ЛК фуловый, а то и меньше бывает). А еще есть хитрость когда вы стреляете побашенно по кр и он, увидев арт тревогу начинает маневр, и вы ему накидываете уже в маневр? Не пробовали? А так бывает боль и страдание. Попробуйте. А еще не пробовали под фокусом кр не пытаться его запилить, а отвернуть и подтащить эти кр к союзникам на дальность залпа и помощи попросить?

07:26 Добавлено спустя 5 минут

А так конечно да, 1 на 1, на тихоходной броневанне, за КР, который может держать дистанцию, на уходящем, накидывает фугасами, жжет броневанну и из нее несутся крики - дерись честно! Да, так мне кажется, у ЛК и бывает боль и страдание. Это прям обреченность даже. 

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

 

Не понимаю, о какой историчности может идти речь? Об историчности что на Тихом океане ЛК США всю войну являлись поддержкой ПВО для АВ США? Или что Ямато был показательно унижен потоплен авианалетами? Такая историчность была да. ЛК ныли. Сильно ныли. Наныли на то, что авиков нет почти в боях на 9-10. Проблема ЛК в самих ЛК. Яркий пример - я вчера затупил и дважды входил в остров на Монтате и был аннигилирован. Кто виноват? Я виноват. А раньше, когда были нормальные авики, кто был виноват, что ЛК отбивались от ордера и их сразу топили? А сейчас, даже после того, как нет авиков, редко найдешь одинокий ЛК в начале боя. Рядом всегда или КР или другой ЛК. Плач по эсминцам та же тема. Нет, я согласен, что 20 км торпеды шимакадзе были какими-то уж дико вымораживающими. Но сейчас то уже реально проще. И шима может уничтожить быстро ЛК, только теперь надо не просто закидывать фланг со второй линии, а все-таки подближе подходить. И уменьшать популяцию эсминцев чтобы убрать турбосливы - это как отмораживать уши назло маме. От турбосливов не спасает кол-во кораблей определенного класса, турбосливы из-за тупок и ошибок. А бывает что ошибка одного отражается на всей команде. И больше это относиться к ЛК. Когда лк затупил, утонул, на фланге эс и кр остаются, их продавливают и все, фланг оголен, после рушится центр и все добивают на другом фланге. 

07:25 Добавлено спустя 4 минуты

Чего-чего? Это вы о ситуации, когда ЛК тратит залп на отворачивающий кр и все уходит в сквозное пробитие? А КР пульнул фугасами в борт ЛК и у того пожар и -5К урона (ЛК фуловый, а то и меньше бывает). А еще есть хитрость когда вы стреляете побашенно по кр и он, увидев арт тревогу начинает маневр, и вы ему накидываете уже в маневр? Не пробовали? А так бывает боль и страдание. Попробуйте. А еще не пробовали под фокусом кр не пытаться его запилить, а отвернуть и подтащить эти кр к союзникам на дальность залпа и помощи попросить?

07:26 Добавлено спустя 5 минут

А так конечно да, 1 на 1, на тихоходной броневанне, за КР, который может держать дистанцию, на уходящем, накидывает фугасами, жжет броневанну и из нее несутся крики - дерись честно! Да, так мне кажется, у ЛК и бывает боль и страдание. Это прям обреченность даже. 

Какие выдумщики тут жирные а.... 

Нет чувак я играю на Гинденбурге, который фулловому лк сносит 5-20к в ромб бронебойными, а в ответ ловит не сквозьняки , а непробилы и рикошеты. На тихоходной броневанне?  Моя Айова с флажком ещё маневрирующему кр фору даст.

Но я не гоняюсь, зато недавно была смешная ситуация. Меня сзади преследует миоко 100%, а у меня 50к хп и нет хилок(конец боя, остался 1 на 3). Так я кидаю миоке в лицо с двух башен 4-6к урона, а оно мне пожары и 2-4к урона каждые 12 сек с двух башен.

[Lambert81]

Какие выдумщики тут жирные а.... 

Нет чувак я играю на Гинденбурге, который фулловому лк сносит 5-20к в ромб бронебойными, а в ответ ловит не сквозьняки , а непробилы и рикошеты. На тихоходной броневанне?  Моя Айова с флажком ещё маневрирующему кр фору даст.

Но я не гоняюсь, зато недавно была смешная ситуация. Меня сзади преследует миоко 100%, а у меня 50к хп и нет хилок(конец боя, остался 1 на 3). Так я кидаю миоке в лицо с двух башен 4-6к урона, а оно мне пожары и 2-4к урона каждые 12 сек с двух башен.

 

Слушай, целому да. А потом? И после первого же не пробития по гиндеру ЛК перейдет на фугасы. Повышибает тебе модули и все. А то, что ты ему накидал в ромб фуловому отхилит. Здесь речь не о моделировании ситуаций в сферическом вакууме, а констатация факта, что игроки на линкорах зачастую самые неумехи в игре. И самые нытики.

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

 

Слушай, целому да. А потом? И после первого же не пробития по гиндеру ЛК перейдет на фугасы. Повышибает тебе модули и все. А то, что ты ему накидал в ромб фуловому отхилит. Здесь речь не о моделировании ситуаций в сферическом вакууме, а констатация факта, что игроки на линкорах зачастую самые неумехи в игре. И самые нытики.

Даааа отхилит.....если дирижабль или ещё хуже Демойн(Аутавр) вышел в борт, то все. Лк покойник и никакая Хилка его не спасёт. Ну знаете ли, мучаются лк дольше всех, горят, тонут, а кр или эм уходят за секунды

[kim4554]

 

Ничего подобного. Вы уважаемый, судя по всему либо пропустили последний сезон либо играли в заднеприводность на броневанне.

05:22 Добавлено спустя 4 минуты

То есть если бы в вашей команде было не 6, а лишь 3 донных эсминца - огневой, флетчер и удалой, то вам было бы гораздо легче от их смерти в начале боя и эту бесполезную тему вы не пошли бы создавать на форуме?

а почему флетчер донный эсминец? и это 1 бой на стоке и без переобучки капитана!!!!

[gellend]

 

Да ответ всем известен. Но нерфить броневанны слишком стремно, и так весь форум залит их вайном

Понерфить броневанны, и будет всем счастье! Ага, держите карман шире. Уменьшится количество ЛК - и на чём тогда бедные несчастные ЭМ и КР дамажку набивать будут, друг на друге?

Ну когда нибудь до разработчиков наконец дойдет что в данный момент весь баланс рушат переапанные броневанны, от сюда все перекосы в балансе.

Понерфят броневанн, сразу станет больше крейсеров, а значит и меньше эсминцев, всем станет лучше.

 Если раньше линкор боялся пойти вперед т.к. может попасть под фокус 3-4 крейсеров и сгореть, то сейчас ситуация прямо противоположная, подойти ближе на крейсере это словить фокус 3-5 линкоров и в лучшем случае уйти обратно на 20км+ ополовиненным, а в худшем идти в порт выбирать другой корабль.

 Теперь линкор все равно боится идти вперед, т.к. попадет под фокус 3-5 линкоров врага или 3-5 эсминцев.

 Эсминцам так же не комфортно играть когда их по 5 штук, они тупо друг другу мешаются.

   А прохладные истории про сгорающие броневанны это вообще забей, не помню когда я последний раз на них сгорал, новые перки сделали это в принципе невозможным, если ты не полный алексей.

Нерфить проклятущих! Броню в два раза тоньше сделать, разброс снарядов увеличить процентов на 50-70, ББ заменить на болванки, фугасы вообще забрать нафиг, ибо нефиг, ПВО вообще удалить, и вот тогда-то... См. выше.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Понерфить броневанны, и будет всем счастье! Ага, держите карман шире. Уменьшится количество ЛК - и на чём тогда бедные несчастные ЭМ и КР дамажку набивать будут, друг на друге?

Опять секта "Свидетелей святой дамажки"?

Ну вот лично мне на том же Молотове гораздо интереснее прописать пяток-другой цитаделей крейсерам противника, чем жечь линкоры с 14,5 км+. Именно бои с кучей крейсеров на таких же крейсерах почему-то запоминаются больше всего, а не когда пару авиков, четыре-пять броневанн, еще пару-тройку эсминцев - и на крейсера осталось два-три слота.

[Urda_Terrible]

а почему флетчер донный эсминец? и это 1 бой на стоке и без переобучки капитана!!!!

 

Потому что набрать на флетчере и удалом 198 и 194 очка это дно самого дна. Я про игроков, не про эсминцы. 

PS/ Картинки не нужны, у меня самого флетчер в топ-3 моих кораблей, я знаю на что он способен.

[anonym_dEoXgoouAuN7]

просто вepHуть старый УОП и крузов стаHeт большe

[gellend]

Опять секта "Свидетелей святой дамажки"?

Ну вот лично мне на том же Молотове гораздо интереснее прописать пяток-другой цитаделей крейсерам противника, чем жечь линкоры с 14,5 км+. Именно бои с кучей крейсеров на таких же крейсерах почему-то запоминаются больше всего, а не когда пару авиков, четыре-пять броневанн, еще пару-тройку эсминцев - и на крейсера осталось два-три слота.

 

На крейсере против крейсеров играть действительно интересней, чем тупо жечь половину боя один линкор, рискуя словить пару цитаделей с удачного ответного залпа. Но это если просто играть ради удовольствия, а если надо именно святую дамажку набивать - выполняя какой-нибудь квест, к примеру - то как же без броневанн? Конечно, 5 ЛК в команде - это перебор. А вот три-четыре - то что надо. ИМХО. 

[Xappuep]

 

Ничего подобного. Вы уважаемый, судя по всему либо пропустили последний сезон либо играли в заднеприводность на броневанне.

 

142 боя до 1го ранга, основное количество боёв на Симсе и Фиджи. прежде чем nеpдеть в лужу, открыл бы профиль и посмотрел.

То есть если бы в вашей команде было не 6, а лишь 3 донных эсминца - огневой, флетчер и удалой, то вам было бы гораздо легче от их смерти в начале боя и эту бесполезную тему вы не пошли бы создавать на форуме?

да, было бы проще. ибо у врага тоже было бы 3 эсминца. а играть против 3х проще, чем против 5.

насчёт бесполезности - снова пук в лужу. бесполезные темы 7 страниц комментариев не собирают.

[Urda_Terrible]

 

142 боя до 1го ранга, основное количество боёв на Симсе и Фиджи. прежде чем nеpдеть в лужу, открыл бы профиль и посмотрел.

да, было бы проще. ибо у врага тоже было бы 3 эсминца. а играть против 3х проще, чем против 5.

насчёт бесполезности - снова пук в лужу. бесполезные темы 7 страниц комментариев не собирают.

 

А вы батенька смотрю специалист по пердежу?

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

просто вepHуть старый УОП и крузов стаHeт большe

А что старый УОП даст хайлевельным крейсерам? Там разве что только Могамик и Чапай (ну еще Кутузов) выиграют. И то, довльно спорно, потому что попадать на таких дистанциях уже будет довольно сложно. Бритам УОП с их баллистикой вообще не упал.

Но это если просто играть ради удовольствия, а если надо именно святую дамажку набивать - выполняя какой-нибудь квест, к примеру - то как же без броневанн?

Ну не просто ради удовольствия, а ради фана и побед. Лично я играю именно на победу, мне дамажка ну вот вообще не упала. Если квест нужно - можно взять либо линкор, либо скатать не один бой, а полтора-два (да и то - три зацитаделенных крейсера вполне сравниваются по ХП с одной выжженой броневанной).

Конечно, 5 ЛК в команде - это перебор. А вот три-четыре - то что надо

Так вот, когда их станет в основном три на бой. то крейсеров появится побольше и эсминцам станет жить посложнее.

[gellend]

Ну не просто ради удовольствия, а ради фана и побед. 

 

Так вот, когда их станет в основном три на бой. то крейсеров появится побольше и эсминцам станет жить посложнее.

Фан и победы - это и есть удовольствие.

 

А может и так стать, что больше станет как раз эсминцев (1 АВ, 1-2 ЛК, 4-5 КР, 5 ЭМ - попадали в такой бой?) и станут они рубиться между собой, наплевав на всё остальное.