HMS Hood Стоит своих денег?

[and072]

Минусов у Худа вообще нет, что ли?

 

Судя по тому какой он был на тесте - баллистика худшая на уровне(про это вскользь есть в видео), кучность/точность ГК на уровне дойчей, ну может чуть лучше, большой(очень) радиус циркуляции. ПВО есть только в короткой ауре и только под заградкой - рукастый торпами откидается по альту с дистанции, и с такой маневренностью увернуться та еще задача, а ПТЗ тоже на айс. В итоге он такой середнячок. Шарнхорст/Гнейзенау явно заточены на короткие дистанции, Нагато лучше вливает с дистанции. Вопрос еще все ли в него смогут. Тот же Шарнхорс зашел очень многим, а тут еще под вопросом.

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

Ещё только вчера ТС в своём видео удивлялся цене на пакет с Худом, а сегодня уже нахваливает 

 

Возможно получил инструкции.

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

 

Он корабль нахваливает а не цену.

 

 

зы: корабль по моему мнению отстой, камуфляж "со дна" отстой, у Злоо очень специфический вкус судя по всему

 

У вас комменты зачастую короткие,но рубят как шашка одни махом.

[_arturiwe_]

Да, на этом форуме весной говорить: "корабль понравился" категорически небезопасно. 

 

Я категорически запутался после ваших слов. Получается, все корабли, в которые мы играем - шлак? Только это мнение является правильным, честным и непродажным?

[32167]

 

Возможно получил инструкции.

 

Куратор не доволен.

[Setta]

По видео - нештатный сотрудник.

[anonym_nppXrRuTpb4t]

Да, на этом форуме весной говорить: "корабль понравился" категорически небезопасно. 

 

Получается что да.

На самом деле я не пониманию, откуда столько негатива. Если бы я сделал на корабле 8 фрагов - я бы тоже рассказывал бы, что это супер корабль Злоо говорит, что ему корабль очень понравился. Почему обязательно "продался" и т.д.? Может и вправду понравился, не? Про достоинства и недостатки рассказал, про цену сказал что бессмысленно дорого... Что не так то?

[anonym_2cu5k7jFudMN]

 

Судя по тому какой он был на тесте - баллистика худшая на уровне(про это вскользь есть в видео), кучность/точность ГК на уровне дойчей, ну может чуть лучше, большой(очень) радиус циркуляции. ПВО есть только в короткой ауре и только под заградкой - рукастый торпами откидается по альту с дистанции, и с такой маневренностью увернуться та еще задача, а ПТЗ тоже на айс. В итоге он такой середнячок. Шарнхорст/Гнейзенау явно заточены на короткие дистанции, Нагато лучше вливает с дистанции. Вопрос еще все ли в него смогут. Тот же Шарнхорс зашел очень многим, а тут еще под вопросом.

 

Если брать основные цифры, то да - середнячок, даже чуть хуже. Но - вот эти моменты с малым временем взведения взрывателя и льготными углами рикошета.

Я так понял - по эсминцам и картонным Кр ББ-шками проходит белый урон, а не сквозняки + возможность нагибать последних в почти любые проекции.

А ещё что-то было про гарантированный урон/попадания на близком-среднем расстоянии - возможно та самая сигма разброса получше.

Если бы Зло эти моменты поплотнее потестил - народ бы скорее доволен был и покупал Худ получше - пока его не понерфили

 

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

Мне так понравился Гнезик, что подумываю о покупке Шарика. Вот хорошая реклама для прем. корабля, без всяких видосов и заоблачно дорогих пакетов.

"Шарнхорст" конечно отличный прем,только ПВО у него не такое крутое как у "Гнейза".

[Etriol]

 

Знаешь, есть границы омлетоедства. Худ в сравнении с Шарнхостом при одинаковой цене - проигрывает почти по всем параметрам. Выигрывает только калибром и наличием заградки.

 

Парадокс игры в том, что высокий калибр у нас часто минус, нежели плюс. Шарик может что то не пробьет, но то что он не пробьет, то фугасами закидает или по казематам, плюс кд ниже, плюс башни вертятся лучше, снарядов больше (фактически шанс попасть тоже выше, даже с учетом худшей точности). И даже шарик часто бьет сквозняками. Худ в этом плане не сильно отличается, хотя да - иногда может попасть на все деньги, но там сойтись должны натурально все звезды и планеты в ряд. Считать это мега бонусом - спорно.

На видео у зла 4 цитадели за мега бой, часть из них по омахе, где было 5 сквозняков и 1 цитадель. А ведь могло быть и 0 цит легко - повезло что одна вылетела =) 

Куча урона по 3800. Даже бортом стоящего лк все равно не пробивал, ну и в чем суть такого лк то? Ворспайт на 7ом лвл.

10:09 Добавлено спустя 1 минуту

Я так понял - по эсминцам и картонным Кр ББ-шками проходит белый урон, а не сквозняки + возможность нагибать последних в почти любые проекции.

 

 

Присмотрись - как зло попал по омахе в ролике. Что то вот я там лично не заметил какого-то адового "взведения".

Одна цитадель и то чудом. В реальности же сквозняков просто дофигища по картону.

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

Все, стал каким то продажным Амвейм921 (или как его там) который говорил что КВ-5 может без голды 

Где наш ГетФан? 

А что ГетФан.

Он так же нахвалит "Худа",как и Саша Злоо.

 

Сейчас скутеры порекламирует и тоже скажет, какой худ хороший кораблик

 

[anonym_rpEjSpce0z1N]

Видео не смотрел, но осуждаю.

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

Видео не смотрел, но осуждаю.

 

Это вы судите по количеству минусов под темой?

[anonym_4caL0xZpOMdJ]

Рекламируй сколько угодно но явно не впечатлил  меня Худ.

Встречал в рандоме ему до Шарнхорста как "свинье до неба" и все лесом.

Странно что Александр этого не замечает.

[tempest_mk_five]

На самом деле я не пониманию, откуда столько негатива. Если бы я сделал на корабле 8 фрагов - я бы тоже рассказывал бы, что это супер корабль Злоо говорит, что ему корабль очень понравился. Почему обязательно "продался" и т.д.? Может и вправду понравился, не? Про достоинства и недостатки рассказал, про цену сказал что бессмысленно дорого... Что не так то?

 

Важен контекст. 

Вот смотрите, объективно у Hood нет никаких преимуществ по сравнению с одноклассниками. Любой ЛК с крупным калибром ломает лица всему до чего дотягивается на 7 уровне. Исключение Гнейзенау - орудий мало, но у него есть торпеды, которые можно прекрасно реализовывать в боях на 7 уровне. Шарнхорст в целом туда же. Колорадо, Нагато и Hood ломают лица одинаково хорошо, крейсера хрупкие. Заградка абсолютно бесполезна - ПВО выбивается фугасами очень бодро, сбивает самолеты только после сброса, какая разница сколько ты сбил самолетов если ты на дне? Взять тот же Гнейзенау или Шарнхост - у них ПВО лучше. Можно считать что у них заградка работает ВЕСЬ бой. И кстати не выбивается, так как основной урон идет с универсалок - а они очень живучи. По живучести аналогично, Гнейзенау или Шарнхост намного лучше. И из-за брони и из-за маневренности. Фармит он так себе. Повторю исходный тезис - у Hood нет НИЧЕГО выделяющего его среди одноклассников. Ровным счетом ничего, если брать боевую эффективность.

И вот зная это мы смотрим видео - а видео буквально кричит - купи, купи купи! Возможно Зло и не имел это ввиду - но выглядит это именно так.

 

В сухом остатке общественность видит неадекватно дорогой (ИМХО) пакет с кораблем средней эффективности без фишек и видит ролик который расхваливает данный серый и невзрачный кораблик (ИМХО). Внимание вопрос - а вы все какую реакцию ожидали от общественности? Что вас так удивляет в подобной негативной реакции?

 

Еще раз - возможно Александр не продался - мы этого не знаем, но выглядит это крайне двусмысленно. От того и реакция. Работать с аудиторией это отдельная тема. Так что минусы вполне заслуженны. Я тоже кстати поставил.

[and072]

Я так понял - по эсминцам и картонным Кр ББ-шками проходит белый урон, а не сквозняки + возможность нагибать последних в почти любые проекции.

 

Меньше время взведения, но если ББ не взведется, будет сквозняк.

[Etriol]

Странно что Александр этого не замечает.

 

Вы уверены, что он не замечает?

Саша сильный игрок, он вполне понял плюсы и минусы корабля. Хотя. возможно, ему он реально зашел на первых парах и он не смог включить критический взгляд и нахвалил его.

 

[_arturiwe_]

 

Если брать основные цифры, то да - середнячок, даже чуть хуже. Но - вот эти моменты с малым временем взведения взрывателя и льготными углами рикошета.

Я так понял - по эсминцам и картонным Кр ББ-шками проходит белый урон, а не сквозняки + возможность нагибать последних в почти любые проекции.

А ещё что-то было про гарантированный урон/попадания на близком-среднем расстоянии - возможно та самая сигма разброса получше.

Если бы Зло эти моменты поплотнее потестил - народ бы скорее доволен был и покупал Худ получше - пока его не понерфили

 

 

   Вообще не понятно, почему Зло или кто-то кроме разрабов должен объяснять все эти тонкости с ТТХ снарядов?? Если не знать фишки про задержки взрывателя и углы рикошета, то можно вывод сделать, что у Худа просто днищенские снаряды с убогим бронепробитием и баллистикой. Причем задержку и порог взведения можно глянуть на одном известном сайте с модельками, а вот углы рикошета просто нигде не найти, кроме как из приватной беседы с разрабами. Зная эти тонкости, Худ гораздо более привлекателен, но не 5,5К ессно.

 

По мне так налицо ужасное информирование игроков о продукте со стороны Лесты, которое и порождает вот такую реакцию ЦА на выход премов.

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

Самое забавное,что +- половина критиков так или иначе купят Худ в наборе.

[ArcadyTI]

Ох тыж ё, нафлудили то... И весь негатив из-за того, что автор видео осмелился сказать что ему понравился корабль? Точно острая эпидемия авитаминоза...