Как я провел день...с авианосцами

[Гость]

7 минут назад, Doctor___Zoidberg сказал:

А что если?

1. Настроить баланс АВ проти АВ по скилу? исключить так сказать ситуации 60% АВ против 45%, таким образом они будут сами друг друга чаще развлекать.

2. Начать уменьшать скорость заряженных ударных самолетов. = больше времени кораблям на маневр уклонения и больше времени и возможности союзным истребителям их перехватить.

3. Может быть и в самом деле ввести какую нибудь саппорт эскадрилью, заместо одной ударной группы в ударных сетапах. например корректировщик, который уменьшает разброс союзных кораблей, вися над целью, пусть он будет слюнявый и относительно быстро сбиваться... это к примеру.

Забирать альт у АВ или убирать вообще АВ из игры считаю что нельзя, полетит вся концепция игры - зачем тогда ПВО, куча модулей на ПВО, чем светить эсминцы, нет "длинной" руки.

как Вам мысли?

 

Я согласен с тем, что убирать АВ из игры УЖЕ нельзя. Но в текущем виде они тоже нормально не могут сосуществовать с остальными классами. При чём отпиливание альта ничего не меняет - там где его отпилили, авиков меньше не стало.

[Гость]

7 минут назад, ll_ll_ll_ll_ll сказал:

а может лучше объяснять какую роль и какой корабль выполняет и не придется ни под кого подстраивать систему, вы же рассматриваете как сыграл ав, но не смотрите на прочих, как сам лк сыграл может он мясо, вот как лк смог оказаться в ситуации что его смог атаковать ав? лк должен держаться рядом с группой но поодаль, некая золотая середина, сзади переться в общем, а пока самолеты до него долетят через кучу союзников то все попадают, а что не попадают тех сам лк потопит, хотя лично я и на лк не плохо от торп уклоняюсь, бывают неприятные моменты но не так часто чтоб это проблемой делать, на других не знаю как ловят торпы вообще, наверно чем то заняты

 

Если ЛК идёт впереди крейсеров, никакой проблемы атаковать его у АВ нет. Радиусы ПВО зонтиков не настолько большие, чтобы КР доставали до танкующего ЛК.

 

А торпеду вообще в такой момент поймать элементарно, т.к. маневрировать нельзя, чтобы борт не подставить под стволы, а скоростью особо не поуклоняешься.

[Ringil]

14 минуты назад, Doctor___Zoidberg сказал:

как Вам мысли?

Нет смысла.

Единственное, что поможет - возврат к старым временам (когда авик реально влиял на бой, а не как сейчас) и месячный бан авикохейтерам за любое нытьё на форуме.

10 минут назад, PashaSennheiser сказал:

Вы примерно представляете с какой частотой вообще были попадания с Т92? так вот пробитий ББшкой еще меньше. Не надо тут ерунду пороть.

Человек сравнивает авик с артой в танках. Ну как он может не пороть ерунду?

[ll_ll_ll_ll_ll]

Только что, Kitblack сказал:

 

Если ЛК идёт впереди крейсеров, никакой проблемы атаковать его у АВ нет. Радиусы ПВО зонтиков не настолько большие, чтобы КР доставали до танкующего ЛК.

если лк идет впереди кр то он труп уже вчера и без авика даже, уж если кр туда не сунулись то лк там делать не чего, перекрестным огнем его быстро уработают, а пока уклоняться от торп будет, не только авика кстати в данной ситуации, то все ребра для удара откроет, он должен сзади ходить а не спереди, про что и говорю, половино игроков теорию не знают даже

[Tommagochi]

Только что, ll_ll_ll_ll_ll сказал:

а может лучше объяснять какую роль и какой корабль выполняет и не придется ни под кого подстраивать систему, вы же рассматриваете как сыграл ав, но не смотрите на прочих, как сам лк сыграл может он мясо, вот как лк смог оказаться в ситуации что его смог атаковать ав? лк должен держаться рядом с группой но поодаль, некая золотая середина, сзади переться в общем, а пока самолеты до него долетят через кучу союзников то все попадают, а что не попадают тех сам лк потопит, хотя лично я и на лк не плохо от торп уклоняюсь, бывают неприятные моменты но не так часто чтоб это проблемой делать, на других сейчас не знаю как ловят торпы вообще, наверно чем то заняты

Не так давно был бой.

Я на балтиморе

Конец боя, у нас приимущество 4 вс 2, идем рядом я и гроб 9, примерно знаем где вражеский тайхо, он не далеко. Я фуловый, гроб 50%. Первый налет, моя заградка + маневр и гроб получает всего 1 торпеду, мне вешают пожар - ок, не вопрос. 2 налет заградки еще нет не смотря на маневры гроб ловит еще торпы и затопление - юзает ремку и остается около 10к хп, мне снова пожар и минус полхп, 3 налет с 1 бобра пожар и гроб на дно, остальные звенья на меня и я на дно. Да я успел увидеть ав в прицеле и даже 1 раз дать залп но помогло ли мне это?

Потом ав добрал половинчатого ямато с 1 налета и затащил бой, красавчик.

Я и гроб раки - ок не вопрос, это прям все объясняет. А то что более менее скиловый ав выносит всех вперед ногами это конечно к делу отношения не имеет.

 

зы: Капитан не прокачаный, рупво еще нет.

[Гость]

1 минуту назад, Ringil сказал:

Нет смысла.

Единственное, что поможет - возврат к старым временам (когда авик реально влиял на бой, а не как сейчас) и месячный бан авикохейтерам за любое нытьё на форуме.

 

Мож лучше бан давать за выход в бой на авике?

 

2 минуты назад, Ringil сказал:

Человек сравнивает авик с артой в танках. Ну как он может не пороть ерунду?

Тот кто не видит аналогий между танковой артой и здешними ав, не способен на критическое мышление в принципе.

[Ringil]

8 минут назад, ll_ll_ll_ll_ll сказал:

а может лучше объяснять какую роль и какой корабль выполняет и не придется ни под кого подстраивать систему, вы же рассматриваете как сыграл ав, но не смотрите на прочих, как сам лк сыграл может он мясо, вот как лк смог оказаться в ситуации что его смог атаковать ав? лк должен держаться рядом с группой но поодаль, некая золотая середина, сзади переться в общем, а пока самолеты до него долетят через кучу союзников то все попадают, а что не попадают тех сам лк потопит, хотя лично я и на лк не плохо от торп уклоняюсь, бывают неприятные моменты но не так часто чтоб это проблемой делать, на других не знаю как ловят торпы вообще, наверно чем то заняты

Вы не понимаете.

Суть нытья про "авики имба" в том, что ноющий желает не смотреть на миникарту.Ему религия не позволяет посмотреть на карту и держаться чуть позади крейсеров. Как это, цельной броневанне да на какие-то крейсера равняться? Он же король поля боя!

5 минут назад, Kitblack сказал:

маневрировать нельзя, чтобы борт не подставить под стволы

Скажите честно - лень две клавиши нажать.

[Гость]

2 минуты назад, ll_ll_ll_ll_ll сказал:

если лк идет впереди кр то он труп уже вчера и без авика даже, уж если кр туда не сунулись то лк там делать не чего, перекрестным огнем его быстро уработают, а пока уклоняться от торп будет, не только авика кстати в данной ситуации, то все ребра для удара откроет, он должен сзади ходить а не спереди, про что и говорю, половино игроков теорию не знают даже

КР должны впереди ЛК ходить?))))

[Tommagochi]

1 минуту назад, Kitblack сказал:

КР должны впереди ЛК ходить?))))

Конечно, ты просто не шаришь, щас скиловые парни тебе все расскажут.

 

зы: Качаю немцев, бавария гнезик бисмарк - всегда идут вперед.

[Ringil]

3 минуты назад, Tommagochi сказал:

3 налет

И потом ещё на Ямато самолёты остались.

О чём это говорит?

О том, что ВСЕ крейсера в вашей команде раки. И все линкоры. И ваш авик.

К концу боя у авианосца крайне редко остаётся достаточно машин для такого адского спама.

И да, ручное указание приоритета ПВО творит чудеса ;)

[Tommagochi]

Только что, Ringil сказал:

И потом ещё на Ямато самолёты остались.

О чём это говорит?

О том, что ВСЕ крейсера в вашей команде раки. И все линкоры. И ваш авик.

К концу боя у авианосца крайне редко остаётся достаточно машин для такого адского спама.

И да, ручное указание приоритета ПВО творит чудеса ;)

Ну без перка рупво не такие уж и чудеса, +30% всего(емнип).

А может это говорит еще и о том что к концу боя после дождя из фугасов мало у кого остается пво в полном составе.

[Etriol]

1 минуту назад, Ringil сказал:

И потом ещё на Ямато самолёты остались.

 

 

Это говорит о том, что им еще повезло - что это был японец :D Был бы эссекс, или мидвей - кончились бы, голубчики, на 2ом налете 

[ll_ll_ll_ll_ll]

Только что, Kitblack сказал:

КР должны впереди ЛК ходить?))))

ну они как бы в принципе не могут быстрее кр ходить)) а увернуться от эсма и кр не сможет при любом желании если сам разведывать будет

Только что, Tommagochi сказал:

Не так давно был бой.

Я на балтиморе

Конец боя, у нас приимущество 4 вс 2, идем рядом я и гроб 9, примерно знаем где вражеский тайхо, он не далеко. Я фуловый, гроб 50%. Первый налет, моя заградка + маневр и гроб получает всего 1 торпеду, мне вешают пожар - ок, не вопрос. 2 налет заградки еще нет не смотря на маневры гроб ловит еще торпы и затопление - юзает ремку и остается около 10к хп, мне снова пожар и минус полхп, 3 налет с 1 бобра пожар и гроб на дно, остальные звенья на меня и я на дно. Да я успел увидеть ав в прицеле и даже 1 раз дать залп но помогло ли мне это?

Потом ав добрал половинчатого ямато с 1 налета и затащил бой, красавчик.

Я и гроб раки - ок не вопрос, это прям все объясняет. А то что более менее скиловый ав выносит всех вперед ногами это конечно к делу отношения не имеет.

 

зы: Капитан не прокачаный, рупво еще нет.

ну тут понятно, стратегически проиграли, представляешь сколько времени потребовалось авику чтоб 2 атаки произвести, подлет возврат перезарядка, то есть, вы в другом конце карты были можно сказать, это чисто стратегический момент, просто проигрывать тоже уметь надо

[Ringil]

2 минуты назад, Tommagochi сказал:

А может это говорит еще и о том что к концу боя после дождя из фугасов мало у кого остается пво в полном составе.

А до того?

Вы в конце боя побитые, но при первых-то столкновениях ПВО было у тех, мимо кого самолёты летали!

2 минуты назад, ll_ll_ll_ll_ll сказал:

ну тут понятно, стратегически проиграли, представляешь сколько времени потребовалось авику чтоб 2 атаки произвести, подлет возврат перезарядка, то есть, вы в другом конце карты были можно сказать, это чисто стратегический момент, просто проигрывать тоже уметь надо

Это не считая того, что они умудрились оставить авику достаточно самолётов на эти атаки. Как им это удалось - не знаю.

[Tommagochi]

5 минут назад, ll_ll_ll_ll_ll сказал:

ну тут понятно, стратегически проиграли, представляешь сколько времени потребовалось авику чтоб 2 атаки произвести, подлет возврат перезарядка, то есть, вы в другом конце карты были можно сказать, это чисто стратегический момент, просто проигрывать тоже уметь надо

Название карты не скажу, полкарты до него было.

3 минуты назад, Ringil сказал:

А до того?

Вы в конце боя побитые, но при первых-то столкновениях ПВО было у тех, мимо кого самолёты летали!

Это не считая того, что они умудрились оставить авику достаточно самолётов на эти атаки. Как им это удалось - не знаю.

Хз, я с ав повстречался только тогда.

 

зы: да, мы что то сбили с гробом, но помогло ли это нам?

[Гость]

6 минут назад, ll_ll_ll_ll_ll сказал:

ну они как бы в принципе не могут быстрее кр ходить)) а увернуться от эсма и кр не сможет при любом желании если сам разведывать будет

 

Ты вообще понимаешь разницу между позиционированием и скоростью? Слова "задачи в бою", "игровая роль", "эффективная дистанция ведения боя" что то говорят, не?

[Etriol]

2 минуты назад, Ringil сказал:

А до того?

Вы в конце боя побитые, но при первых-то столкновениях ПВО было у тех, мимо кого самолёты летали!

Это не считая того, что они умудрились оставить авику достаточно самолётов на эти атаки. Как им это удалось - не знаю.

 

В начале авик мог летать на лоу лвл корабли, на эсминцев - т.е. в итоге получаем то, что авик сам решает - как ему тащить этот бой =) Он не зависит от действий своей команды практически полностью, это команда зависит от его действий. 

Итоги боя это и доказали.
 

[ll_ll_ll_ll_ll]

Только что, Kitblack сказал:

 

Ты вообще понимаешь разницу между позиционированием и скоростью? 

естественно, я рассматриваю целую цензура"фигову" кучу показателей которые нужно брать в расчет, а не только количество жира, который на огне плавится как масло и потом этот же лк поворачивает задом к бою и тикает до границы так как ваншот ему остался

[Гость]

Только что, ll_ll_ll_ll_ll сказал:

естественно, я рассматриваю целую цензура"фигову" кучу показателей которые нужно брать в расчет, а не только количество жира, который на огне плавится как масло и потом этот же лк поворачивает задом к бою и тикает до границы так как ваншот ему остался

Так это суть игры на ЛК - потанковал - развернулся, отошёл, отхилился, вернулся, потанковал, развернулся, отхилился, вернулся. Если КР идёт танкует впереди ЛК, его просто сдувает. Скорость КР дана для того, чтобы оказаться в нужном месте в нужное время. А не для того, чтобы танковать вместо ЛК.

[truzones]

Опять собрание клуба "200к средухи на мидвее" решает что нужно сделать с авиками чтобы члены этого клуба не гнали так сильно