Эсминец - корабль для Богов? Или несколько "почему"...

[onik63]

5 минут назад, Cesarevich_EU сказал:

Для удобства - пронумеровал.

1) Потому что эсминец маленький и плотно скомпонованный, поэтому больше шансов что попадание выбъет какой-то модуль. Перк второго уровня "Из последних сил" поможет, с ним эсминец сохранит возможность двигаться и маневрировать.

2) В игре нет перков командира, которые влияли бы на маневренность корабля. На выживаемость - влияют. Но вновь, из-за размеров и запаса ХП эсминца, под огнем ему выживать сложнее всех.

3) Потому что действует механика ренгена (безусловного гарантированного обнаружения) вот будь оба корабля на "открытой воде", светились бы в зависимости от своей маскировки.

4) Контр-продуктивно. Рабов кормить придется, да еще бунт могут устроить. Так что довольствуйся турбинами. 

Для удобства - пронумеровал.

1) Потому что эсминец маленький и плотно скомпонованный, поэтому больше шансов что попадание выбъет какой-то модуль. Перк второго уровня "Из последних сил" поможет, с ним эсминец сохранит возможность двигаться и маневрировать.

2) В игре нет перков командира, которые влияли бы на маневренность корабля. На выживаемость - влияют. Но вновь, из-за размеров и запаса ХП эсминца, под огнем ему выживать сложнее всех.

3) Потому что действует механика ренгена (безусловного гарантированного обнаружения) вот будь оба корабля на "открытой воде", светились бы в зависимости от своей маскировки.

4) Контр-продуктивно. Рабов кормить придется, да еще бунт могут устроить. Так что довольствуйся турбинами. 

1. Есть ещё теория следующего характера. Дело не только в размерах и компановке. А ещё и в броне. Она слишком тонкая. Снаряды часто проходят навылет и при этом выбивают прочность не корабля , а модулей. 

Разумеется , фугасы - исключение.

[HoarFighter]

1 минуту назад, Cunduz_39696 сказал:

Главное, что у Вас с вежливостью всё путём. И с желанием утверждать то, чего не говорил собеседник. Мне лично, к примеру всегда было ясно - обижаться на программы-боты ну никак нельзя... Вот разве что на недобросовестных программистов, некорректно их настроивших))) Жаль, что вы уверены в обратном))) Бедный Энштейн как всегда прав - поколение уже здесь...

Вы просто не понимаете простой истины, что не программисты тут виноваты. По той простой причине, что у всех остальных игроков с игрой против ботов проблем нет, у вас есть. Это говорит о том, что программисты настроили ботов на уровень примерно ниже среднего и если игрок потом жалуется на такие настройки ботов, то дело видимо в самом игроке, а не в настройках ботов. Поэтому свои неудачи вы сваливаете на других( недобросовестных программистов). А обвинять других в своих проблемах-путь в никуда,так вы никогда играть не научитесь.

И перестаньте уже мучить бедного Энштейна.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

ТС, понимаете, "некомфортность" стоковых кораблей и непереученных командиров, кроме всего прочего, это еще и один путь к увеличению притока доната - перевод свободки за дублоны, покупка "экономических" сэтов сигналов, покупка прем-кораблей (для переобучения командиров без штрафов и фарма свободки) и т.д. Так что действительно это сделано намеренно (хотя и так оставили кучу лазеек для принципиальных "недонатеров") и я в целом вполне понимаю разработчиков в этом направлении геймплея.

[HoarFighter]

1 минуту назад, __RoSeR__ сказал:

ТС, понимаете, "некомфортность" стоковых кораблей и непереученных командиров, кроме всего прочего, это еще и один путь к увеличению притока доната - перевод свободки за дублоны, покупка "экономических" сэтов сигналов, покупка прем-кораблей (для переобучения командиров без штрафов и фарма свободки) и т.д. Так что действительно это сделано намеренно (хотя и так оставили кучу лазеек для принципиальных "недонатеров") и я в целом вполне понимаю разработчиков в этом направлении геймплея.

Если гнаться за статистикой то да.

Лично я вот всех капитанов переобучаю только за серебро на 50% и ничего потихоньку дообучаю, играя в рандоме.

Пока копил свободку на Миссури прошёл множество кораблей со стока в топ тоже без финансовых вливаний, играя в рандоме. И что?

Прекрасно себя чувствую.

[Razboynick77]

По поводу повышенной критуемости эсминцев против ботов. У самого было такое наблюдение. Как купил Аньшань, то (при наличии ИПС) в кооперативе (просто хотел опробовать покупку) чуть не каждым чихом критовали рули и движки. Даже тему на форуме хотел запилить - что мол за УГ вы мне продали, верните баблоны!!

Как только перешел в обычные бои - все сразу нормально стало. 
Насчет прочих эсминцев и как там вообще в кооперативных боях стало  - не знаю. Аньшань просто запомнился. 

[HoarFighter]

13 минуты назад, Razboynick77 сказал:

По поводу повышенной критуемости эсминцев против ботов. У самого было такое наблюдение. Как купил Аньшань, то (при наличии ИПС) в кооперативе (просто хотел опробовать покупку) чуть не каждым чихом критовали рули и движки. Даже тему на форуме хотел запилить - что мол за УГ вы мне продали, верните баблоны!!

Как только перешел в обычные бои - все сразу нормально стало. 
 

Стечение обстоятельств.

Напомнило танки. Играл на ис-7 около сотни боёв, один раз рванули боеукладку за 100 боёв. вышел патч, пять боёв-две боеукладки. Уже хотел рвать на форум с криками "зачем вы в патче снизили нр у боеукладки, верните ироды всё на место", но вовремя остановился.

[anonym_UtEcrJ9L9gqk]

1 час назад, HoarFighter сказал:

Вы просто не понимаете простой истины, что не программисты тут виноваты. По той простой причине, что у всех остальных игроков с игрой против ботов проблем нет, у вас есть. Это говорит о том, что программисты настроили ботов на уровень примерно ниже среднего и если игрок потом жалуется на такие настройки ботов, то дело видимо в самом игроке, а не в настройках ботов. Поэтому свои неудачи вы сваливаете на других( недобросовестных программистов). А обвинять других в своих проблемах-путь в никуда,так вы никогда играть не научитесь.

И перестаньте уже мучить бедного Энштейна.

Это вы просто не понимаете - лично у меня с ботами проблем нет)))93%  побед в коопах))) Просто хочется, чтобы игра не грешила косяками))) Это моё мнение, которое я и высказал. Поскольку изменить что либо в игре могут разработчики, опираясь на информацию, полученную от игроков.  Если считаете, что здесь всё идеально - достаточно было просто об этом сказать. А не пытаться самоутвердиться за счёт незнакомых людей, и делать нелепые выводы на основании своих же необоснованных утверждений. Заметьте - обвиняю не я, и предположения о ваших достижениях я не высказываю, речь шла совсем о другом... К сожалению так вами и не понятом. Так что Энштейн прав, или и его обвините в несостоятельности?  Проблемы? Я не психотерапевт.

[Bifrest]

Боты ,  в  данном виде , любому  соло-эсминцеводу  по призванию   настроены сейчас оптимально .. Скажу более  , обучение  нужно проводить  и тренировочной комнате  ,и стараться  выживать хотя  бы  один к двум  и на ГК  (к трем  с одноклассниками  тяжеловато)). Это единственно возможный  способ повысить свое умение в  управлении данным классом  (ну что поделать если  тренировочную комнату  ВГ до сих пор в клиент встроить не может !) . Да  , бьют больно , да  от торпед  уворачиваются  , но скажу по секрету  не клановые игроки играют еще хуже  в большинстве  своем ))

Есть два варианта  гарантированного слива  - слишком  большая разница по скиллу у АВ или  у ЭМ.

[balev69]

[gadRnD]

А водители броневанн считают, что эсминец неубеваемая имба, которую срочно надо нерфить, а тут наоборот, эсминец не комфортный для игры, неувязочка выходит)))).

[Bifrest]

Не хочется  писать , но истина  дороже  .. Если честно ,наблюдается  некоторая  Эльфийскость шкурки у ЭМ  , ладно броневанны ,залп фугасов   крейсера  практически в упор  с  очивками  множества попаданий  не могут нанести урон в борт .. Видно в леера утыкаются  . Проверял на Орлике  уже много раз ,так что Слоник  фугасы  не  исключение 

[anonym_W91l4vzE7bu8]

21 час назад, Cunduz_39696 сказал:

почему  независимо от установленных модулей, модификаторов и навыков командиров, боты регулярно выбивают у эсминцев двигатель и рулевое управление? (модификаторы на надёжность движка и рулей - ничего не меняют, АБСОЛЮТНО)

Потому что боты по умолчанию имеют максимальную комплектацию и точность стрельбы. Модификации на надёжность для эсминца не актуальны в виду картонности.

 

22 часа назад, Cunduz_39696 сказал:

- почему у эсминцев, в отличие от других классов кораблей, наличие навыков у командира корабля никак не влияет на маневренность и выживаемость?

Перков на манёвренность нет в принципе, перки на хп, дымы, невидимость очень даже работают. При условии умения ими пользоваться, попавшему под фокус эсминцу уже ничего не поможет.

 

22 часа назад, Cunduz_39696 сказал:

- почему находясь в дымовой завесе реальный эсминец начинает видеть бота-эсминца на открытой воде с расстояния 1,5-2 км, хотя дальность обнаружения с кораблей у этого самого противника намного дальше?

Потому что в дымовой завесе эсминец слеп, если не света союзников. Если вы стоите в дымах, то бот на 90% знает расположение вашего корабля и видеть ему не обязательно. 

 

22 часа назад, Cunduz_39696 сказал:

стал одновременно прокачивать этот класс во всех нациях,

 А вот это главная ошибка, геймплэй эсминцев разных наций сильно отличается, освоить сразу все варианты очень трудно (если конечно вы не гений компьютерных игр)