Британские линкоры

[anonym_IGpbYVg6G5UB]

16 минут назад, Dimaserov71 сказал:

Все три башни в нос  это дюнкерк по стил, просто супер. Ему не нужна скрость, 23 узл вполне для танковения носом!

У него другая проблема - снаряды слишком легкие. Что дает вкупе с небольшой MV еще посредственную баллистику вкупе с пробитием.

[Kartonnyi_dyatel]

8 минут назад, Shepke сказал:

к счастью там всё же разные орудия чем на "Фьюрисе".. ибо там 18"/40 Mark I а на "Конкероре" все же 18"/45 Mark II

 

А где это можно прочитать? На скрине вроде нет названия орудий 

[Гость]

1 минуту назад, Kartonnyi_dyatel сказал:

А где это можно прочитать? На скрине вроде нет названия орудий 

например тут

http://navweaps.com/Weapons/WNBR_18-45_mk2.php

http://navweaps.com/Weapons/WNBR_18-40_mk1.php

[Dilandualb]

Цитата

 

On 30 January 1922, long before delivery and shortly before the formal signing of the Washington Naval Limitation Treaty, all of these 18" (45.7 cm) guns were cancelled. Britain did secure the right under the treaty to build two new capital ships, so the designs for the 16"/45 (40.6 cm) guns and turrets already ordered for the "G3" battlecruisers were modified and then used to arm what became the HMS Nelson class battleships.

 

 

Британцы отказались от этих пушек еще до того, как они были изготовлены...

[Гость]

4 минуты назад, Dilandualb сказал:

 

Британцы отказались от этих пушек еще до того, как они были изготовлены...

тут как бы картинка ГК "Анри 4" передает привет 

[Retvizan_1905]

1 минуту назад, Shepke сказал:

тут как бы картинка ГК "Анри 4" передает привет 

 

Да вообще спор ни о чем. Салфетка - она и есть салфетка, могли засунуть в нее пушку 1920-х годов, а могли и какую-то новую столь же салфеточную. Какая разница, в общем-то?

Радуемся, что это судя по всему какая-то реальная проработка, а не чистая фантазия Лесты типа Курфюрста или Гинденбурга.

[mishastirlitz]

А где первая половинка ветки? 

[Dilandualb]

2 минуты назад, Retvizan_1905 сказал:

 

Да вообще спор ни о чем. Салфетка - она и есть салфетка, могли засунуть в нее пушку 1920-х годов, а могли и какую-то новую столь же салфеточную. Какая разница, в общем-то?

Радуемся, что это судя по всему какая-то реальная проработка, а не чистая фантазия Лесты типа Курфюрста или Гинденбурга.

 

Боюсь, что это именно 2-е.

 

Британцы не проектировали 18-и дюймовых пушек после 1920-ых. И готовых пушек в наличии имелось мало. Предложенный корабль постройки 1940-ых полностью расходится с известными данными о британских проектов послевоенного периода. В реале, британцы делали ставку в 1945-1946 (в проектах) на 406-мм орудия с сверхтяжелым снарядом (а ряд проектов рассматривал и 381-мм), и уж точно не рассматривали четыре двухорудийные башни как перспективную схему.

 

Так что тут, похоже, опять кто-то слишком увлекся салфетками...

[Гость]

6 минут назад, mishastirlitz сказал:

А где первая половинка ветки? 

ну если по игровому то..

6ка есть в виде према уже..

3-5 - разные варианты "Ишизучи"

4 минуты назад, Dilandualb сказал:

 

Боюсь, что это именно 2-е.

 

Британцы не проектировали 18-и дюймовых пушек после 1920-ых. И готовых пушек в наличии имелось мало. Предложенный корабль постройки 1940-ых полностью расходится с известными данными о британских проектов послевоенного периода. В реале, британцы делали ставку в 1945-1946 (в проектах) на 406-мм орудия с сверхтяжелым снарядом (а ряд проектов рассматривал и 381-мм), и уж точно не рассматривали четыре двухорудийные башни как перспективную схему.

 

Так что тут, похоже, опять кто-то слишком увлекся салфетками...

как раз 4х2 они и рассматривали.. так как 3х3 себя показали очень не гуд на "Нельсонах"

"It was considered that the best distribution of the main armament was in four twin turrets, arranged as in the Queen Elizabeth class. This system was ideal for efficient fire-control, and twin mountings allowed for turret designs of maximum simplicity and reliability. It was realised, however, that it might be necessary to adopt triple turrets in order to keep the displacement of the new ships within reasonable limits."

[mishastirlitz]

Только что, Shepke сказал:

ну если по игровому то..

6ка есть в виде према уже..

3-5 - разные варианты "Ишизучи"

 

Ну само собой, что там будут дредноуты ПМВ. Но ввиду наибольшего разнообразия этого класса у британцев,  интересно же, какие именно )) И конечно судьбу "Нельсона" прояснить охота)

[Retvizan_1905]

1 минуту назад, Dilandualb сказал:

 

Боюсь, что это именно 2-е.

 

Британцы не проектировали 18-и дюймовых пушек после 1920-ых. И готовых пушек в наличии имелось мало. Предложенный корабль постройки 1940-ых полностью расходится с известными данными о британских проектов послевоенного периода. В реале, британцы делали ставку в 1945-1946 (в проектах) на 406-мм орудия с сверхтяжелым снарядом (а ряд проектов рассматривал и 381-мм), и уж точно не рассматривали четыре двухорудийные башни как перспективную схему.

 

Так что тут, похоже, опять кто-то слишком увлекся салфетками...

 

Имхо, это все-же какая-то салфеточная проработка типа Изюма. Как мы помним, его пушки тоже в реальности не существовали.

Мало ли какие оторванные от реальности наброски делали в британских КБ.

[Dilandualb]

3 минуты назад, Shepke сказал:

как раз 4х2 они и рассматривали.. так как 3х3 себя показали очень не гуд на "Нельсонах"

 

 

Нда?

 

* Предпроект "Кинг Георга V" - 3*3*381-мм (была, правда, версия с одной трехорудийной и двумя двухорудийными 406-мм...)

* "Лайон" в обеих итерациях (1939 и 1944) - 3*3*406-мм

* Послевоенные проекты - либо 3*3*406-мм, либо 3*2*406-мм.

[Гость]

1 минуту назад, Dilandualb сказал:

 

Нда?

 

* Предпроект "Кинг Георга V" - 3*3*381-мм (была, правда, версия с одной трехорудийной и двумя двухорудийными 406-мм...)

* "Лайон" в обеих итерациях (1939 и 1944) - 3*3*406-мм

* Послевоенные проекты - либо 3*3*406-мм, либо 3*2*406-мм.

патамушта впихивать надо было в тоннаж ))

Немцы вон не заморачивались..

 

[Retvizan_1905]

7 минут назад, mishastirlitz сказал:

Ну само собой, что там будут дредноуты ПМВ. Но ввиду наибольшего разнообразия этого класса у британцев,  интересно же, какие именно ))

 

Ну там все предсказуемо.

3 уровень - Дредноут или кто-то из его прямых потомков (Беллерофон, Сент-Винсент)

4 уровень - Нептун или Колоссус

5 уровень - Орион или Айрон Дюк

[Dilandualb]

10 минут назад, Shepke сказал:

как раз 4х2 они и рассматривали.. так как 3х3 себя показали очень не гуд на "Нельсонах"

"It was considered that the best distribution of the main armament was in four twin turrets, arranged as in the Queen Elizabeth class. This system was ideal for efficient fire-control, and twin mountings allowed for turret designs of maximum simplicity and reliability. It was realised, however, that it might be necessary to adopt triple turrets in order to keep the displacement of the new ships within reasonable limits."

Последний линкор с четырьмя двухорудийными, который британцы рассматривали, был проект 14-дюймового линкора от 1931 года.

2 минуты назад, Shepke сказал:

патамушта впихивать надо было в тоннаж ))

Немцы вон не заморачивались..

 

"Лайон" 1944-го и проекты 1945 в тоннаж впихивать уже не требовалось.

3 минуты назад, Retvizan_1905 сказал:

 

Ну там все предсказуемо.

3 уровень - Дредноут или кто-то из его прямых потомков (Беллерофон, Сент-Винсент)

4 уровень - Нептун или Колоссус

5 уровень - Орион или Айрон Дюк

 

Скорее всего, на 3-ем "Беллерофон". "Дредноут" просится в премы.

 

Вопрос с 6-ым уровнем...

[Гость]

Только что, Dilandualb сказал:

Последний линкор с четырьмя двухорудийными, который британцы рассматривали, был проект 14-дюймового линкора от 1931 года.

и построили в конце концов "Венгард" с 4х2

Вообще то надо артиллеристов поспрашивать..есть подозрения что 4х2 удобнее делать пристрелку чем 3х3.. но это мое предположение оно может быть не верным..

[Retvizan_1905]

4 минуты назад, Dilandualb сказал:

Вопрос с 6-ым уровнем...

 

Там тоже нет вопроса, или R, или Куин Элизабет. Учитывая, что КЭ в реале модернизировались - то скорее всего они.

[Kartonnyi_dyatel]

1 минуту назад, Dilandualb сказал:

Последний линкор с четырьмя двухорудийными, который британцы рассматривали, был проект 14-дюймового линкора от 1931 года.

 

Может этот "конкуэрор" переработанный проект L2? Когда будет возможность посмотреть на его схему бронирования всё сразу станет ясно: это древний проект с новой надстройкой и пво или корабль сделанный в кб лесты по мотивами "лайонов" и подобных проектов. В 20-х и 40-х годах схемы бронирования проектов предлагались совершенно разные.

[Dilandualb]

2 минуты назад, Shepke сказал:

и построили в конце концов "Венгард" с 4х2

Вообще то надо артиллеристов поспрашивать..есть подозрения что 4х2 удобнее делать пристрелку чем 3х3.. но это мое предположение оно может быть не верным..

 

Вообще-то с "Вэнгардом" они исходили из наличия двухорудийных 381-мм башен в запасе. Что (в теории) позволяло сэкономить время, установив имеющиеся башни на новый корабль.

[Dilandualb]

3 минуты назад, Kartonnyi_dyatel сказал:

 

Может этот "конкуэрор" переработанный проект L2?

 

Хм. Если бы не "Вэнгардовский" корпус, я бы предположил, что это может быть 18-и дюймовый линейный крейсер, бывший одним из пред-проектов "Худа"...