Британские линкоры

[Гость]

8 минут назад, Dilandualb сказал:

 

Вообще-то с "Вэнгардом" они исходили из наличия двухорудийных 381-мм башен в запасе. Что (в теории) позволяло сэкономить время, установив имеющиеся башни на новый корабль.

безусловно.. но в целом ЛК достраивали уже после войны и прям спешки не было уже.. разве что вопрос с необходимостью уже остро начинал стоять..

с 15-ти дюймовкой тоже все понятно - это "лучшее орудие войны" (причем обеих) - это наглы и сами признавали..

Вот что им мешало разработать и сделать 3х орудийную башню под 15ти дюймовки за 25 лет? вот в чем вопрос.. наверное все же вполне себе удачность и достаточность варианта 4х2 )

 

[Dilandualb]

Только что, Shepke сказал:

безусловно.. но в целом ЛК достраивали уже после войны и прям спешки не было уже.. разве что вопрос с необходимостью уже остро начинал стоять..

 

 

Так он уже был практически готов. Переделывать его под новые башни - это минимум еще на два года работы... и бешеные деньги.

 

Только что, Shepke сказал:

Вот что им мешало разработать и сделать 3х орудийную башню под 15ти дюймовки за 30 лет? вот в чем вопрос.. наверное все же вполне себе удачность и достаточность варианта 4х2 )

 

 

Вообще-то они разрабатывали. Исходный проект "Кинг Георга V" как раз должен был нести трехорудийные башни под новые 45-калиберные 15-дюймовые орудия. Но затем британцам очень захотелось попытаться убедить других строить 14-дюймовые линкоры, а корабль с девятью 14-дюймовками смотрелся уж очень убого. Проект переработали сначала под двенадцать 14-дюймовых, затем, когда потребовалось усилить защиту - уменьшили до десяти 14-дюймовых.

 

А под старые пушки... Зачем?

[Darth_Vederkin]

8 минут назад, Shepke сказал:

Вообще то надо артиллеристов поспрашивать..есть подозрения что 4х2 удобнее делать пристрелку чем 3х3.. но это мое предположение оно может быть не верным..

Именно. Пристрелка ведётся полузалпами по четыре снаряда и по знакам падения видно как цель расположена относительно точки прицеливания (недолёт-перелёт-накрытие).

При схеме 3х3 пристрелку ведут по схеме 4+5 и вторая группа (из пяти снарядов) показывает не вполне достоверные данные по распределению снарядов, что затрудняет внесение корректур.

  

[Гость]

3 минуты назад, Dilandualb сказал:

Так он уже был практически готов. Переделывать его под новые башни - это минимум еще на два года работы... и бешеные деньги.

 

 

Вообще-то они разрабатывали. Исходный проект "Кинг Георга V" как раз должен был нести трехорудийные башни под новые 45-калиберные 15-дюймовые орудия. Но затем британцам очень захотелось попытаться убедить других строить 14-дюймовые линкоры, а корабль с девятью 14-дюймовками смотрелся уж очень убого. Проект переработали сначала под двенадцать 14-дюймовых, затем, когда потребовалось усилить защиту - уменьшили до десяти 14-дюймовых.

 

А под старые пушки... Зачем?

ну в принципе резон есть.. лучше много всякого хлама(половина еще и с ПМВ) чем пара супер-линкоров ))

Очень надеюсь что всё таки игровые "Лайон" и "Конкерор" будут конкурентны в игре..

[anonym_IGpbYVg6G5UB]

Кстати. Обратите внимание, что 457-мм орудия британцев хуже оных у Ямато (в игровой реализации), потому что, согласно текущей механике, не способны пробивать 32-мм оконечности линкоров с 8-го уровня и выше. Согласно текущему правилу 14.3 клб, для пробития 32-мм оконечностей необходимо 14.3*32=457.6 мм, а 18 дюймов - 457.2. Т.е. по факту Ямато есть и останется единственным линкором, способным пробивать в нос другие линкоры.

[Grobvater]

1 час назад, Plush_Dragon сказал:

Ты статку скрыл чтоб все не ослепли от твоего великолепия и умения играть? 

Зрение твоё берегу. Не благодари!

[Renamed_user_62835977]

 Бред какой-то, КДЖ должен быть на 8 уровне. Это его место. Кроме него туда и поставить то некого. L class с 4*2 в качестве 10 отвратен.

[Гость]

по поводу 3х орудийных башен есть еще ж рапорт кэпа с "Нельсона" Thomas Hugh Binney

"The 16in triple mounting has been subjected to considerable criticism from time to time, and there is little doubt, that in some quarters the view is held that a triple mounting for heavy guns is not a good investment.

The great advantage of the triple mounting system from construction point of view (which is that the armament can be concentrated in a much smaller space, and will require less of armoured protection) has not, perhaps been sufficiently emphasized.

The main disadvantage of Nelson's triple mounting is loss of output on account of the fact that the three guns cannot be fired together owing to ballistic difficulties, whereas they must be loaded together. This, however, is not in itself a reason for condemning the triple mounting in general."

26 минут назад, Darth_Vederkin сказал:

Именно. Пристрелка ведётся полузалпами по четыре снаряда и по знакам падения видно как цель расположена относительно точки прицеливания (недолёт-перелёт-накрытие).

При схеме 3х3 пристрелку ведут по схеме 4+5 и вторая группа (из пяти снарядов) показывает не вполне достоверные данные по распределению снарядов, что затрудняет внесение корректур.

  

кстати а вот и выстрел 5ти орудий "Нельсона" )

Скрытый текст

 

[anonym_sIDluvIsY6Wb]

3 часа назад, Evisc сказал:

Ввод новой ветки это прекрасно, но что разработчики планируют делать с кол-вом броневанн в боях, если их и сейчас по пол команды стабильно, то с вводом брит ветки  у нас будет ворлд оф броневанна.   Хотя если судить по последним изменениям в патчах, разработчиков всё устраивает..

Их не больше чем тех же эсм. Очень часто на высоких уровнях 5 лк и 5 эсм, так что надо и с эсминцами что то делать.

[ADevil1982]

40 минут назад, Anduriel сказал:

Кстати. Обратите внимание, что 457-мм орудия британцев хуже оных у Ямато (в игровой реализации), потому что, согласно текущей механике, не способны пробивать 32-мм оконечности линкоров с 8-го уровня и выше. Согласно текущему правилу 14.3 клб, для пробития 32-мм оконечностей необходимо 14.3*32=457.6 мм, а 18 дюймов - 457.2. Т.е. по факту Ямато есть и останется единственным линкором, способным пробивать в нос другие линкоры.

Прикрутить им безусловный пробой чуть больше если будет нужно с точки зрения баланса не составит проблем.

[anonym_IGpbYVg6G5UB]

Только что, ADevil1982 сказал:

Прикрутить им безусловный пробой чуть больше если будет нужно с точки зрения баланса не составит проблем.

Это надо менять механику (что повлечет ряд других изменений, или калибр для пушек (вместо 357 сделать 458). Ну или можно банально срезать 1мм с оконечностей линкоров 8+ уровня. 406-мм и 420 по-прежнему не пробивают, 460мм Ямато как пробивали, так и будут пробивать, а вот Британцу, и его возможным Французскому и Советскому коллегам по цеху будет полегче.

[anonym_p5XEhZtdpJq4]

Крейсеров скоро не будет) Придётся осваивать плоскопалубных...

[ADevil1982]

17 минут назад, Anduriel сказал:

Это надо менять механику (что повлечет ряд других изменений, или калибр для пушек (вместо 357 сделать 458). Ну или можно банально срезать 1мм с оконечностей линкоров 8+ уровня. 406-мм и 420 по-прежнему не пробивают, 460мм Ямато как пробивали, так и будут пробивать, а вот Британцу, и его возможным Французскому и Советскому коллегам по цеху будет полегче.

Да ничего там не надо менять, я думаю все эти параметры настраиваются индивидуально под каждый корабль. Вон у британских крейсеров ведь настроили ББ совсем по другому. У немецких ОФ пробой повышенный.

 

А может быть и не будет пробивать в нос, может какое то другое преимущество будет. Ну РЛС уже наверняка. Может улучшенные рикошетные углы, лучше хилка, меньше перезаряд ГК, еще что-то...

 

[leopard1965]

1 час назад, Shepke сказал:

и построили в конце концов "Венгард" с 4х2

Вообще то надо артиллеристов поспрашивать..есть подозрения что 4х2 удобнее делать пристрелку чем 3х3.. но это мое предположение оно может быть не верным..

для ПМВ идеальная схема расположения ГК именно 4х2 (для нормальной пристрелки требовалось 4 снаряда в залпе, огонь вели полузалпами), для ВМВ уже не суть, 3х3 вполне себе нормально работало (благодаря улучшению СУАО хватало 3 снарядов в залпе при пристрелке)

[anonym_twompomKZwa9]

Ну вот и сундуки Еённого Величества засветились.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Нельсон и жорка маст хэв, только вот куда пихнут нельсона, для 8лв слабоват будет из-за не очень хорошего ГК

[anonym_xuyy7slkF1N5]

Самолет на башне Нельсона. Наконец-то сделали это ? Привет Техас. 

[Evious]

Прикольно. Давно уже пора, будет куда посадить кэпа с Варспайта)

[dimson_001]

Быстрее бы, хоть что то новенькое попробовать

[0celot]

"Я ПРОТИВ НАЦИОНАЛЬНОЙ ФИШКИ" .