1160

[Fraulein_Prinz_Eugen]

5 часов назад, ArdRaeiss сказал:

Жаль только, фанаты "патента" его даже читать не пробовали, в оригинале или с гуглтранслейтом. Перепевают сказки, в которых вещается нечто... в патенте начисто отсутствующее. Видимо, "переводчику" очень хотелось в этом убедить аудиторию, вот он и досочинил от себя.

В игре, кстати, этих сказок с "подкручиванием" тоже нет.

Я тоже читала патент, и да читала его на английском и да там есть отсылки к подкрутке, но прямых указаний на них нет, но патент дает возможность их применения , прямо написано на подкрутку но другую. но это уже другая история, и последний раз когда я вступала в спор по этому вопросу с одним из красненьких, и когда я уже все разжевала и доказала с приведением текста оригинала и разжевывания значения, мне внезапно прописали РО на 14 дней, что как бы намекает.

 

по факту мира сквозняков, просто кто то не смог в адекватную дамаг модель и именно по этому у нас цитадели залетают через флагшток а попадая в цитадель получаем сквозняк, так же как кто то не смог в победу над рассинхронами ну их хоть стало меньше в сравнении с ЗБТ.

 

П.С. идеальная дамаг модель была в патче 3.0. поставил борт добро пожаловать в порт, если сразу всю бабку не ушибут, но как минимум пол бабки отобьют.

[Dimsan4]

о чем вайн

ну сквозняки, и чо?

раньше их не было что-ли?

очередной Марье Броневановне нипаногебать крейсера? ЛК угнетают?

пересаживайтесь на крейсера, раз все так прекрасно

словите пару ваншотов, очень помогает от мнительности

заодно угнеталочку переключите

[Fraulein_Prinz_Eugen]

6 минут назад, Dimsan4 сказал:

о чем вайн

ну сквозняки, и чо?

раньше их не было что-ли?

очередной Марье Броневановне нипаногебать крейсера? ЛК угнетают?

пересаживайтесь на крейсера, раз все так прекрасно

словите пару ваншотов, очень помогает от мнительности

заодно угнеталочку переключите

 

Да прекрасно... так же скозят, пару дней назад 10км залп по Чапаю с Ойгена 6 сквозняков в цитадель, да не все нормально.

[NupKoo]

Раньше сквозняков было меньше. Подставив борт, можно было сразу уйти в порт. Сейчас же рандомно - можно отхватить, а можно получить пару сквозняков и в ответ засунуть врагу в ромб больше дамага, чем он тебе в борт. Не говоря о тонких КР, об которых банально не взводятся снаряды линкоров, от чего те нагло танкуют, эффективнее чем тяжелые крейсеры. Оно может и вполне исторично, но у нас аркада вообще-то и такие финты ломают геймплей. Тем более, что ЛК не может сам выставить взрыватель и не может эффективно использовать свое ПМК.

[Tushinskyi]

6 часов назад, SerjSvarog сказал:

У меня на Шпее постоянно вылетает 2772 урона. Можно даже не смотреть на сколько влетает 1 снаряд - ровно 2772.

не всегда,у меня и 5 с копейками вылетает

[darckailin]

3 часа назад, ArdRaeiss сказал:

То есть, Вы сами признаётесь, что фактов у Вас нет и что патент Вы либо не читали; либо читали и теперь стараетесь не цитировать - ибо противоречит Вашим сказкам, так? Собственно, как оно всегда с этим мифом и случается.

я не собираюсь доказывать общеизвестное.

например то, что Луна вращается вокруг Земли, а не наоборот.

и мне вполне понятны принципы построения ПРИБЫЛЬНОГО бизнеса.

достаточно понятны, чтобы не ныть по этому поводу.

на этом дискуссию можно считать законченной.

не так ли?

[Dimsan4]

5 минут назад, darckailin сказал:

я не собираюсь доказывать общеизвестное.

например то, что Луна вращается вокруг Земли, а не наоборот.

и мне вполне понятны принципы построения ПРИБЫЛЬНОГО бизнеса.

достаточно понятны, чтобы не ныть по этому поводу.

на этом дискуссию можно считать законченной.

не так ли?

слив.

классический.

жаль, тема была многообещающей.

[darckailin]

Только что, Dimsan4 сказал:

слив.

классический.

жаль, тема была многообещающей.

ждите ответа. ваше мнение ОЧЕНЬ ЦЕННО (нет!) для нас........

[NupKoo]

6 минут назад, darckailin сказал:

я не собираюсь доказывать общеизвестное.

например то, что Луна вращается вокруг Земли, а не наоборот.

и мне вполне понятны принципы построения ПРИБЫЛЬНОГО бизнеса.

достаточно понятны, чтобы не ныть по этому поводу.

на этом дискуссию можно считать законченной.

не так ли?

Вот как раз не так. Ты не знаешь о том, что действительно написано в патенте, который один блогер распиарил на весь ру-регион, а выводы делаешь.

Т.е. если бы кто-то написал, что ты узколобый, и приложил расплывчатые основания этого, которые при проверке оказались бы ложными. То...все бы называли тебя узколобым. Зачем доказывать то, что и так понятно? Ты узколобый! Там даже писали где-то об этом. Все ведь ясно-понятно сразу. На этом дискуссию можно считать законченной.

[darckailin]

Только что, NupKoo сказал:

Вот как раз не так. Ты не знаешь о том, что действительно написано в патенте, который один блогер распиарил на весь ру-регион, а выводы делаешь.

Т.е. если бы кто-то написал, что ты узколобый, и приложил расплывчатые основания этого, которые при проверке оказались бы ложными. То...все бы называли тебя узколобым. Зачем доказывать то, что и так понятно? Ты узколобый! Там даже писали где-то об этом. Все ведь ясно-понятно сразу. На этом дискуссию можно считать законченной.

на ставке? ну-ну

[NupKoo]

Только что, darckailin сказал:

на ставке? ну-ну

А когда кто-то говорит слишком правдивые речи, не совпадающие с твоей политикой, то можно просто назвать его лояльным проекту. Ну-ну. Я такой лояльный, аж свечусь от лояльности. Прям ни разу плохого о Лесте не сказал ничего.

[darckailin]

Только что, NupKoo сказал:

А когда кто-то говорит слишком правдивые речи, не совпадающие с твоей политикой, то можно просто назвать его лояльным проекту. Ну-ну. Я такой лояльный, аж свечусь от лояльности. Прям ни разу плохого о Лесте не сказал ничего.

да понятно все. не усугубляй

[NupKoo]

2 минуты назад, darckailin сказал:

да понятно все. не усугубляй

это все, что ты можешь сказать после критики в свой адрес?

Сливер или ливер...как тебя теперь называть?

[Dimsan4]

1 час назад, NupKoo сказал:

Раньше сквозняков было меньше. Подставив борт, можно было сразу уйти в порт. Сейчас же рандомно - можно отхватить, а можно получить пару сквозняков и в ответ засунуть врагу в ромб больше дамага, чем он тебе в борт. Не говоря о тонких КР, об которых банально не взводятся снаряды линкоров, от чего те нагло танкуют, эффективнее чем тяжелые крейсеры. Оно может и вполне исторично, но у нас аркада вообще-то и такие финты ломают геймплей. Тем более, что ЛК не может сам выставить взрыватель и не может эффективно использовать свое ПМК.

и все-таки продолжим...

 

 

подставил борт - ушел в порт

да что там борт, вышел в бой на Щорсе, словил залп от Изумо кормой, вышел в порт

да, давайте вообще каждое попадание в КР засчитывать за цитадель,

это ведь так интересно накидывать с максималки и весь бой пятиться задом

манёвры? кому нужны маневры

кстати, не знаю что там "раньше", а пятящихся задом советских КР последнее время расплодилось

 

 

[NupKoo]

Только что, Dimsan4 сказал:

и все-таки продолжим...

 

 

подставил борт - ушел в порт

да что там борт, вышел в бой на Щорсе, словил залп от Изумо кормой, вышел в порт

да, давайте вообще каждое попадание в КР засчитывать за цитадель,

это ведь так интересно накидывать с максималки и весь бой пятиться задом

манёвры? кому нужны маневры

кстати, не знаю что там "раньше", а пятящихся задом советских КР последнее время расплодилось

 

 

Я говорю именно об попадании в область цитадели, когда снаряд попадает куда нужно, но не взводится, ибо приведенная броня не достаточно высока и получается сквозняк через цитадель. Таким образом какой нибудь Кенигсберг, реально может пережить несколько залпов с ЛК. И ЛК может хоть что делать - стрелять под ватерлинию, чуть ниже - бесполезно, все решит рандом и может забрать с 1 раза, а может с 5-ого. При этом тяжелые Крейсера, имеющие броню наборот - страдают от нее же и чаще получают пробития, вместо сквозняков.

При этом когда игра была в бета-тесте и еще некоторое время после релиза, выбить цитадель бортоходу было заметно легче чем сейчас. Это факт.

По мне, бортоходы должны страдать. Так-же как слишком много рандомности в механиках игры, не вызывает положительных эмоций.

[Dimsan4]

4 минуты назад, NupKoo сказал:

Я говорю именно об попадании в область цитадели, когда снаряд попадает куда нужно, но не взводится, ибо приведенная броня не достаточно высока и получается сквозняк через цитадель. Таким образом какой нибудь Кенигсберг, реально может пережить несколько залпов с ЛК. И ЛК может хоть что делать - стрелять под ватерлинию, чуть ниже - бесполезно, все решит рандом и может забрать с 1 раза, а может с 5-ого. При этом тяжелые Крейсера, имеющие броню наборот - страдают от нее же и чаще получают пробития, вместо сквозняков.

При этом когда игра была в бета-тесте и еще некоторое время после релиза, выбить цитадель бортоходу было заметно легче чем сейчас. Это факт.

По мне, бортоходы должны страдать. Так-же как слишком много рандомности в механиках игры, не вызывает положительных эмоций.

Зато Кёнигсберг огребает цитадели от любого КР и большинства ЭМ, ЛК же может зарядить фугасы.

Рандомность - это да. Но без нее игра превратится в контрстрайк - кто первый выстрелил.

Вот детонацию бы убрать, тут чистое зло - повезло/не повезло, либо развод на флажки.

[DAP1]

3 часа назад, Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

Я тоже читала патент, и да читала его на английском и да там есть отсылки к подкрутке, но прямых указаний на них нет, но патент дает возможность их применения , прямо написано на подкрутку но другую.

 

 

3 часа назад, Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

 

Да прекрасно... так же скозят, пару дней назад 10км залп по Чапаю с Ойгена 6 сквозняков в цитадель, да не все нормально.

значит, не в цитадель. вот и ффсе.

 

2 часа назад, NupKoo сказал:

Таким образом какой нибудь Кенигсберг, реально может пережить несколько залпов с ЛК. И ЛК может хоть что делать - стрелять под ватерлинию, чуть ниже - бесполезно, все решит рандом и может забрать с 1 раза, а может с 5-ого.

Главное, чаще об этом говорить и писать. Мои Техас, Аризона и Молотов будут очень рады Кенигсбергам, которые упорно идут бортом, считая, что так они лучше защищены

[Fraulein_Prinz_Eugen]

34 минуты назад, DAP1 сказал:

 

значит, не в цитадель. вот и ффсе.

 

Главное, чаще об этом говорить и писать. Мои Техас, Аризона и Молотов будут очень рады Кенигсбергам, которые упорно идут бортом, считая, что так они лучше защищены

 

это говорит человек у которого нет ни одной 10ки и основная масса боев на 5лв 

 

Мастер ***инга. 

 

на хай ЛВ лезть страшно? Больно стукают? 

[leopard1965]

3 часа назад, NupKoo сказал:

По мне, бортоходы должны страдать. 

 

страдать должны танчикопитеки ... те самые, которые никак не могут осилить пару сложных, а главное не банальных мыслей

1. у ТАНЧИКА основная броня лобовая и поворачиваться бортом (слабо бронировааным) к противнику не стоит, т.к. увеличивается шанс на твое уничтожение

2. у КОРАБЛЯ основная броня БОРТОВАЯ и корабли ведут бой повернувшись к противнику именно БОРТОМ, для этого и усиливали именно бортовой залп

 

 

[DAP1]

55 минут назад, Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

это говорит человек у которого нет ни одной 10ки и основная масса боев на 5лв 

Мастер ***инга. 

на хай ЛВ лезть страшно? Больно стукают? 

Милая, Вы действительно обо мне хотите поговорить, или просто по теме нечего сказать?