О немецком ПМК

[B_O_N_D_A_G_E]

1 час назад, Dusty_656 сказал:

два сигнала 0.5% это 1%, перк взрывотехник это 2%. Итого 3%, откуда 5 то? 

 

Тут надо учесть, что к этим двум сигналам надо вешать третий от детонации. А на высокоуровневом линкоре и так не слишком много места для дополнительных флажков.

Так же и перк за три звезды - слишком дорогое ПМК выйдет, Учитывая, что до него надо взять БОП, УОП и РУ ПМК, ещё за 11 звёзд.

А сигналы не по 1% ? И взрывотехник не 3% даёт ? Просто не знаю .

[ashdey]

56 минут назад, Dusty_656 сказал:

Это очень некорректные подсчёты.

Есть ли разница, когда в первой половине боя на противнике, который должен сделать решающий залп или торпедный пуск висит пожар который его добьёт?

Или когда этот пожар не висит?

 

От этого зависит не только дальнейший дамаг в бою, но возможно и результат боя.

 

По мне, так лучше бы точность стрельбы из дымов понерфили.

Вот уж где имбы, так это крейсера с дымами. НА ВСЕХ УРОВНЯХ С 6-го по 10-ый. 

 

Статистика....посмотрите серверную статистику этих эльфийских крейсеров.

Что то мне подсказывает (здравый смысл наверно), что реализация ПМК в начале боя приводит к ранней и бесполезной кончине реализующего... Если ты из таких, то да - каждый выстрел ПМК на вес золота и будущий нерф критичен.

Для всех остальных он становится на уровень стат погрешности уже после сотни попаданий.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

1 час назад, Dusty_656 сказал:

 

По мне, так лучше бы точность стрельбы из дымов понерфили.

Вот уж где имбы, так это крейсера с дымами. НА ВСЕХ УРОВНЯХ С 6-го по 10-ый. 

 

Статистика....посмотрите серверную статистику этих эльфийских крейсеров.

И все таки, о британских крейсерах, нужно говорить в соответствующей ветке. Однако согласен, бриты перегибают, стата говорит о том, что скоро напильник доберётся до них.

[Dusty_656]

17 минут назад, ashdey сказал:

Что то мне подсказывает (здравый смысл наверно), что реализация ПМК в начале боя приводит к ранней и бесполезной кончине реализующего... Если ты из таких, то да - каждый выстрел ПМК на вес золота и будущий нерф критичен.

Для всех остальных он становится на уровень стат погрешности уже после сотни попаданий.

Не в начале, а в первой половине.

Ну да, вам, бравым парням с закрытой статкой всё нипочём. И только вы знаете как и когда нужно применять ПМК. Осталные то не понимают.

[Dusty_656]

3 минуты назад, ruslanbag43 сказал:

И все таки, о британских крейсерах, нужно говорить в соответствующей ветке. Однако согласен, бриты перегибают, стата говорит о том, что скоро напильник доберётся до них.

А вот и не доберётся, Кутузов, Белфаст и Перт проданы. Их системными изменениями не понерфишь.

Потому что начнётся: "ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ!!!".

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

13 минуты назад, Dusty_656 сказал:

А вот и не доберётся, Кутузов, Белфаст и Перт проданы. Их системными изменениями не понерфишь.

Потому что начнётся: "ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ!!!".

А про этих троих и речи не идёт, я про прокачеваемую ветку бритов кр.

[Isamu_Alva_Dyson]

15 минут назад, Dusty_656 сказал:

А вот и не доберётся, Кутузов, Белфаст и Перт проданы. Их системными изменениями не понерфишь.

Потому что начнётся: "ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ!!!".

Да пусть себе начинается, всех начинающих тнут в EULA и на этом всё кончено. Если ВГ захочет, оно и акк у тебя отберет.

[Dusty_656]

1 минуту назад, ruslanbag43 сказал:

А про этих троих и речи не идёт, я про прокачеваемую ветку бритов кр.

А эти трое, как и прокачиваемая ветка  сильно выделяются по статистике. Причина одна - стрельба из дымов. Напрашивается системный нерф, но чревато вайном задонативших.

[ashdey]

19 минут назад, Dusty_656 сказал:

А вот и не доберётся, Кутузов, Белфаст и Перт проданы. Их системными изменениями не понерфишь.

Потому что начнётся: "ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ!!!".

Мурманск (БОП, УОП) Варспайт (на баланс ПВО) СИЛЬНО  не согласны.

А статка в подписи (я твою кстати не смотрел)

[Dusty_656]

2 минуты назад, NekkiBasara сказал:

Да пусть себе начинается, всех начинающих тнут в EULA и на этом всё кончено. Если ВГ захочет, оно и акк у тебя отберет.

Это понятно, но тогда не только они перестанут донатить, но и другие на это посмотрев тоже.

[Isamu_Alva_Dyson]

1 минуту назад, Dusty_656 сказал:

Это понятно, но тогда не только они перестанут донатить, но и другие на это посмотрев тоже.

Ха-ха-ха, конечно. Забудь об этом. На постсовке нету никакого понятия имиджа. Можешь делать со своей аудиторией что угодно, не боясь ее потерять. Надо им будет понерфить кутузова еще разок -- понерфят.

[Dusty_656]

1 минуту назад, ashdey сказал:

Мурманск (БОП, УОП) Варспайт (на баланс ПВО) СИЛЬНО  не согласны.

А статка в подписи

Там в подписи написано "игрок скрыл свой профиль"

Народ покупал Кутузов, Белфаст и Перт чтобы нагибать из дымов, как их системно понерфить?

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

1 минуту назад, Dusty_656 сказал:

А эти трое, как и прокачиваемая ветка  сильно выделяются по статистике. Причина одна - стрельба из дымов. Напрашивается системный нерф, но чревато вайном задонативших.

Ветку будут шлифовать, премы нет... премы не нерфят.

[Dusty_656]

Только что, NekkiBasara сказал:

Ха-ха-ха, конечно. Забудь об этом. На постсовке нету никакого понятия имиджа. Можешь делать со своей аудиторией что угодно, не боясь ее потерять. Надо им будет понерфить кутузова еще разок -- понерфят.

Кроме ру региона есть ещё и другие, донатящие в разы больше.

[Isamu_Alva_Dyson]

1 минуту назад, ruslanbag43 сказал:

Ветку будут шлифовать, премы нет... премы не нерфят.

Кто тебе сказал такую глупость?

1 минуту назад, Dusty_656 сказал:

Кроме ру региона есть ещё и другие, донатящие в разы больше.

Их тоже ткнуть в EULA.

[Dusty_656]

5 минут назад, ruslanbag43 сказал:

Ветку будут шлифовать, премы нет... премы не нерфят.

Я вижу только один вариант системного нерфа стрельбы из дымов: снизить точность этой стрельбы и убеждать всех, что это ни на что не повлияет).

[Dusty_656]

2 минуты назад, NekkiBasara сказал:

Их тоже ткнуть в EULA.

Пользовательским соглашением сыт не будешь, донат то накроется медным тазом.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

2 минуты назад, Dusty_656 сказал:

Я вижу только один вариант системного нерфа стрельбы из дымов: снизить точьность этой стрельбы и убеждать всех, что это ни на что не повлияет).

Не думаю, это вам не инвиз отрезать, где из премов пострадала лишь Блыскавица за 1 т.р. и давно не продающийся Гремящий... тут же речь о кораблях большей стоимостью.

[Dusty_656]

12 минуты назад, ruslanbag43 сказал:

Не думаю, это вам не инвиз отрезать, где из премов пострадала лишь Блыскавица за 1 т.р. и давно не продающийся Гремящий... тут же речь о кораблях большей стоимостью.

Вот именно. Я и говорю, есть целый класс (дымные крейсера) имб, которые надо нерфить, а тут до наших маленьких милых пушечек докопались).

Я на Эдинбурге вообще без дыма играю (с РЛС) в инвиз заточил. И ничё, нормально, большой такой эсминец.

[Dusty_656]

1 час назад, Eranise сказал:

Вы знакомы с принципом "доказывает утверждающий"? Орете про адский нерф - доказывайте. Делайте скрин, считайте сами, выкладывайте. 

Вот только на 99% уверен, что конкретика это для вас как для вампира солнце. ВЫ прекрасно знаете, что посчитав вы выйдете на такие же цифры.

Ну как можно это посчитать? Нет такого алгоритма. Вы считаете неправильно. Один дополнительный пожар может решить судьбу боя, а тут шанс пожара почти вдвое снижают.

Цитата

 

45К это где-то 300 попаданий ПМК.

Из 45К где-то тысяч 25 это пожары и 20К это ПМК. 

25К пожарами? Это 2-3-4 пожара, не больше. На 300 попаданий 3 пожара это значит что шансом пожара можно пренебречь. 

20К ПМК - это примерно поровну. Значит нерфу подвергнется лишь половина - около 10К. 10К - 7% это 700 дамага. 

 

Итого: 

ВЫ ноете из-за разницы в 700 дамага на каждые 135 000.

 

Ключевая формула: "...это где-то..."

Какая тут "конкретика"?