О немецком ПМК

[ExcaGamer]

Думаю уменьшение шанса поджога в ПМК вполне правильно.

[DimmJP]

Только что, ruslanbag43 сказал:

Не думаю, это вам не инвиз отрезать, где из премов пострадала лишь Блыскавица за 1 т.р. и давно не продающийся Гремящий... тут же речь о кораблях большей стоимостью.

+Ленинград, тоже копеечный конечно

[Eranise]

3 часа назад, Dusty_656 сказал:

Там в подписи написано "игрок скрыл свой профиль"

Народ покупал Кутузов, Белфаст и Перт чтобы нагибать из дымов, как их системно понерфить?

запретить выделять цель находясь в дымах, например. (ну и в обратную сторону тоже)

[Eranise]

3 часа назад, Dusty_656 сказал:

Ну как можно это посчитать? Нет такого алгоритма. Вы считаете неправильно. Один дополнительный пожар может решить судьбу боя, а тут шанс пожара почти вдвое снижают.

Ключевая формула: "...это где-то..."

Какая тут "конкретика"?

Помните классика? На зеркало неча пенять, коли рожа крива.

Что вы предоставили от того и посчитал.

Есть другие цифры быть может? Истерику я вижу, а аргументов, хоть каких-то, не вижу.

[Dusty_656]

Лично у меня нет истерики). Все что я пишу надо читать спокойным тоном с ехидной ухмылкой. Я прекрасно понимаю, что разрабы если решили что-то изменить то один шанс из тысячи их переубедить. Поэтому и предложил в начале темы увеличить бронепробитие. Оно может и будет как мертвому припарка, но сам факт что одно понерфили, другое апнули ...в немецких традициях  и все такое... 

А цифры урона вам какие не давай,  все равно по своему истолкуете.

[Sergbob]

7 часов назад, Dusty_656 сказал:

Ну как можно это посчитать? Нет такого алгоритма. Вы считаете неправильно. Один дополнительный пожар может решить судьбу боя, а тут шанс пожара почти вдвое снижают.

 

Шанс поджога одного снаряда. ОДНОГО. КАРЛ!!!!  Или у вас ПМК стреляет раз в полминуты?

[Dusty_656]

43 минуты назад, Sergbob сказал:

Шанс поджога одного снаряда. ОДНОГО. КАРЛ!!!!  Или у вас ПМК стреляет раз в полминуты?

Каждого снаряда. КАЖДОГО КАРЛ!!!

Или у вас второй снаряд имеет другой шанс поджега?

[Sergbob]

34 минуты назад, Dusty_656 сказал:

Каждого снаряда. КАЖДОГО КАРЛ!!!

Или у вас второй снаряд имеет другой шанс поджега?

С теорией вероятности вы незнакомы, понятно.

Рекомендую освоить задачник по формуле Бернулли http://www.mathprofi.ru/files/gotovye_zadachi_na_formulu_bernulli.pdf

и теорию https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Бернулли

[anonym_SWk16o1c9GvH]

8 часов назад, Eranise сказал:

запретить выделять цель находясь в дымах, например. (ну и в обратную сторону тоже)

Сейчас и так становясь в дымы имеешь приличную вероятность не дожить до их конца, особенно на крейсере, а вы хотите еще и эффективность стрельбы из них понерфить? А зачем они тогда вообще нужны будут?

[Dusty_656]

2 часа назад, Sergbob сказал:

С теорией вероятности вы незнакомы, понятно.

Рекомендую освоить задачник по формуле Бернулли http://www.mathprofi.ru/files/gotovye_zadachi_na_formulu_bernulli.pdf

и теорию https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Бернулли

Ок

[Dusty_656]

31 минуту назад, MirniyTraktor сказал:

Сейчас и так становясь в дымы имеешь приличную вероятность не дожить до их конца, особенно на крейсере, а вы хотите еще и эффективность стрельбы из них понерфить? А зачем они тогда вообще нужны будут?

Не, ну а че статистика же...)

Также и про немецкие линкоры со слабым пмк можно сказать: зачем они вообще нужны будут?

А так, да бриты дохнут в трех случаях: при сбросе скорости, в дыму от торпед и РЛС, и когда дым рассеялся а скорости ещё нет. 

Поэтому и говорю: на Эдинбурге очень интересно играть с РЛС без дымов. И судя по ттх, на Минотавре еще интереснее.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

1 час назад, Dusty_656 сказал:

Не, ну а че статистика же...)

Также и про немецкие линкоры со слабым пмк можно сказать: зачем они вообще нужны будут?

А так, да бриты дохнут в трех случаях: при сбросе скорости, в дыму от торпед и РЛС, и когда дым рассеялся а скорости ещё нет. 

Поэтому и говорю: на Эдинбурге очень интересно играть с РЛС без дымов. И судя по ттх, на Минотавре еще интереснее.

Сейчас уже многие научились простреливать дымы. Не знаю, виной ли тут всякие моды с крестиками или просто скилл, но получить на то же Линдере в дым на 15 к от какого-то Фусо - это уже норма. И нет, я не стою в дымах на месте.

[anonym_Vhtn4pmjWReI]

почитал эту бредятину о все возможных теориях Бенулли . вывод один  играть некому. все супер сливщики.зато сливы под теорию Беннули  не подведеш. теория вероятности здесь   тоже не причём. не надо быть самым умным  . булки раслабте   играйте. в армию поиграться не хотите там вам ум одни ворота вставят

[Eranise]

2 часа назад, MirniyTraktor сказал:

Сейчас и так становясь в дымы имеешь приличную вероятность не дожить до их конца, особенно на крейсере, а вы хотите еще и эффективность стрельбы из них понерфить? А зачем они тогда вообще нужны будут?

Не вырывайте из контекста, ничего такого я не хочу. 

 

Скрытый текст

Хотя если быть откровенным, то механика дымов трещит по швам. Она хорошо работала с эсминчиками, которые дамага нанести много не могут, а вот с адским ДПМ крейсеров справляться явно перестала. Ну то есть брит крейсера настолько много и безответно дамагают, что пришлось делать их крайне уязвимыми. 

По хорошему счету дымы надо глобально переделывать резко снижая дамаг, который можно нанести из них, и резко повышая из защитные свойства. 

Например можно запретить захват цели - нельзя захватить цель в дымах, даже после подсветки ГАПом или РЛС, но и из дымов нельзя совершить захват цели. В обоих случаях цель видна, но стрелять надо без захвата. Под это дело слегка пересмотреть ТТХ бритов, ну скажем дымы сделать на пару секунд подольше или еще что.

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

2 минуты назад, Eranise сказал:

Не вырывайте из контекста, ничего такого я не хочу. 

 

  Скрыть содержимое

Хотя если быть откровенным, то механика дымов трещит по швам. Она хорошо работала с эсминчиками, которые дамага нанести много не могут, а вот с адским ДПМ крейсеров справляться явно перестала. Ну то есть брит крейсера настолько много и безответно дамагают, что пришлось делать их крайне уязвимыми. 

По хорошему счету дымы надо глобально переделывать резко снижая дамаг, который можно нанести из них, и резко повышая из защитные свойства. 

Например можно запретить захват цели - нельзя захватить цель в дымах, даже после подсветки ГАПом или РЛС, но и из дымов нельзя совершить захват цели. В обоих случаях цель видна, но стрелять надо без захвата. Под это дело слегка пересмотреть ТТХ бритов, ну скажем дымы сделать на пару секунд подольше или еще что.

 

Ау, британские крейсера сейчас унылы чуть более чем полностью. Дико уязвимы + крайне зависимы от команды. Где там адский ДПМ? Набить за одни дымы столько, столько линкор выбивает с одного единственного залпа - это адский ДПМ?

[Eranise]

2 часа назад, Dusty_656 сказал:

Также и про немецкие линкоры со слабым пмк можно сказать: зачем они вообще нужны будут?

Алё, нытик! Может уже хоть бой сыграешь на немецких линкорах с сильным ПМК и сделаешь скрин?

Вчера были же игры на линкоре, че не сделал скрины? Может быть потому что "Сильное пмк" на весь бой надамагало 10К? 

6 минут назад, MirniyTraktor сказал:

Ау, британские крейсера сейчас унылы чуть более чем полностью. Дико уязвимы + крайне зависимы от команды. Где там адский ДПМ? Набить за одни дымы столько, столько линкор выбивает с одного единственного залпа - это адский ДПМ?

если вы не можете реализовать ДПМ - это проблема не крейсеров.

У минотавра дпм 672000, у монтаны 324000, ямато 266400. А у эсминцев, про которых я и говорил, и того меньше - 216000 у Гиринга, остальные сильно меньше.

[ashdey]

14 часа назад, Dusty_656 сказал:

Там в подписи написано "игрок скрыл свой профиль"

Народ покупал Кутузов, Белфаст и Перт чтобы нагибать из дымов, как их системно понерфить?

У меня ссылка работает (если чё там 60 винрейт на 2,5 к боев. Осн бои на 5-8).

Как вариант системного нерфа - кто то предлагал постепенное рассеивание дымов от выстрелов. При том, чем крупнее калибр, тем быстрее дым рассеивается. Забалансить это, чтоб у АМ ЭМ ни не поменялось, а ЛК, стоящий в дыму, этот дым за залп сдувал.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

1 минуту назад, Eranise сказал:

если вы не можете реализовать ДПМ - это проблема не крейсеров.

Это мне говорит человек с 49 к на Линдере? Да и не только Линдер. Ваши 39 к на Буденном сразу показывают ваше понимание игры.

 

Пушки на британцах унылы. Пусть у них и меньше сквозняков, но рикошетят их снаряды не хуже других. Фугасы с ИВ на других крейсерах значительно эффективнее. При этом без дымов они вообще представляют из себя жалкое зрелище.

[Dusty_656]

15 минут назад, Eranise сказал:

Алё, нытик! Может уже хоть бой сыграешь на немецких линкорах с сильным ПМК и сделаешь скрин?

Вчера были же игры на линкоре, че не сделал скрины? Может быть потому что "Сильное пмк" на весь бой надамагало 10К? 

Я и не задавался целью сделать скрин для тебя. Я уже понял, что если набью 100к пмк., то ты посчитаешь что с нерфом я бы нажил 98.5к. Ты же тут один правильный математик). К тому же все линкорные флажки на Баварии в рангах потратил.

Я сегодня на работе на сутках, завтра на Бисмарке специально для тебя погоняю.

[Eranise]

21 минуту назад, MirniyTraktor сказал:

Это мне говорит человек с 49 к на Линдере? Да и не только Линдер. Ваши 39 к на Буденном сразу показывают ваше понимание игры.

Сначала подумал, что раз переход на личности, то скорее всего аргументов нет. 

И решил посмотреть стату. Ну что... НИ ОДНОГО корабля прокачиваемого корабля 8, 9 и 10 уровней. ДВЕ прокачиваемые 7ки. И около 2000 боев на 5-6 уровнях.

 

Знаете что, доберись сначала до топ-тира игры, а потом уже обсудим с вами ДПМ Минотавра, нерф Немецкого ПМК и тому подобное. Мнение ***ов (нагибателей детей в песке) не очень интересно в данном контексте. 

 

p.s. И да, у линдера как раз ДПМ нет. 198 000 Линдер, 250 000 Фусо, 288 000 Кливленд.