Кто победил Японию?

[Barkil]

Только что, TMorF_WF сказал:

Не,конечно анимешники в истории лучше чем Историк, профессор по ближнему востоку (человек видевший своими глазами, те документы о которых говорит)!

Анимешники вы чем свой мозг закакали?

Я Вам умный вещь скажу, только Вы не обижайтесь - вот в Вики есть следующее правило:

Цитата

4.5. Следите за стилем речи. В вики должны быть сухие надёжные факты и никаких эмоций. В статье крейсер не может "принять героический бой против подлых захватчиков", он может лишь "вступить в бой против эскадры чатлан, напавших на порт в ночь на 30 февраля". По этой же причине слово "фашисты" не желательно, так как оно не обозначает конкретную нацию или время.

А сей "историк" просто говорит штампами.

 

Цитата

Посмотрите, сколько будет стоить хотя бы месяц обстрела с плечом снабжения через океан.

Пол-года таких развлечений и америка повторяет свои успехи в кризисе 20х - линкоры - это ДОРОГО.

А ещё топливо, еда, ротация кадров, износ стволов - и всё это тащить через океан.

Вопрос - а зачем обстреливать снаярдами калибра 306 мм? Просто никого с ресурсами не пускаем к острову.

И да - США и СССР, когда применяли стратегическую авиацию по Вьетнаму и Афгану соответственно, обанкротились??

 

[Гость]

2 минуты назад, APal сказал:

Посмотрите, сколько будет стоить хотя бы месяц обстрела с плечом снабжения через океан.

Пол-года таких развлечений и америка повторяет свои успехи в кризисе 20х - линкоры - это ДОРОГО.

А ещё топливо, еда, ротация кадров, износ стволов - и всё это тащить через океан.

Четыре года "горячей" войны (с двумя "плечами" через океаны), ленд-лиз, "план Маршалла", 40 с лишним лет "холодной войны" (с массой локальных пострелушек, включая Корею и Вьетнам) - и ничо, выдержала экономика, вполне.

Так что блокаду Японии с вялыми обстрелами побережья янки могли продолжать десятилетиями, даже особо не напрягаясь

[Richelieu_381]

1 минуту назад, Rorabek_B сказал:

Тема плавно перейдет в ср...ч между потомками БЭндеры и Крымчанами

Я задавал невинные вопросы.Человек занервничал,перешел на личности и вообще.Так то мне все объяснили.Весьма популярно и доходчиво:)

[Retvizan_1905]

1 минуту назад, APal сказал:

Посмотрите, сколько будет стоить хотя бы месяц обстрела с плечом снабжения через океан.

Пол-года таких развлечений и америка повторяет свои успехи в кризисе 20х - линкоры - это ДОРОГО.

А ещё топливо, еда, ротация кадров, износ стволов - и всё это тащить через океан.

 

Это значительно дешевле, чем организовывать десантную операцию миллионной армии, и снабжать ее через тот же океан.

У США освободились ресурсы после окончания войны в Европе, и побомбить Японию еще полгодика-годик они вполне могли себе позволить.

[anonym_twompomKZwa9]

1 минуту назад, Barkil сказал:

СССР, когда применяли стратегическую авиацию по Вьетнаму и Афгану

А точно СССР применял? Вас нигде не обманули? 

[Гость]

2 минуты назад, Rorabek_B сказал:

Тема плавно перейдет в ср...ч между потомками БЭндеры и Крымчанами 

Какое отношение имеет ВМВ на тихом океане к оным персонажам?

[Cpt_Pollution]

4 минуты назад, APal сказал:

Собственно, война началась с того, что США заморозили японские активы у себя и объявили эмбарго на поставку нефти/нефтепродуктов.

Топлива в японии после этого осталось на 9 месяцев - дальше можно было немного вымереть без отопления и транспорта.

Нуачо - Рузвельт руками японцев технично убрал из тихоокеанского региона Великобританию, спровоцировал деколонизацию Индии и вообще, общий обвал колониальной системы. В обмен всего-то на линкоры Перл-Харбора. Сильный гамбит. 
Правда есть конспирологическая теория, что победа маоистов над Гоминданом и коммунистический в результате Китай - ответная операция "шпионов Его величества", ну автора "холодной войны", из-за которой американцы вместо беззаботной эксплуатации завоеванной гегемонии 40 лет прожили под занесенным ядерным топором - и так все знают. Но серьезные люди в конспирологические теории же не верят, да?

[APal]

1 минуту назад, Barkil сказал:

Вопрос - а зачем обстреливать снаярдами калибра 306 мм? Просто никого с ресурсами не пускаем к острову.

И да - США и СССР, когда применяли стратегическую авиацию по Вьетнаму и Афгану соответственно, обанкротились??

А чем - из рогатки с гороховым ускорителем? или мелкашки добьют до середины острова? И нанесут неприемлемый ущерб?

США и СССР имели базы под боком вьетнама/авгана.

Ну ок, никого не пускаем, загоняем всех в охрану ОСТРОВА, несём потери от камикадзе, снабжаем, ремонтируем, обеспечиваем ротацию...

За всё платят налогоплательщики, начинающие задаваться вопросом - а какого хрена, СССР, естественно, ОЧЕНЬ рад паре флотов у своего берега...

[Rorabek_B]

Только что, Retvizan_1905 сказал:

 

Это значительно дешевле, чем организовывать десантную операцию миллионной армии, и снабжать ее через тот же океан.

У США освободились ресурсы после окончания войны в Европе, и побомбить Японию еще полгодика-годик они вполне могли себе позволить.

молодой человек вся авиация союзников не привела к полной остановки промышленности Германии, а вы об обстрелах с моря, диванная экспертная оценка 

[S____T]

2 минуты назад, Nechriste сказал:

Четыре года "горячей" войны (с двумя "плечами" через океаны), ленд-лиз, "план Маршалла", 40 с лишним лет "холодной войны" (с массой локальных пострелушек, включая Корею и Вьетнам) - и ничо, выдержала экономика, вполне.

Так что блокаду Японии с вялыми обстрелами побережья янки могли продолжать десятилетиями, даже особо не напрягаясь

КНДР и Вьетнам они конечно победили 

[Гость]

2 минуты назад, Tingmar сказал:

А точно СССР применял? Вас нигде не обманули? 

В Афгане применял вообще-то, но это к теме не относится.

[Cpt_Pollution]

Только Дальнюю, а не Стратегическую. Ту-16 и Ту-22М - не стратеги.

[APal]

7 минут назад, Nechriste сказал:

Четыре года "горячей" войны (с двумя "плечами" через океаны), ленд-лиз, "план Маршалла", 40 с лишним лет "холодной войны" (с массой локальных пострелушек, включая Корею и Вьетнам) - и ничо, выдержала экономика, вполне.

Так что блокаду Японии с вялыми обстрелами побережья янки могли продолжать десятилетиями, даже особо не напрягаясь

За ленд-лиз платили деньгами, всё ок.

Второе плечо - это продажа немцам топлива и легирующих компонентов через нейтралов?

САСШ заработала на военной технике, план маршалла - это "вы продадите нам всё, что нам понравится подешёвке и откроете рынки, мы вам дадим бумажек для восстановления- а вы нам золото", я тоже хочу реализовать такую "помощь" 

У нас такой план в 90х реализовался, ага. меценаты помогли работникам обменом еды на ненужные ваучеры.

[Van_Wronghole]

3 минуты назад, APal сказал:

А чем - из рогатки с гороховым ускорителем? или мелкашки добьют до середины острова? И нанесут неприемлемый ущерб?

Дальность стрельбы 203мм/55 - 27км, ширина Хонсю - от 50 до 250км. Ну до основых районов уж точно хватит

[Richelieu_381]

1 минуту назад, Cpt_Pollution сказал:

Только Дальнюю, а не Стратегическую. Ту-16 и Ту-22М - не стратеги.

Санаторий.Крематорий.Да какая разница?Главное и там и там тепло.

[Гость]

1 минуту назад, S____T сказал:

КНДР и Вьетнам они конечно победили 

С КНДР (в команде с Китаем и Союзом) - "в ничью сыграли", с Вьетнамом (вместе с ними-же) таки да, грустно (для амеров) получилось, и что?

Вообще-то я говорил сугубо о материальных расходах (а обе эти войнушки обошлись США недешево) в сравнении с затратами на блокаду Японии.

[APal]

1 минуту назад, Supply_Healer сказал:

Дальность стрельбы 203мм/55 - 27км, ширина Хонсю - от 50 до 250км. Ну до основых районов уж точно хватит

куда-то стрелять могут (+/- 1 км). ресурс ствола сколько выстрелов?

Сколько стоит 1 выстрел?

Сколько потом ремонт будет стоит и как долго затянется?

[Richelieu_381]

1 минуту назад, Nechriste сказал:

Вообще-то я говорил сугубо о материальных расходах (а обе эти войнушки обошлись США недешево) в сравнении с затратами на блокаду Японии.

Спрашиваю без издевки.Американцы блокаду планировали или оккупацию Японии?

[Rorabek_B]

"Чем скальпель является для хирурга, тем должна быть для государственного деятеля война. и какими бы не были причины войны, если цель государственного руководителя только разрушение, ясно, что война станет не чем иным, как скотобойней. если же цель  конструктивна и целесообразна, тогда война становиться подобно хирургии." Дж.Ф.С. Фуллер...и теперь современные потомки Фуллера обвиняют Россию во всех грехах...смешон и дик сей мир...и гуманизмом прикрываются лишь...

[APal]

1 минуту назад, Rorabek_B сказал:

"Чем скальпель является для хирурга, тем должна быть для государственного деятеля война. и какими бы не были причины войны, если цель государственного руководителя толькр разрушение, ясно, что война станет не чем иным, как скотобойней. если же цель  конструктивна и целесообразна, тогда война становиться подобно хирургии." Дж.Ф.С. Фуллер...и теперь современные потомки Фуллера обвиняют Россию во всех грехах...смешон и дик сей мир...и гуманизмом прикрываются лишь...

Сейчас набегут какие-нибудь новореги и расскажут про слезинку_ребёнка или ещё какую-нибудь либеральную абстракцию.