Кто победил Японию?

[Richelieu_381]

Только что, Tingmar сказал:

Нет, не доказал. Почему-то в сообе часто путают понятия страна, государство, общественный строй, смешивая и взбалтывая их по вкусу...

Не знаю что такое понятия:) А термины мы подробно с тобой разбирали,вплоть до того что всю беседу потерли:)

[anonym_twompomKZwa9]

21 минуту назад, Richelieu_381 сказал:

Не знаю что такое понятия:) А термины мы подробно с тобой разбирали,

Ты попытался уронить мою челюсть?  Ценю! "Понятие" русский синоним латинского "термин".

[Tarasevich2012]

1 час назад, Richelieu_381 сказал:

Странно:) А почему весь этот бред на который вы отвечаете приписан мне?:)Я вроде трезвый,ни химию,ни натуральный продукт не употребляю,ни российские,ни украинские и прочие новости не смотрю:)

Извиняюсь.  Сам не понял, почему ответы Вам, а не автору сего текста переадресовались.

[Tarasevich2012]

2 часа назад, Richelieu_381 сказал:

Последующие сообщения потерли,но,думаю,я там убедительно доказал, что РФ не является правопреемницей СССР?:)

 За Вашими сообщениями не следил, но разве РФ не является правоприемницей Союза официально? Ведь, и долги на себя приняла и дипсобственность СССР -  России отошла.

[Richelieu_381]

1 час назад, Tarasevich2012 сказал:

 За Вашими сообщениями не следил, но разве РФ не является правоприемницей Союза официально? Ведь, и долги на себя приняла и дипсобственность СССР -  России отошла.

Нет.Не является:)Более того,все 15 "правительств" как бэ не вполне законны:)

3 часа назад, Tingmar сказал:

Ты попытался уронить мою челюсть?  Ценю! "Понятие" русский синоним латинского "термин".

Ну так я тебе "термин" из БСЭ и приводил:)

[anonym_twompomKZwa9]

7 минут назад, Richelieu_381 сказал:

Нет.Не является:)

4 декабря 1991 года 9 республик СССР подписали договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов СССР, в котором СССР объявляется государством-предшественником, а все союзные республики, включая РСФСР, — государствами-правопреемниками. Указом президента РФ от 8 февраля 1993-го года об имуществе бывшего СССР объявлялось, что РФ — это всё-таки продолжатель СССР, а не правопреемник.

в договоре между Францией и РФ от 1992-го года фиксировалось то, что РФ является государством-продолжателем Советского Союза. В совместной декларации с Британией от того же года подчёркивается то, что РФ обладает теми же правами и обязательствами, что и СССР. ИМХО, камень преткновения лежит в юридической казуистике. 

 

12 минуты назад, Richelieu_381 сказал:

15 "правительств" как бэ не вполне законны

Но только они де-факто признаны своими народами,  ООН и прочими международными инстанциями, т.е. легитимизированы.

[Richelieu_381]

4 минуты назад, Tingmar сказал:

Но только они де-факто признаны своими народами,  ООН и прочими международными инстанциями, т.е. легитимизированы.

Именно что де-факто а не де-юре:) Так что легентимны они до первого института власти СССР или воинского соединения СА:) После чего им нужно срочно определяться, ибо "товарищи" люди суровые и моратория на смертную казнь за гос. измену и сепаратизм у них нетути:)

А если серьезно-нет ни одного документа подтверждающего кончину СССР.Даже самой захудалой бумажонки.

 

[anonym_twompomKZwa9]

Только что, Richelieu_381 сказал:

легентимны они до первого института власти СССР или воинского соединения СА

А нетути! СА и прочие воинские формирования экс-СССР заяви они о своём неисторическом/нереконовском статусе будут давиться со всей кап. ненавистью всего "цивилизованного мира". То же действительно и для любого "института власти". Когда им надо было выступать на защиту конституционного порядка, они ворон считали. 

[Richelieu_381]

Только что, Tingmar сказал:

А нетути! СА и прочие воинские формирования экс-СССР заяви они о своём неисторическом/нереконовском статусе будут давиться со всей кап. ненавистью всего "цивилизованного мира". То же действительно и для любого "института власти". Когда им надо было выступать на защиту конституционного порядка, они ворон считали. 

Да.Пока нет.Но это не отменяет того,что появись они,все эти "правительства" в момент окажутся вне закона,а те кто выступит на их защиту с оружием в руках будут лишены защиты согласно правил и обычаев войны,будут причислены к бандформированиям согласно международных законов.

А документов нет по той простой причине,что законно "независимыми" они бы стать не смогли,последний важный документ СССР-РЕФЕРЕНДУМ в котором всё очень чётко и ясно про независимость сказано:)

[anonym_twompomKZwa9]

2 минуты назад, Richelieu_381 сказал:

появись они,все эти "правительства" в момент окажутся вне закона,а те кто выступит на их защиту с оружием в руках будут лишены защиты согласно правил и обычаев войны,будут причислены к бандформированиям согласно международных законов.

Скорее НЕсоглашусь. В лучшем случае задавят сразу, в худшем, будет ГВ и Интервенция номер 2. И не факт что выстоят...

[Richelieu_381]

Только что, Tingmar сказал:

Скорее НЕсоглашусь. В лучшем случае задавят сразу, в худшем, будет ГВ и Интервенция номер 2. И не факт что выстоят...

Историю учить всегда полезно:) Три французские революции тебе в помощь:)

2 минуты назад, Tingmar сказал:

Скорее НЕсоглашусь. В лучшем случае задавят сразу, в худшем, будет ГВ и Интервенция номер 2. И не факт что выстоят...

это с ЯО не выстоят?:)

[anonym_twompomKZwa9]

4 минуты назад, Richelieu_381 сказал:

Три французские революции тебе в помощь

Это как xpeн_которыйрастение с редькой_котораятожерастение путать, вроде одно и тоже, ан нет. 

[Richelieu_381]

Только что, Tingmar сказал:

Это как *** с редькой путать, вроде одно и тоже, ан нет. 

Я к тому что кровищща была только 1 раз-дальше цирк-шапито а не сопротивление:)

1 минуту назад, Tingmar сказал:

Это как *** с редькой путать, вроде одно и тоже, ан нет. 

Всё то же самое первая БУРЖУАЗНАЯ РЕСПУБЛИКА,первая интервенция и т д.:)

[anonym_twompomKZwa9]

6 минут назад, Richelieu_381 сказал:

это с ЯО не выстоят?

В случае ГВиИ2 это дополнительный фактор риска. СЯС будут нейтрализовывать в первую очередь, и уже не вернут. И тогда Зимбабве раем покажется.

[Richelieu_381]

Только что, Tingmar сказал:

В случае ГВиИ2 это дополнительный фактор риска. СЯС будут нейтрализовывать в первую очередь, и уже не вернут. И тогда Зимбабве раем покажется.

В 2010 году последнюю установку для производства оружейного плутония ликвидировали:) Подсказать кто?:) А ГВиИ2 может и не быть как впрочем и всего остального:)

Чувствую потрут очередной раз нашу говорильню:)

[anonym_twompomKZwa9]

3 минуты назад, Richelieu_381 сказал:

Чувствую потрут очередной раз нашу говорильню:)

А то! Придёт Ведеркин, посчитает тебя реинкарнацией Ленина, а меня... ну пусть моего же прадеда- революционного полкана, и потрёт. 

[Richelieu_381]

Только что, Tingmar сказал:

посчитает тебя реинкарнацией Ленина

Это очень лестно,но,боюсь,у меня мозгов таких нет:)

[anonym_fNPe32aEq5TE]

даже не смотрел - и так понятно про что будет рассказ - а именно про то, что победили США, но на самом деле, никто не знает что ссср наступало миллиардной армией ( у каждого по ядерной бомбе в рюкзаке)с другой стороны, просто ниукого небыло фотоапаратов и видеокамер, поэтому наступление не засняли, а американцы имея всё вышесказаннное засняли - и записали гады этакие на свой счёт. вот так вот.  прав ? может кто смотрел ?

[kaos2]

чтобы понять, кто там победил, необходимо знать с чего все началось. Кому интересно, изучите, что происходило между морским и сухопутным штабами в Японии в период 1938-1941 годов.

В материковом Китае и Маньчжурии США возились бы долго без СССР, годы.

Зато на море к 1945 году Япония осталась без транспортов. И это было спланировано годами ранее со стороны США и проводились целенаправленные мероприятия по подрыву линий снабжения островной Японии.

А бомбы это была демонстрация силы, если кто не знает, в 1945 году по Европе катались и стояли десятки тысяч Т-34. Сейчас можете такое представить? В Германии, Австрии, Венгрии, Чехии и тд? Как бы президент США к такому относился бы? Уж неужто по другому, чем тогда? 

[Гость]

В 24.07.2017 в 17:58, dmitri_arendatelev сказал:

если кто не знает, в 1945 году по Европе катались и стояли десятки тысяч Т-34. Сейчас можете такое представить? В Германии, Австрии, Венгрии, Чехии и тд? Как бы президент США к такому относился бы? Уж неужто по другому, чем тогда? 

Если кто не знает, многие тысячи (а то и десятки тысяч) советских танков "катались и стояли" там аж до начала 90-х.

Буржуины конечно были не очень рады, но ничо, пережили.