2 524 anonym_SxBFDQRVlXrc Участник 2 167 публикаций Жалоба #21 Опубликовано: 22 июл 2017, 12:56:21 (изменено) 15 минут назад, MirniyTraktor сказал: Небезосновательно. У нее весьма слабый ДПМ как для крейсера 6 уровня, что делает ее хоть и не кактусом, но таки самым слабым крейсером 6 уровня. Даже Галисоньер сейчас себя лучше показывает, хотя ему все еще нужен ап. Глисоньер да, нормальный, но на фоне Клива, Буденного и Нюрнберга, немного теряется. Однако Аоба вызывает боли чуть ниже поясницы. Низкий ДПМ, малое количество стволов, тугие башни, малая дальность, плохая баллистика (хотя при такой дальности она не особо чувствуется), мне сложно на ней и не охота выкатывать в бой. Изменено 22 июл 2017, 12:57:23 пользователем anonym_SxBFDQRVlXrc Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
861 [EZI-Z] SRG911 Бета-тестер 843 публикации 10 238 боёв Жалоба #22 Опубликовано: 23 июл 2017, 08:04:43 20 часов назад, Mishawwwww65 сказал: Разработчика волнует только баланс игры. А если копнуть чуть поглубже, то и баланс их особо не волнует. Финансовые доходы, вот что рулит. Для этого достаточно сравнить премы и прокачиваемые корабли. 20 часов назад, Nechriste сказал: Нет, просто у среднеуровневых ЭМ и КР от торпед на 8 км крепко слипнется Или придется ГК резать для балансу, ХЗ что лучше... ЕМНИП, разработчики как-то заикались, что хотят усилить крейсера в противостоянии с линкорами. Длинные торпеды как раз решают эту проблему. По эсминцам другой повод, слышали про предстоящий нерф дымов? Советы играют от ГК, а ББшки эффективны на средних дистанциях, то бишь из дымов. Так что от этого нерфа советские эсмы пострадают больше остальных. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
Гость Гость 0 публикаций Жалоба #23 Опубликовано: 23 июл 2017, 08:07:28 1 минуту назад, SRG911 сказал: ЕМНИП, разработчики как-то заикались, что хотят усилить крейсера в противостоянии с линкорами. Длинные торпеды как раз решают эту проблему. По эсминцам другой повод, слышали про предстоящий нерф дымов? Советы играют от ГК, а ББшки эффективны на средних дистанциях, то бишь из дымов. Так что от этого нерфа советские эсмы пострадают больше остальных. Дык, тогда всем крейсерами и эсминцам надо торпеды улучшать Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
861 [EZI-Z] SRG911 Бета-тестер 843 публикации 10 238 боёв Жалоба #24 Опубликовано: 23 июл 2017, 08:50:20 27 минут назад, Nechriste сказал: Дык, тогда всем крейсерами и эсминцам надо торпеды улучшать А зачем всем? Японские эсмы нерф дыма и не заметят. Британские крейсера, те да, пострадают сильно. А так у всех крейров и так длинные торпеды стоят, разве что немцам выставить режим на 7,5 км (а в игре 6, откуда разработчики ТТХ берут?). Тут по каждой ветке отдельно смотреть надо. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 783 anonym_SWk16o1c9GvH Участник 8 821 публикация Жалоба #25 Опубликовано: 23 июл 2017, 12:59:23 4 часа назад, SRG911 сказал: ЕМНИП, разработчики как-то заикались, что хотят усилить крейсера в противостоянии с линкорами. Длинные торпеды как раз решают эту проблему. По эсминцам другой повод, слышали про предстоящий нерф дымов? Советы играют от ГК, а ББшки эффективны на средних дистанциях, то бишь из дымов. Так что от этого нерфа советские эсмы пострадают больше остальных. Если у среднеуровневых крейсеров появятся появятся торпеды на 8 км - это, конечно, в определенных ситуациях поможет. Но я не думаю, что это именно то, что прямо "усилит крейсера в противостоянии с линкорами". Ловить цитадели па пол лица они не перестанут. Реально помочь крейсерам против линкоров могло бы наличие хоть какой-то хилки, которая позволила бы им пережить хотя бы 1-2 дополнительных залпа линкора. А еще приведение брони линкоров к броне как у Нью-Мексики, чтоб они получали хоть какой-то урон от фугасов. Потому как тот же Фусо и большинство немецких линкоров получают чистого урона просто мизер, их можно убить только пожарами, что очень долго и не эффективно. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию