Кстати о дымах еще разок. Идея есть на рассмотрение.

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

7 минут назад, realmreal сказал:

И что,  у нас сейчас идеал, который нельзя трогать? Никто их не заставляет спешить с нерфом дымов, пусть хоть пять тестов проведут с понерфеными дымами и перебалансом кораблей, но не нужно искать причин ничего не делать. По моему субъективному мнению стоялово в дымах бесит большее количество игроков, чем возможный нерф дымов, но тут опрос нужен.

Как бы вам сказать колличество ЦА на тесте не сопоставимо с основным сервером. И то что они там натестят будет, конечно, ближе к реальность, чем мгновенный ввод. Но вспомним того же Хабаровска и это тока 1 корабль а там целая ветка премв и куча эсмов. И опрос я уже создавал. Поищите, с телефона к сожалению пишу, не скину.

[anonym_wa8btrX9l3eq]

3 минуты назад, 1MEDUSA1 сказал:

Если расуждать исторический то место вас всех в ордере с авиком и охранять его от других авиков и больше ничего не делать ждать пока вас торпидирует авик противника. если ты полез в такие дебри.Не считай себя тут самым умным эксраполировать тут умеешь не только ты.

 

Ага, всю WW2 все так и проходили в ордерах с авиками и ожиданиях торпед... Технические характеристики такие дебри... И да я тупой, не понимаю слово "эксраполировать".

P.S. Продолжай бояться высказывать собственные идеи. Стабильности в Мире нет. LOL.

[1MEDUSA1]

Только что, realmreal сказал:

 

Ага, всю WW2 все так и проходили в ордерах с авиками и ожиданиях торпед... Технические характеристики такие дебри... И да я тупой, не понимаю слово "эксраполировать".

P.S. Продолжай бояться высказывать собственные идеи. Стабильности в Мире нет. LOL.

Ну посмотри историю войны в тихом океане узнаешь как там линкоры навоевали. особенно как повоевал легендарный ямато.

[anonym_wa8btrX9l3eq]

2 минуты назад, IJN_Nachi сказал:

Как бы вам сказать колличество ЦА на тесте не сопоставимо с основным сервером. И то что они там натестят будет, конечно, ближе к реальность, чем мгновенный ввод. Но вспомним того же Хабаровска и это тока 1 корабль а там целая ветка премв и куча эсмов. И опрос я уже создавал. Поищите, с телефона е сожалению пишу.

Опрос в этой ветке был?

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

9 минут назад, realmreal сказал:

Опрос в этой ветке был?

Обратная связь. Тока аккуратно там троль завелся.

[anonym_wa8btrX9l3eq]

Только что, 1MEDUSA1 сказал:

Ну посмотри историю войны в тихом океане узнаешь как там линкоры навоевали. особенно как повоевал легендарный ямато.

Все давно просмотрено и там хватало сражений/боев без авиков. Фусо от ЛК выхватил, Худ как погиб? Бисмарк ЛК преследовали, да много всего было и бои крейсеров были. Ямато просто настолько для Японии дорогая игрушка была, что очень страшно было его потерять, вот простоял всю войну, как Тирпиц. Американцы просто постигли мощь авиков на печальном опыте Перл-Харбора и из-за экономической мощи клепали авики как трактора для полей.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

12 минуты назад, realmreal сказал:

Все давно просмотрено и там хватало сражений/боев без авиков. Фусо от ЛК выхватил, Худ как погиб? Бисмарк ЛК преследовали, да много всего было и бои крейсеров были. Ямато просто настолько для Японии дорогая игрушка была, что очень страшно было его потерять, вот простоял всю войну, как Тирпиц. Американцы просто постигли мощь авиков на печальном опыте Перл-Харбора и из-за экономической мощи клепали авики как трактора для полей.

Сражение Бисмарка с Худом потому и так знаменито, что это чуть ли не единственное сражение крупных артиллерийских кораблей за всю историю Второй Мировой Войны. Хотя, вы наверняка знаете, что если бы не авианосец, то Бисмарк бы благополучно свалил от преследования после потопления Худа. Так что и тут авианосец сыграл решающую роль.

 

Да, а Ямато был такой дорогой и ценной игрушкой, что его отправили в поход, который вообще не подразумевал возвращения на базу, потому как шансы на успех были нулевые. Нет, я знаю, что большую часть войны он реально не принимал участия в боях. Но не только из-за своей ценности, а и из-за  свой бесполезности - применить его было особо негде. Он уже устарел для той войны, что разворачивалась в тот момент на Тихом океане.

[1MEDUSA1]

26 минут назад, realmreal сказал:

Все давно просмотрено и там хватало сражений/боев без авиков. Фусо от ЛК выхватил, Худ как погиб? Бисмарк ЛК преследовали, да много всего было и бои крейсеров были. Ямато просто настолько для Японии дорогая игрушка была, что очень страшно было его потерять, вот простоял всю войну, как Тирпиц. Американцы просто постигли мощь авиков на печальном опыте Перл-Харбора и из-за экономической мощи клепали авики как трактора для полей.

Ты ответь на вопрос исторический кто уничтожил больше всего кораблей? правильно авиация.Ну тут ещё возможен ответ подлодки но крупных сражений на гк посути небыло.

[anonym_wa8btrX9l3eq]

1 час назад, 1MEDUSA1 сказал:

Ты ответь на вопрос исторический кто уничтожил больше всего кораблей? правильно авиация.Ну тут ещё возможен ответ подлодки но крупных сражений на гк посути небыло.

Я против авиков не выступал и они меня совершенно устраивают, а мое замечание остается верным, что хватало в WW2 (не только Тихий океан) сражений и боев без авиков, а на Тихом океане Фусо, Ямасиро и Каришиму уничтожали надводные корабли (не авики)в.

А проблема Ямато, Японии и прочих Германий, что они не могут клепать боевые корабли всех типов сотнями и десятками, как это могли и могут делать США и не важно линкоры это или авики. Но тогда игру придется свести к полному доминированию США.

Вообще спор непонятный. Обсуждали изменение механики дымов. Я предложил свой вариант, спросили как быть с Атлантой,привел свой пример его апа в исторических рамкам, причем он и сейчас по среднесерверным показателям не фонтан, предложили не умничать с историчностью, а то авики нападут и решили опустить ЛК. Оставляем в игре одни авики или будем запугивать разработчиков массовым бегством из игры после нерфа дымов, или будем предлагать разработчикам свои идеи по изменению игры???

[star_i_kashka]

17 часов назад, 1MEDUSA1 сказал:

Убивает когда люди с проальфой ниже 1к пишут что то о прямых руках.

 

Убивает, когда люди с зашкальной альфой пишут про ну_прям_необходимость дымов. Как-то напоминает танковых "страдальцев от арты".

[anonym_QhFBNRMRCE3x]

В 23.07.2017 в 10:57, IJN_Nachi сказал:

В корее виртуальные блага приравнены к реальным. Доброе утро. 

 

счастливой дороги....))

[1MEDUSA1]

8 часов назад, star_i_kashka сказал:

 

Убивает, когда люди с зашкальной альфой пишут про ну_прям_необходимость дымов. Как-то напоминает танковых "страдальцев от арты".

Да потому что я вижу в ней разнообразие геимплея извини но тупо подвернуть борт выстрел отвренуть борт и так весь бой было бы слишком однообразно. Дымы как и авики дают хот ькакое то разнообразие в бою и неожиданные моменты поэтому они и нужны.

8 часов назад, realmreal сказал:

Я против авиков не выступал и они меня совершенно устраивают, а мое замечание остается верным, что хватало в WW2 (не только Тихий океан) сражений и боев без авиков, а на Тихом океане Фусо, Ямасиро и Каришиму уничтожали надводные корабли (не авики)в.

А проблема Ямато, Японии и прочих Германий, что они не могут клепать боевые корабли всех типов сотнями и десятками, как это могли и могут делать США и не важно линкоры это или авики. Но тогда игру придется свести к полному доминированию США.

Вообще спор непонятный. Обсуждали изменение механики дымов. Я предложил свой вариант, спросили как быть с Атлантой,привел свой пример его апа в исторических рамкам, причем он и сейчас по среднесерверным показателям не фонтан, предложили не умничать с историчностью, а то авики нападут и решили опустить ЛК. Оставляем в игре одни авики или будем запугивать разработчиков массовым бегством из игры после нерфа дымов, или будем предлагать разработчикам свои идеи по изменению игры???

Я тебе говорил что это не ап атланты увеличить ей дальность стрельбы и скрострельность ничем не поможет при её конченой болистике и ультра кортонном корпусе..

[kol71st]

6 часов назад, 1MEDUSA1 сказал:

Да потому что я вижу в ней разнообразие геимплея извини но тупо подвернуть борт выстрел отвренуть борт и так весь бой было бы слишком однообразно. Дымы как и авики дают хот ькакое то разнообразие в бою и неожиданные моменты поэтому они и нужны.

Так их никто и не собирался убирать. Уменьшить эффективность лишь хотят и то в качестве наступательного элемента.

[1MEDUSA1]

5 минут назад, kol71st сказал:

Так их никто и не собирался убирать. Уменьшить эффективность лишь хотят и то в качестве наступательного элемента.

Так омжет стоит подумат ькак это сделать по другому? я поинммаю что в турнирах эти дымостоялова убивают .Но врандоме если ты ставишь дымы какоинибуть конь обязательно придёт и начнёт из них жахать в итоге твоя игра преврашается в тыкву из за рандома рядом.

[kol71st]

6 минут назад, 1MEDUSA1 сказал:

Так омжет стоит подумат ькак это сделать по другому? я поинммаю что в турнирах эти дымостоялова убивают .Но врандоме если ты ставишь дымы какоинибуть конь обязательно придёт и начнёт из них жахать в итоге твоя игра преврашается в тыкву из за рандома рядом.

Подумают, не переживай, писали уже.

[anonym_wa8btrX9l3eq]

9 часов назад, 1MEDUSA1 сказал:

Я тебе говорил что это не ап атланты увеличить ей дальность стрельбы и скрострельность ничем не поможет при её конченой болистике и ультра кортонном корпусе..

 

Посмотри, ты так не говорил, а просто предложил не умничать и я предлагал не только дальность стрельбы снарядов, а еще дальность хода торпед, бронирование, бронепробитие, да и суть не в этом, а в том, что Атланту по любому нужно апать и прем корабль урезать сразу по многим характеристикам от их исторических значений неправильно и можно еще много чего предложить для апа Атланты, но это пусть разрабы решают, вплоть до дымов Атланте, но с их общим нерфом.

2 часа назад, 1MEDUSA1 сказал:

Так омжет стоит подумат ькак это сделать по другому? я поинммаю что в турнирах эти дымостоялова убивают .Но врандоме если ты ставишь дымы какоинибуть конь обязательно придёт и начнёт из них жахать в итоге твоя игра преврашается в тыкву из за рандома рядом.

Так я изначально и предложил свой вариант нерфа дымов. Это маркеры вместо полной прорисовки как тех кто стоит в дымах если их светят, так и для них всех кораблей на карте. Дымы остаются, стрелять из них можно по засветам и в них по ГАП и РЛС, но эльфизма не будет, т.к. по маркерам целиться будет сложнее, но вполне возможно. Сдуваемость дымов это тоже не их полная отмена и например можно немного увеличить время генерации дымов и их время "стояния". Такой нерфоап дымов в комплекте с маркерами уберет эльфизм, изменит тактику использования дымов и игры от дымом, но сохранит саму возможность играть от дымов. Баланс соблюсти будет не просто, но на то разработчики и хлеб свой едят, а просто ничего не менять это проигрышный вариант. Я не знаю какие там исторические были параметры дымов по времени их генерации и времени стояния, но меня в игре эльфийские дымы не устраивают.

То, что конь сделает что-то неправильно это вообще не аргумент, раки никуда не денутся, а Лесте просто пора уже обратить больше внимания на обучалки. Кстати они уже стали в клиенте предлагать просмотр видео, пока только в рангах, но идея правильная и её нужно развивать.

 

[1MEDUSA1]

2 минуты назад, realmreal сказал:

 

Посмотри, ты так не говорил, а просто предложил не умничать и я предлагал не только дальность стрельбы снарядов, а еще дальность хода торпед, бронирование, бронепробитие, да и суть не в этом, а в том, что Атланту по любому нужно апать и прем корабль урезать сразу по многим характеристикам от их исторических значений неправильно и можно еще много чего предложить для апа Атланты, но это пусть разрабы решают, вплоть до дымов Атланте, но с их общим нерфом.

Так я изначально и предложил свой вариант нерфа дымов. Это маркеры вместо полной прорисовки как тех кто стоит в дымах если их светят, так и для них всех кораблей на карте. Дымы остаются, стрелять из них можно по засветам и в них по ГАП и РЛС, но эльфизма не будет, т.к. по маркерам целиться будет сложнее, но вполне возможно. Сдуваемость дымов это тоже не их полная отмена и например можно немного увеличить время генерации дымов и их время "стояния". Такой нерфоап дымов в комплекте с маркерами уберет эльфизм, изменит тактику использования дымов и игры от дымом, но сохранит саму возможность играть от дымов. Баланс соблюсти будет не просто, но на то разработчики и хлеб свой едят, а просто ничего не менять это проигрышный вариант. Я не знаю какие там исторические были параметры дымов по времени их генерации и времени стояния, но меня в игре эльфийские дымы не устраивают.

То, что конь сделает что-то неправильно это вообще не аргумент, раки никуда не денутся, а Лесте просто пора уже обратить больше внимания на обучалки. Кстати они уже стали в клиенте предлагать просмотр видео, пока только в рангах, но идея правильная и её нужно развивать.

 

А что мешает вам стрелять по трессерам в таком случае? Тоже самое что маркер на карте.

[anonym_wa8btrX9l3eq]

25 минут назад, 1MEDUSA1 сказал:

А что мешает вам стрелять по трессерам в таком случае? Тоже самое что маркер на карте.

Вообще не тоже самое. Корабль может не стрелять. Маркер будет постоянно, но без обрисовки корабля. Маркер будет указывать более точное расположение по ватерлинии, т.к. трассеры появляются выше корабля и не дают возможности ориентироваться по курсу и скорости корабля. А главное это корабль в дымах будет тоже видеть маркеры по засветам союзников или РЛС, ГАП, а не сами корабли, но маркеры в дымах будут видимы только если корабль светят ГАП или РЛС, а так да, только по трассерам. Я не за то, чтобы уничтожить игру от дымов, а только за убирание эльфизма. Нельзя из дымов или в дымы стрелять также комфортно, как без дымов.

[1MEDUSA1]

30 минут назад, realmreal сказал:

Вообще не тоже самое. Корабль может не стрелять. Маркер будет постоянно, но без обрисовки корабля. Маркер будет указывать более точное расположение по ватерлинии, т.к. трассеры появляются выше корабля и не дают возможности ориентироваться по курсу и скорости корабля. А главное это корабль в дымах будет тоже видеть маркеры по засветам союзников или РЛС, ГАП, а не сами корабли, но маркеры в дымах будут видимы только если корабль светят ГАП или РЛС, а так да, только по трассерам. Я не за то, чтобы уничтожить игру от дымов, а только за убирание эльфизма. Нельзя из дымов или в дымы стрелять также комфортно, как без дымов.

Ну так тут хотят понерфить стреляющие дымы разве нет это же средство обороны как говорят многие) или вы хотите что бы он нефига не помогал как средство обороны? так как 100% будет мод который позволит по этмой миникарте лупить)

[anonym_wa8btrX9l3eq]

2 часа назад, 1MEDUSA1 сказал:

Ну так тут хотят понерфить стреляющие дымы разве нет это же средство обороны как говорят многие) или вы хотите что бы он нефига не помогал как средство обороны? так как 100% будет мод который позволит по этмой миникарте лупить)

Я пользуюсь модами от Z1000 иногда официальным модпаком. Я бы моды, которые в них есть включил в клиент, а далее для творчества оставил бы разрешеными только графические и звуковые моды (камуфляжи, озвучки, флаги). Многие без дымов плохо стреляют, а по отметке и маркеру еще сложнее