Дюнкерк

[LAVR14]

На вкус и цвет товарищей нет.

Фильм Нолана это НЕ киноэпопея (как у Озерова "Освобождение") и это НЕ эпический фильм вроде "Спасение рядового Райана" Спилберга.

Нолан сделал ОЧЕНЬ специфический фильм. Большинство российских зрителей с трудом воспринимают такой взгляд на войну. Но надо сказать, что Нолан ни в коей мере не оскорбляет память героев и жертв войны. Вот как раз в этом его обвинять нельзя.

Фильм сложный, я бы сказал он больше похож на многослойный кошмарный сон о войне. Там многое трудно понять. Например эти странные пустые пространства. На огромных пляжах стоят довольно короткие очереди из солдат. Да и мало их. А было то в окружении 400 тысяч человек. А тут нет этих мечущихся толп, этих груд разбитой техники, нет моря крови, оторванных конечностей, размазанных по земле кишок и т.д.

В фильме есть и трупы и раненые, но их на удивление мало. Там всего мало. И сам Дюнкерк показан аккуратным и чистым. На самом то деле город был разрушен, погиб каждый третий его житель.

Немцев почти не видно. Они только в самолетах. Ну или какие то размытые фигуры буквально в одном кадре. Но немцы по англичанам стреляют и довольно метко.

Эпичных героев в фильме нет. Есть молодой солдат, которого запросто можно назвать приспособленцем и трусом. Есть француз, который пытался обмануть судьбу, но у него все равно ничего не вышло. Есть старик - капитан рыболовного катера, который уж больно много знает и понимает. Есть юнга, который нелепо гибнет. Есть полностью растерянные и обезумевшие от ужаса солдаты. Есть странные офицеры, которые много говорят и почти ничего не делают. Вроде бы много персонажей и в то же время возникает вопрос, а что они все в фильме то делают?

Единственные, кто оставляет хорошие впечатление - это английские летчики. Они действительно ангелы-хранители Британии. Сцены воздушного боя смотрятся с неослабевающим интересом. Я с восторгом воспринимал каждый сбитый немецкий самолет!

Надо отметить, что и само время в фильме по воле режиссера то сжато, то невероятно растянуто. На самом то деле самолет с остановившимся мотором планирует на пляж какие то секунды, но кажется - что аж полчаса.

Действие в фильме показано не непрерывным, а прерывистым. Одно и то же событие могут показать глазами разных людей и с разных сторон. Это непривычно выглядит.

На мой взгляд фильм безусловно талантливо сделан, но я не берусь кому либо рекомендовать его смотреть.

[Гость]

32 минуты назад, LAVR14 сказал:

Скрытый текст

 

На вкус и цвет товарищей нет.

Фильм Нолана это НЕ киноэпопея (как у Озерова "Освобождение") и это НЕ эпический фильм вроде "Спасение рядового Райана" Спилберга.

Нолан сделал ОЧЕНЬ специфический фильм. Большинство российских зрителей с трудом воспринимают такой взгляд на войну. Но надо сказать, что Нолан ни в коей мере не оскорбляет память героев и жертв войны. Вот как раз в этом его обвинять нельзя.

Фильм сложный, я бы сказал он больше похож на многослойный кошмарный сон о войне. Там многое трудно понять. Например эти странные пустые пространства. На огромных пляжах стоят довольно короткие очереди из солдат. Да и мало их. А было то в окружении 400 тысяч человек. А тут нет этих мечущихся толп, этих груд разбитой техники, нет моря крови, оторванных конечностей, размазанных по земле кишок и т.д.

В фильме есть и трупы и раненые, но их на удивление мало. Там всего мало. И сам Дюнкерк показан аккуратным и чистым. На самом то деле город был разрушен, погиб каждый третий его житель.

Немцев почти не видно. Они только в самолетах. Ну или какие то размытые фигуры буквально в одном кадре. Но немцы по англичанам стреляют и довольно метко.

Эпичных героев в фильме нет. Есть молодой солдат, которого запросто можно назвать приспособленцем и трусом. Есть француз, который пытался обмануть судьбу, но у него все равно ничего не вышло. Есть старик - капитан рыболовного катера, который уж больно много знает и понимает. Есть юнга, который нелепо гибнет. Есть полностью растерянные и обезумевшие от ужаса солдаты. Есть странные офицеры, которые много говорят и почти ничего не делают. Вроде бы много персонажей и в то же время возникает вопрос, а что они все в фильме то делают?

Единственные, кто оставляет хорошие впечатление - это английские летчики. Они действительно ангелы-хранители Британии. Сцены воздушного боя смотрятся с неослабевающим интересом. Я с восторгом воспринимал каждый сбитый немецкий самолет!

Надо отметить, что и само время в фильме по воле режиссера то сжато, то невероятно растянуто. На самом то деле самолет с остановившимся мотором планирует на пляж какие то секунды, но кажется - что аж полчаса.

Действие в фильме показано не непрерывным, а прерывистым. Одно и то же событие могут показать глазами разных людей и с разных сторон. Это непривычно выглядит.

На мой взгляд фильм безусловно талантливо сделан, но я не берусь кому либо рекомендовать его смотреть.

 

 

 

Не скажу, что со всем согласен, но рецензия ваша понравилась, с интересом почитал, ловите плюсик