HMS Hood - британский премиумный линкор VII уровня [0.11.x]

[anonym_wHg9V2wW9a7I]

#СпаситеХуда

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

В 03.03.2018 в 11:34:58 пользователь Nafich сказал:

это не прем"...это кидалово, но куча народу счастлива и этому и считают что если раз на 100 боёв они набъют 100к урона это супер....

Ребяты!!! что не может обычный ЛК 7 уровня = но может Худ???? если про урон...то они все точнее и играются много проще, получается нас кинули на 2 к рублей из-за ракетных установок..... однако!!!!!

и кстате:  Дюнкерк" в разы комфортнее Худа"...именно в разы!!!!! на нём отдыхаешь!!!!

Ну во-первых, вас кинули на прохождение кампании на Бисмарк, который после кампании понерфили 

А во-вторых, среднее у Худа больше, чем у прокачиваемых крейсеров, не говоря уже про эльфийскую заградку и другие преимущества.

И в-третьих, просто надо бы писать при продаже (не самые точные орудия )

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

В 04.03.2018 в 15:14:19 пользователь Sd_kfz сказал:

Ну и как следствие высокой огневой немощи, фармит этот кораблик как хлебушек. 30к чистыми за 60к настрела по линкорам (а больше мы не по кому не попадаем) - это смешно.

Выше же советовали, подходить к крейсерам, если нет ЛК поблизости и расстреливать их со средней дистанции.

В 05.03.2018 в 15:26:13 пользователь Morr1ganPWNZ сказал:

Все 7-ки как по мне,корабли скорей для фана,чем фарма,серьезно.

Те, кто слабо играют вполне могут фармить и на 7ках.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

В 06.03.2018 в 15:21:28 пользователь PabloEller сказал:

Экономика завязана на опыт, опыт получается через дамаг, но только частично. См., например, урон Худа и ДоЙ (Худ действительно проседает) и опыт - здесь Худ впереди и уверенно.

Наверное, те кто в него смог настреливают крейсера.

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Как владелец и Hood, и Mutsu — хочу отметить, что брит не такой уж косой, примерно на уровне гнайзи. 

А вот Mutsu — это туши котлы, открывай кингстоны. Косее него только Mikasa. Причем яп косой на всех дистанциях стрельбы, а брит на средней и пистолетной вполне себе может.

Ну, и ещё одно преимущество, для меня ключевое. Ультимативная ПВО для своего уровня. Ручка, заградка и флажок — и это Атланта в мире ЛК.

 

[anonym_wHg9V2wW9a7I]

Сегодня в 08:06:40 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

Ну, и ещё одно преимущество, для меня ключевое. Ультимативная ПВО для своего уровня. Ручка, заградка и флажок — и это Атланта в мире ЛК.

 

Только такая сборка требует 2 перка 4 уровня (УОП и ручка). Сомнительное приобретение, учитывая что авики сейчас далеко не в каждом бою есть. А когда есть, большинство про нашу заградку знает.
Это во-первых.
Во-вторых, на премах обычно катают капитанов с прокачиваемых кораблей. А на прокачиваемых линкорах ни УОП, ни ручка особо не упёрлись

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 09:06:40 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

Ну, и ещё одно преимущество, для меня ключевое. Ультимативная ПВО для своего уровня. Ручка, заградка и флажок — и это Атланта в мире ЛК.

 

согласен 

особенно с учетом того, что все-таки РУПВО действует на ракетные установки Худа, как недавно подтвердили разработчики

[kotenok_monah]

Худ не косой. Как Бисмарк/Тирпиц где-то.

 

Против совсем раков на нём можно набивать 150к.

 

Против девяток тактика Шарнхорста: аутируем фугасами на предельной дистанции, переходим на ББ против аутов-бортоходов. Худ - неудобная цель: бронирование у него вполовину немецкого, он вёрткий и скоростной. Сейчас успел фланг поменять и набил 153к. 

 

Все претензии к нему из-за нелюбви к британским 381-мм пушкам.

Вот они одинаковые на Худе, на Елизавете, на Уорспайте (последний только пробивает ещё лучше). 

 

Единственный минус Худа - отсутствие корректировщика. Но он может играть от дистанции. 

 

 

 

 

 

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 04:39:22 пользователь kotenok_monah сказал:

Единственный минус Худа - отсутствие корректировщика.

не единственный конечно, но соглашусь

наличие корректировщика хоть как-то помогло ......но опять же не настолько, чтобы скрыть все изъяны корабля

[anonym_wHg9V2wW9a7I]

Сегодня в 03:39:22 пользователь kotenok_monah сказал:

Все претензии к нему из-за нелюбви к британским 381-мм пушкам.

Вот они одинаковые на Худе, на Елизавете, на Уорспайте (последний только пробивает ещё лучше).

Настолько одинаковые, что имеют разную сигму, шанс пожара, альфу, бронепробитие и чувствительность взрывателя. Ну тоесть совершенно одинаковые, да.

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 14:44:27 пользователь Sd_kfz сказал:

Настолько одинаковые, что имеют разную сигму, шанс пожара, альфу, бронепробитие и чувствительность взрывателя. Ну тоесть совершенно одинаковые, да.

вот тут верно подметили

просто многие думают, что одинаковый калибр орудий делает их такими же одинаковыми и по другим ТТХ этих орудий

[kotenok_monah]

Сегодня в 14:44:27 пользователь Sd_kfz сказал:

Настолько одинаковые, что имеют разную сигму, шанс пожара, альфу, бронепробитие и чувствительность взрывателя. Ну тоесть совершенно одинаковые, да.

Всё это всем известно. Баллистика одинаковая. Самый точный Уорспайт. Потом Елизавета. А Худ не косой всё равно. Его сигма 1,8 не означает косого дробовика. Нужно определённым образом вилять линкором при выстреле на большую дистанцию - так добавляется точность. Он длинный и скоростной - из-за этого баллистика этих орудий может казаться некомфортной. 

 

Сегодня в 14:43:28 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

не единственный конечно, но соглашусь

наличие корректировщика хоть как-то помогло ......но опять же не настолько, чтобы скрыть все изъяны корабля

Ну... не знаю. Шарнхорст намного сложнее по геймплею. Худ отрывает по 6-8к от линкора белым уроном, Шарнхорст же раза в 2 меньше при стандартном попадании без хороших пробитий. На немце весь бой отрываешь по кусочку и чаще переходишь на фугасы. Британец же классический скоростной линкор/линейный крейсер с соответствующим калибром.

 

 

 

[FIDEL_CASTR0]

В 08.03.2018 в 20:01:23 пользователь kotenok_monah сказал:

Ну... не знаю. Шарнхорст намного сложнее по геймплею. Худ отрывает по 6-8к от линкора белым уроном, Шарнхорст же раза в 2 меньше при стандартном попадании без хороших пробитий. На немце весь бой отрываешь по кусочку и чаще переходишь на фугасы. Британец же классический скоростной линкор/линейный крейсер с соответствующим калибром.

 

 

 

ну кстати, вместо ПМК.Мод.2 на Шарнхорст можно поставить Систему наведения, чтобы точнее бил - тогда и попаданий больше будет

при этом дальность ПМК пострадает всего на 1 км....некритично

[kotenok_monah]

Сегодня в 18:15:00 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

ну кстати, вместо ПМК.Мод.2 на Шарнхорст можно поставить Систему наведения, чтобы точнее бил - тогда и попаданий больше будет

при этом дальность ПМК пострадает всего на 1 км....некритично

А я везде модуль на точность ставлю. Обязательная модернизация для всех линков. Шарнхорст без неё не сможет нормально стрелять с корректировщиком, да и без него тоже. 

 

На одном Тирпице стоит модернизация на ПМК. У меня Шарнхорст совсем не про ПМК)) 

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 19:18:28 пользователь kotenok_monah сказал:

У меня Шарнхорст совсем не про ПМК)) 

ПМК у Шархорста хорошее, интенсивное....так что в перках можно оставить БОП, УОП и РУПМК

а в модернизации поставить Систему наведения для более кучного настрела

 

но как говорится, на вкус и цвет.....

 

 

 

 

[kotenok_monah]

Сегодня в 21:02:09 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

ПМК у Шархорста хорошее, интенсивное....так что в перках можно оставить БОП, УОП и РУПМК

а в модернизации поставить Систему наведения для более кучного настрела

 

но как говорится, на вкус и цвет.....

 

Проверю. 

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 22:10:50 пользователь kotenok_monah сказал:

Проверю. 

ок, потом расскажете

[kotenok_monah]

В 09.03.2018 в 22:26:16 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

ок, потом расскажете

Так, проверил.

Три боя с командиром Тирпица (без модуля на точность). С флажком на дальность ПМК.

Всё в реальном времени, не переигрывал.

 

Первый бой:

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

Второй бой. Попытался всё-так реализовать 8 км дальность ПМК и прорашил эсминец:

 

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

Третий бой неудачный. Зерг раш авика:

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

И четвёртый бой сыграл только что. Командир тот же, но с модулем на точность.

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

Шарнхорст практически не может в ближний бой, хотя фугасный ПМК способен немного дамажить. Без модуля на точность очень сложно стрелять и попадать. Ни разу не смог настрелять 100к+ без модуля на точность ГК.

 

Командир:

 

Скрытый текст

 

[kotenok_monah]

В 09.03.2018 в 22:26:16 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

ок, потом расскажете

И пятый бой, больше пока не хочу. 

Снова с таким же командиром и с модулем на точность. На брошенном командой фланге и в циклоне.

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

[byben_]

Я так понимаю это почти единственный вариант прем линкора для прокачки кэпа по британской ветке?
Ну и в гайде сказали, что взведение у ББ очень быстрое и можно ББ по эсминцам бить, так ли это? 
Спасибо.
А так же подскажите, ждать ли прем лк 8 лвл Англии или все таки Худ брать?