HMS Hood - британский премиумный линкор VII уровня [0.11.x]

[kotenok_monah]

 

КГ5, Нельсон, Монарх (он на ББ, а билд как для фугасных аутов ;)), Лайон, Конь играются с таким командиром. Всё очень просто.

[Morr1ganPWNZ]

Сегодня в 11:42:08 пользователь kotenok_monah сказал:

 

КГ5, Нельсон, Монарх (он на ББ, а билд как для фугасных аутов ;)), Лайон, Конь играются с таким командиром. Всё очень просто.

Проблема в том,что Худ по гемплею и преимуществам мало относится к Брит-ветке.Ему куда разумней упороть пво+маскировку,ППО вообще штука спорная.

[kotenok_monah]

В 15.03.2018 в 00:18:17 пользователь Fine_Vortex сказал:

Только что выбил Фурутаке 2 цитадели с 17 км, от шока не сообразил заскринить. Так что иногда хорошо стреляет.

Ну... крейсера Худ отстреливает как надо. Что Фура, что Роон (немец на дистанции 12+ км) одинаково цитаделятся. Кагбе так и должно быть. 

[kotenok_monah]

Сегодня в 14:35:35 пользователь Morr1ganPWNZ сказал:

Проблема в том,что Худ по гемплею и преимуществам мало относится к Брит-ветке.Ему куда разумней упороть пво+маскировку,ППО вообще штука спорная.

Худ - линкор по классификации Лесты. ППП - обязательный перк для всех линкоров. Один Рейндас может играть без ППП. Но он играет на 5 с плюсом, ему нормально.  А так... ППП нужна всем.  Маскировка Худу не упёрлась, т.к. стреляет он по КД. И он нечто среднее. Между Амаги и Лизой. Обоим этим линкорам маскировка не нужна, они же не Такао/Атаго. Отсюда такие билды. 

[Reindas]

Сегодня в 14:47:06 пользователь kotenok_monah сказал:

Худ - линкор по классификации Лесты. ППП - обязательный перк для всех линкоров. Один Рейндас может играть без ППП. Но он играет на 5 с плюсом, ему нормально.  А так... ППП нужна всем.  Маскировка Худу не упёрлась, т.к. стреляет он по КД. И он нечто среднее. Между Амаги и Лизой. Обоим этим линкорам маскировка не нужна, они же не Такао/Атаго. Отсюда такие билды. 

 

У Худа кд в 30 секунд. Так что он вполне может играть от маскировки. 
20 секунд на отсвет и ещё 10 секунд на подготовку к залпу. Тебя упустили из прицела и у тебя перед очередным залпом снова преимущество во внезапности

---

Говорю это как тот, кто сталкивался с подобной тактикой. 

И она, если честно, достаточно выбешивающая. Особенно тогда, когда твою же тактику начинают применять против тебя же самого. 

Вот вроде бы ты готов уже дать залп по линкору. А он взял да исчез. Ты 20 секунд всматриваешься, ждёшь. А враг тоже ждёт. Ибо не ***. 
И вот ты снова переводишь орудия на другую цель, даёшь залп, разряжаешься, подставляешься. И в этот самый момент в тебя отправляет залп инвизник. Отрывает кабину. Ты снова орудия на него, а он через 10 секунд (потому что 10 уже прошло) снова исчезает "во мраке ночи"...

 

Эта тактика изматывает нервы ещё как. 
И любой линкор может от неё играть. Тут просто нужно её правильно применять и придерживаться нужных дистанций... 

Вот как-то так

[anonym_wHg9V2wW9a7I]

Ну так об том и речь, что на бритЛК нужны одни перки, а на Худе, для реализации его "преимущества" в виде заградки - совсем другие. 

В итоге получаем прем, который стоит как Атаго, но при этом даже близко не фармит как Атаго. Да ещё и требует отдельного командира.

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 15:19:24 пользователь Sd_kfz сказал:

Ну так об том и речь, что на бритЛК нужны одни перки, а на Худе, для реализации его "преимущества" в виде заградки - совсем другие. 

В итоге получаем прем, который стоит как Атаго, но при этом даже близко не фармит как Атаго. Да ещё и требует отдельного командира.

я Худовского кэпа (ПВО-билд) еще и на Дюк оф Йорке пользую ....ПВО там тоже отличное

 

а вот для Нельсона у меня кэп чисто в живучесть, тоже отдельный

[kotenok_monah]

Сегодня в 14:59:48 пользователь Reindas сказал:

 

У Худа кд в 30 секунд. Так что он вполне может играть от маскировки. 
20 секунд на отсвет и ещё 10 секунд на подготовку к залпу. Тебя упустили из прицела и у тебя перед очередным залпом снова преимущество во внезапности

---

Говорю это как тот, кто сталкивался с подобной тактикой. 

И она, если честно, достаточно выбешивающая. Особенно тогда, когда твою же тактику начинают применять против тебя же самого. 

Вот вроде бы ты готов уже дать залп по линкору. А он взял да исчез. Ты 20 секунд всматриваешься, ждёшь. А враг тоже ждёт. Ибо не ***. 
И вот ты сь нова переводишь орудия на другую цель, даёшь залп, разряжаешься, подставляешься. И в этот самый момент в тебя отправляет залп инвизник. Отрывает кабину. Ты снова орудия на него, а он через 10 секунд (потому что 10 уже прошло) снова исчезает "во мраке ночи"...

 

Эта тактика изматывает нервы ещё как. 
И любой линкор может от неё играть. Тут просто нужно её правильно применять и придерживаться нужных дистанций... 

Вот как-то так

Да, КД очень мешает играть. Особенно при раковой игре в моём стиле. Тот же Шарнхорст даёт гораздо больше возможностей. Но сейчас, когда толпы франков... Они все непробиваемы (потом их занерфят). Нормальные цифры урона из них не вынуть, они же пробивают и Тирпиц. Про Худа я молчу.

Возможно, сейчас (через пару недель, когда продолжу играть) нужно будет сажать на Худа инвизного командира. В принципе, я играл и с ним - результаты были такими же. 100к как норма в обычном бою с полными раками. 50-60к в бою с девятками, когда мне противостоит отряд из 55-60% соперников. 

Худ воспринимаю как противокрейсерский линейный крейсер. Попробую играть от инвиза всё время, когда вернусь к игре после отпуска. 

 

 

[kotenok_monah]

Сегодня в 15:19:24 пользователь Sd_kfz сказал:

Ну так об том и речь, что на бритЛК нужны одни перки, а на Худе, для реализации его "преимущества" в виде заградки - совсем другие. 

В итоге получаем прем, который стоит как Атаго, но при этом даже близко не фармит как Атаго. Да ещё и требует отдельного командира.

Заградка очень ситуативна. Авиков мало. Это первое. Если авик есть, то он в 90% случаев не будет атаковать Худ. Сбить мух ракала (он не разведёт на заградку так, что ты разведёшься вынужденно) Худ может легко и с моим билдом.

Худ - это в первую очередь скоростная платформа для 15'' пушек. Это второе. ПВО у него мощное и без особых усилений перками. Ежели фугасные ауты не сожгут, то всё работает нормально и без УОП... Дальности и мощности хватает с избытком. 

Худ носится по карте и отстреливает цели. Как Шарнхорст.

Отдельный командир для него не нужен. Как я уже говорил, Елизавета и Уорспайт играются с таким же командиром. Можно играть и с инвизным командиром, тут Рейндас прав. То есть мы сажаем на Худа абсолютно любого командира с 19 очками и ему нормально. Мощи не выбитых ОФ ракетных установок хватит для отражения налёта ракового авика. 

Меня авик утопил всего один раз. Когда у меня было 5 к хп и когда всё было выжжено и переломано фугасами. 

[anonym_wHg9V2wW9a7I]

Сегодня в 14:57:16 пользователь kotenok_monah сказал:

Это второе. ПВО у него мощное и без особых усилений перками. Ежели фугасные ауты не сожгут, то всё работает нормально и без УОП... Дальности и мощности хватает с избытком. 

И шо, 1.5км дальности хватает, чтобы отбиться от торпов?

[anonym_aGLgAnTglR9h]

Сегодня в 16:05:35 пользователь Sd_kfz сказал:

И шо, 1.5км дальности хватает, чтобы отбиться от торпов?

Нет, конечно.

[kotenok_monah]

Сегодня в 16:05:35 пользователь Sd_kfz сказал:

И шо, 1.5км дальности хватает, чтобы отбиться от торпов?

Мне хватает.

Есть 4-дм пушки. При ручке они сбивают торперов нормально. После сброса ракеты добивают оставшихся. Это если он сразу, а так... Можно и до сброса успеть. Добавим манёвренность крейсера, добавим раковость авиководов. Скилловые все на 10 лвл сидят. Все 10 человек. А на 7-9... ПВО Худа достаточно и решает. Залетит изредка авик - обломает зубы. 

Худ всё-таки про манёвр и про выпиливание крейсеров/недалёких линкоров. 

 

[Reindas]

Заградка на Худе - это как фактор того, что на тебя первого не упорется авик. 
ПВО есть - и ладушки. А дальше можно делать то, что захочешь. Авик если и будет, то будет гнаться за каким-нибудь Мусаси. 

---

А по поводу игры на Худе - то тут каждый может позиционировать её для себя. Что нравится - так и играть. 

Нравится быть на передовой под постоянным фокусом ? Да не вопрос, как говорится.
Нравится играть аккуратно, особо не подставляясь ? И это можно. 

 

Однако целенаправленно затачиваться в фулл ПВО - глупо. По двум причинам. ПВО не живёт. Авиков мало. Перки впустую. 
Если есть мощная универсальная аура - можно взять РУОП. И всё, в принципе. В остальных же случаях - шкурка выделки не стоит 

[FIDEL_CASTR0]

 

УОП нужен ибо он увеличивают ауру не только всех орудий ПВО, но и ракет тоже....а 1,5км - это реально мало

 

Заградка и ракеты- это как-раз таки изюминки Худа, ни у одного другого ЛК в игре пока что Заградки и ракет нет

тем более Заградка Худа работает целых 60 сек. (станд. для ЭМ и КР - 30-40 сек.)

 

а по вышеописанным нескольким постам, не использующим ПВО-билды могу ответить, что по такой классико-линкоро-логике играть можно также свободно на Нагато, Колорадо, Аситаке, Лионе и др. -

не заморачивась на то, что в игре мало авиков и т.п.  

 

но опять же, все решать вам - как у вас лучше получается - так и надо играть

 

скоро забудем про динамичные дымы Перта и будем играть как на Линдере, РЛС у Миссури - будем играть как от Айовы и т.п.

 

так что изюминка - она и в Африке изюминка 

и не использовать изюминки прем-корабля при их наличии - это уже как раз-таки "глупо" 

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 20:14:50 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

так что изюминка - она и в Африке изюминка 

и не использовать изюминки прем-корабля при их наличии - это уже как раз-таки "глупо" 

Плюсую, к тому же Худ отлично настреливает как корабль поддержки. Орудия позволяют выбивать кучу урона из ЛК и КР, когда они заняты чем-то другим.

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 22:22:36 пользователь Fine_Vortex сказал:

Плюсую, к тому же Худ отлично настреливает как корабль поддержки. Орудия позволяют выбивать кучу урона из ЛК и КР, когда они заняты чем-то другим.

взаимно +....просто реально Худ (как линейный крейсер) - именно корабль поддержки

 

и играть в ГК (Система наведения) + инвиз на Худе можно конечно, но пользы будет меньше, чем от ПВО - которое хоть и не каждый бой, но в основном пользу дает

 

для ГК+инвиз есть другие корабли, у которых отсутствует вообще какая-либо изюминка

[anonym_aGLgAnTglR9h]

В 19 марта 2018 г. в 21:14:50 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

так что изюминка - она и в Африке изюминка 

и не использовать изюминки прем-корабля при их наличии - это уже как раз-таки "глупо" 

Полностью согласен. И, в принципе, на всех кораблях, не исключая Худа, стараюсь усиливать именно "изюминки". Так корабль раскрывается намного лучше.

[Nafich]

В 12.03.2018 в 23:07:28 пользователь byben_ сказал:

Я так понимаю это почти единственный вариант прем линкора для прокачки кэпа по британской ветке?
Ну и в гайде сказали, что взведение у ББ очень быстрое и можно ББ по эсминцам бить, так ли это? 
Спасибо.
А так же подскажите, ждать ли прем лк 8 лвл Англии или все таки Худ брать?

бери что хочешь=но только не Худа"...это самый убогий прем!!!!

[Nafich]

В 19.03.2018 в 23:22:36 пользователь Fine_Vortex сказал:

Плюсую, к тому же Худ отлично настреливает как корабль поддержки. Орудия позволяют выбивать кучу урона из ЛК и КР, когда они заняты чем-то другим.

любой лк набивает урон, если противники=заняты чем то другим.

меня тут забанили на пару недель, оказывается Худ" надо только хвалить-а не материть как Я......

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 20:29:48 пользователь Nafich сказал:

любой лк набивает урон, если противники=заняты чем то другим.

меня тут забанили на пару недель, оказывается Худ" надо только хвалить-а не материть как Я......

На любой ЛК обращают совсем другое внимание, чем на Худ.

После всех жалоб в этой теме