Пригласите на стрим человека отвечающего за матчмейкер.

[Kranmer]

1 минуту назад, BadWhosBad сказал:

6е линкоры он ваншотит бомбами, при удачном заходе. 10е линкоры не ваншотит, но и играть против них можно очень не плохо.

Вот мой Энтерпрайз, хотя я не разу не авикавод. 

 

  Показать содержимое

 

 

В очень узких рамках. Он не сможет имбовать в каждом бою. Первая же нормальная Монтана уничтожит его ангар на раз-два. И это не вспоминая о крейсерах 9+.

[anonym_xuyy7slkF1N5]

1 минуту назад, Kranmer сказал:

Первая же нормальная Монтана уничтожит его ангар на раз-два.

А кто в здравом уме полетит на Монтану ? Или бой состоит из 24 Монтан ? 

Нету там никаких рамок, Энтерпрайз - это самый лютый нагиб за бабло, который только может быть. И это нормально, он стоит реальных денег.  

[Kranmer]

5 минут назад, BadWhosBad сказал:

А кто в здравом уме полетит на Монтану ? Или бой состоит из 24 Монтан ? 

Нету там никаких рамок, Энтерпрайз - это самый лютый нагиб за бабло, который только может быть. И это нормально, он стоит реальных денег.  

 

Самый лютый нагиб за бабло - Белфаст и старая Блыскавица. Энтерпрайз зависит от подбора кораблей в бою.

Ах да, а ещё Атаго. Не нагиб, но перегибают - Тирпиц и Кутузов. Гнейзенау лучше Шарнхорста.

[BETEPAH_OKCBA]

4 минуты назад, BadWhosBad сказал:

А кто в здравом уме полетит на Монтану ? Или бой состоит из 24 Монтан ? 

Нету там никаких рамок, Энтерпрайз - это самый лютый нагиб за бабло, который только может быть. И это нормально, он стоит реальных денег.  

Ещё и Цеппелин на подходе ......

[Kranmer]

1 минуту назад, ALEXGOOOL сказал:

Ещё и Цеппелин на подходе ......

 

Вот уж где нагибом и не пахнет даже близко. Во всяком случае пока.

[Rebel__1]

11 минуту назад, ALEXGOOOL сказал:

Ещё и Цеппелин на подходе ......

Если это нагибатор, то я папа Карло.

[AK_100]

1 час назад, Kranmer сказал:

 

В каком месте я говорил, что учитывается весь поток сознания с форума?

Вероятно в том же месте где Вы сделали умозаключение о том что я называл форум бесполезным

[Kranmer]

5 минут назад, AK_100 сказал:

Вероятно в том же месте где Вы сделали умозаключение о том что я называл форум бесполезным

1 час назад, AK_100 сказал:

Многие просто играют, а кто - то просто знает поговорку "Хотеть не вредно", тем более на форуме, который никого и не к чему не обязывает

[Jadd]

53 минуты назад, BadWhosBad сказал:

А кто в здравом уме полетит на Монтану ? Или бой состоит из 24 Монтан ? 

Нету там никаких рамок, Энтерпрайз - это самый лютый нагиб за бабло, который только может быть. И это нормально, он стоит реальных денег.  

 

"Нагиб за бабло" он только в топе.

А когда он попадает к десяткам....Монтана, Курфюрст, Айова, пяток крейсеров 9-10 лвл. И эсминцы.

Энтер очень ситуативен. Есть приоритетные цели (типа ЛК 7-8) - он наколотит 150 дамажки. Нет - уйдет в ангар с полтинником.

 

[ATAC56RuS]

5 часов назад, BadWhosBad сказал:

Всем привет.

 

Хотелось бы попросить уважаемых разработчиков, пригласить на следующий официальный стрим сотрудника, ответственного за балансировщик(матчейкер).

К нему есть несколько вопросов, хотелось, чтобы ответы были озвучены самим этим сотрудником, а не подготовлены кем-то и опубликованы с его аккаунта. . 

 

Спасибо.

опоздал мил человек, на Альфе разрабы прислушивались к комьюнити...

[lDKDl]

25 минут назад, ATAC56RuS сказал:

опоздал мил человек, на Альфе разрабы прислушивались к комьюнити...

на бетте тоже вполне реально можно было достучаться. Не нытьем, а аргументами. Тогда же у хирю была отобрана третья группа торпов

[Ringil]

Отметим, что самая большая проблема - 5 и 6 левелы.

Они видят топ крайне редко (5 чуть почаще, 6 - вовсе почти никогда).

[Dark_GIPER]

4 часа назад, VladimirShevtsov сказал:

Так будет скучно!Вы хоть понимаете на сколько вам быстро однообразие надоест ?

Атланта против Атланты 1 на 1 как думаете, какой из боя выйдет ?

Если оба игрока будут опытные, то это будет в большенстве случаев ничья.Игра и так сама по себе не особо разнообразная, а так вообще будет.

 

Несколько раз натыкался на зеркальный балланс - никакого однообразия, никаких "ничей" даже рядом не было. Просто чувство глубокого удовлетворения, что в кои-то веки матчмейкер настроили.

А в следующем бою - херакс: Два Хабаровска против Шимы и Бенсона. Или единственный на две команды КР8, который отбалансили ДеМойном. И тут понимаешь: нифига не изменилось, как были танцы с бубнами вокруг рандома так и остались.

[TOTgeKTO]

Проблема есть ее не может не быть. Хорошо хоть тему пока не закрыли (что странно... обычно неудобные темы исчезают почти сразу).

[anonym_44rAAGJswX8d]

2 часа назад, Kranmer сказал:

 

Самый лютый нагиб за бабло - Белфаст и старая Блыскавица. Энтерпрайз зависит от подбора кораблей в бою.

Ах да, а ещё Атаго. Не нагиб, но перегибают - Тирпиц и Кутузов. Гнейзенау лучше Шарнхорста.

Я бы добавил камикадзе, он довольно хорош в +2  

[anonym_3KwDxzylzRGZ]

4 часа назад, WelIDone сказал:

... Замена лоулевельных эсма и лк на 2 лоулевельных же крейсера не влияет на винрейт команд хоть как-то значимо, в таких боях обе команды более чем равны по шансам на победу, и определяется она почти исключительно только тем, как скиловано сыграют игроки. ...

Мне кажется, или фраза "более чем равны" это замаскированная издёвка из выражения про всех животных? =) А если серьезно, то если "нескилловано" сыграют крейсера это никак не скажется на исходе боя, но если "нескилловано" сыграют эсминцы, то шансы выиграть околонулевые. А плюс-минус один-два эсминца это +50% или +100% к допуску на ошибку.

 

Вот в соседней теме про балансировщик уважаемый КМ усомнился в моей статистке, говорящей что подавляющее число поражений совпадает с кривыми по балансу эсминцев боями... и я решил повыписывать сценарии и результаты таких боев за пару сеансов: правило "у кого больше полноценных эсминцев тот и выигрывает" оказалось верным в 7 из 8 случаев.

 

Скрытый текст

Бой 1: У нас 1 эсм и 1 совет против трех ЭМ у противника. Наш афк в начале боя - слив.
Бой 2: У нас 4 эсма, у противника 2 и совет. Легкая победа, 7-2 по кораблям в итоге.
Бой 3 (единственное исключение): У нас 3 эсма и совет, у противника 2 ЭМ. Наш авик афк, а их - сразу минусует одного эсма. 2 наших эсма и нептун отдаются одному эсму на первом контакте. Долгий бой (наш авик просыпается и оказывается не плохим игроком) но все точки за противником - слив.
Бой 4: У нас 2 эсма у противника 3. Один из наших обходит точку по краю и идет в угол карты охотиться на отщепенцев. Второй умирает, все точки отданы, слив без шансов.
Бой 5: У нас 2 эсма 2 совета, у противника 3 ЭМ и совет. Один из двух наших ЭМ крутится на респе ничего не делая, второй умирает, все точки отданы, слив без шансов.
Бой 6: У нас 3 эсма и совет, у противника 4 ЭМ. Один из наших афк, второй идет через щель на двух братьях и сразу умирает. Кое-как удалось взять одну точку и потянуть игру но все равно шансов выиграть не было.
Бой 7: У нас 4 эсма, у противника 3 и совет. 2 наших шимы пол боя занимались ерундой, крадясь по краю карты но в конце все равно обеспечили уверенную победу хоть и затянули бездействием бой.
Бой 8: У нас 2 эсма и совет, у противника 3 ЭМ. Наши флетчер с удалым отдаются на гидроакустике гинденбурга, стоящего за островом, несмотря на то, что его было отлично видно. Дальше без шансов.

 

[dreameater_]

3 часа назад, BadWhosBad сказал:

7-9 немцы в каждом бою есть, свои 90-100к урона он вывозит не напрягаясь. 

Увы, как правило в бою 10 уровня на Энтерпрайзе бывает по-другому. Там нет 7.

Есть 9 немец, рядом с ним два 9-10 крейсера + минотавр где-то по пути с 8км аурой. Вот ты дождался, когда 9 немец отвалился от крейсеров, но он уже съеден на 50-60% союзными кораблями, т.к. по халявной дамажке грех не пострелять. И вот налёт сделан и в копилке 40к и -1/3 ударки. А если налёт пройдёт впустую? По той же Айве могут бб-бомбы выбить 3к вместо 10к (хотя бы). Лотерея сплошная. И для нагиба за бабло 100к среднего на 8 уровне - мало. 

[AK_100]

2 часа назад, Kranmer сказал:

 

 

 

Ни к чему не обязывать и бесполезный это немного о разном, остальное как я уже и сказал только Ваши личные умозаключения. Так что не пытайтесь здесь строить из себя "серого кардинала"  дергающего с помощью форума за нитки разработчиков как марионеток

[TOTgeKTO]

Если прислушаться к теории заговоров, то манипуляция с балансом матчмейкера ( в том числе и преимущество в эсминцах) служит для регулирования % побед. Чушь наверное...

[Dark_GIPER]

5 часов назад, WelIDone сказал:

По многим причинам, основная - при требовании к зеркальности пришлось бы достаточно заметно дольше ждать.

А давайте лучше конкретику? "Достаточно заметно больше" это сколько? Двадцать секунд? Тридцать? Минуту? Давайте обсуждать, потому что может так статься, что играя например  на 5 уровне игроки смирятся с тридцатисекундным ожиданием, в ответ на гарантию играть в нормальных командах, а не 70% в подвале.

 

5 часов назад, WelIDone сказал:

Матчмейкер балансирует на очень тонкой грани, создавая как можно более равные бои за как можно меньшее время. И сейчас обе задачи выполняются удивительно неплохо, честно говоря.

Вот если "честно говоря", то сейчас матчмейкер не балансирует. На большинстве уровней, он моментально создаёт команды судорожно запихивая в неё всё что под руку влезет. Вот прямо сейчас ты играешь в толпе из 10 эсминцев и четырех авиков, а следующий бой - один эсм на две команды и ордеры линкоров до самого горизонта...  Лично я готов ждать на 10, 15, 20 секунд дольше, но в итоге получить нормальный сетап, а не феерию абсурда в половине боёв.

 

5 часов назад, WelIDone сказал:

По отряду - допускается разница в 1 отряд - потому что иначе одинокий отряд будет висеть в очереди бесконечно долго.

И пусть висит. У нас постоянно встречаются ситуации когда взвод из двух человек противостоит двум взводам по три союзника. 

 

5 часов назад, WelIDone сказал:

Поэтому и были выбраны именно такие настройки, потому что такой бой - честный и результат победы зависит только от действий участников этого боя.

И еще чуть-чуть от благосклонности матчмейкера...