HMS Nelson - премиумный британский линкор VII уровня (0.6.15.1)

[Beloms]

В 29.10.2018 в 17:52:39 пользователь ACETON87 сказал:

В легкую перестреливает такую имбу как КД5. 

  Скрыть содержимое

 

 

А где скриншот урона КГ5 по вам? Вы точно с ним на равных перестреливались? Так-то я на КГ5 перестреливал Нельсон в дуэли - вес залпа на фугасах практически одинаков, но КД на 5 секунд меньше.

Так что если Нельсон и перестреляет КГ5 "в легкую", то только шотного.

[ACETON87]

Сегодня в 14:00:07 пользователь Kusachy сказал:

А где скриншот урона КГ5 по вам? Вы точно с ним на равных перестреливались? Так-то я на КГ5 перестреливал Нельсон в дуэли - вес залпа на фугасах практически одинаков, но КД на 5 секунд меньше.

Так что если Нельсон и перестреляет КГ5 "в легкую", то только шотного.

Он был фуловым, а я с 2/3 хп. 

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

КГ5 просто ббхами уродуется и всё. Он вообще отстой, имба пока ему стрелять по кд дают.

[RenamedUser_95750950]

мне как то нельсон 25 самолетов наточил

В 24.10.2018 в 19:39:46 пользователь ACETON87 сказал:

Командира для Дюка можно в ПВО заточить, т.к. оно изначально имеет хороший потенциал, а у Нельсона нет. По остальным перкам они будут одинаковы. 

мне нельсон 25 самолетов наточил

[ACETON87]

В 01.11.2018 в 05:14:00 пользователь TANKNBP сказал:

КГ5 просто ббхами уродуется и всё. Он вообще отстой, имба пока ему стрелять по кд дают.

Если честно я первый раз столкнулся с КД5. Этот товарищ сначала пытался меня сжечь, но как увидел мой отхил(пол столба за несколько секунд) переключился на бб. И это была его главная ошибка. Игрок явно не в курсе про механику рикошета и при каком условии она игнорируется. В итоге я просто носом к нему встал и спокойно развалил.  Если бы стрелял фугасами, то шансов у него было бы больше.

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

Сегодня в 10:28:08 пользователь ACETON87 сказал:

Если честно я первый раз столкнулся с КД5. Этот товарищ сначала пытался меня сжечь, но как увидел мой отхил(пол столба за несколько секунд) переключился на бб. И это была его главная ошибка. Игрок явно не в курсе про механику рикошета и при каком условии она игнорируется. В итоге я просто носом к нему встал и спокойно развалил.  Если бы стрелял фугасами, то шансов у него было бы больше.

Да нет там шансов, кроме адового везения на пожары. КГ5 убогий хлам, имбующий лишь по той причине, что его сложно быстро убить, он плохо жрёт дамаг от крузаков в борт и у него нет цитадели по сути. Он задалбывает, но на бой влияет слабо, как ямато на своём уровне. Настреливает много, а толку мало.

[ACETON87]

В 03.11.2018 в 23:11:09 пользователь TANKNBP сказал:

Да нет там шансов, кроме адового везения на пожары. КГ5 убогий хлам, имбующий лишь по той причине, что его сложно быстро убить, он плохо жрёт дамаг от крузаков в борт и у него нет цитадели по сути. Он задалбывает, но на бой влияет слабо, как ямато на своём уровне. Настреливает много, а толку мало.

Не знаю почему у вас так, у меня ЛК Британии на результат влияют.

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

Сегодня в 07:27:18 пользователь ACETON87 сказал:

Не знаю почему у вас так, у меня ЛК Британии на результат влияют.

Механизм влияния пожарчиков лк на бой не расскажете? И полную импотенцию в наказывании бортоходов на лк.

[ACETON87]

В 04.11.2018 в 18:54:42 пользователь TANKNBP сказал:

Механизм влияния пожарчиков лк на бой не расскажете? И полную импотенцию в наказывании бортоходов на лк.

Не понял первый вопрос. Сформулируйте его по нормальному. А по второму считаю что читерные фугасы с лихвой компенсируют бронебойные. Как бы схема бронирования намекает что ближний бой не для британцев. Играем на средне-дальней дистанции, вливаем дамаг, разводим на ремку и по возможности забираем фраги.

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

Сегодня в 14:12:21 пользователь ACETON87 сказал:

Не понял первый вопрос. Сформулируйте его по нормальному. А по второму считаю что читерные фугасы с лихвой компенсируют бронебойные. Как бы схема бронирования намекает что ближний бой не для британцев. Играем на средне-дальней дистанции, вливаем дамаг, разводим на ремку и по возможности забираем фраги.

У читерных фугасов уходит тонна времени, чтобы кого-то убить. Косые стволы плохо убивают кр и эсмов. В результате по полбоя пиупиу в линкор фугасами. Влияние на бой околонулевое. А да, если на лк ***, то мы всё равно убиваем его полгода, т.к. нагибстволы КГ5 цитадели не выбивают.

[anonym_J3IZ7ipS62fb]

В 05.11.2018 в 14:12:21 пользователь ACETON87 сказал:

 Не понял первый вопрос. 

Вы в курсе, что пожар 100% хилится? Белый урон только 50%, а цитадели только 33%. Плюс, пожар ещё и %от хп снимает, т.е, что мелочь, что крупную цель надо жечь одинаково долго 

[ACETON87]

Сегодня в 16:02:46 пользователь project68k сказал:

Вы в курсе, что пожар 100% хилится? Белый урон только 50%, а цитадели только 33%. Плюс, пожар ещё и %от хп снимает, т.е, что мелочь, что крупную цель надо жечь одинаково долго 

Я в курсе. Но вы смотрите на этот параметр лишь с одной стороны. Надо учитывать что у разных кораблей разная скорость и частота отхила. Можно вливать дамаг быстрее чем противник хилится. Насколько я помню одна хилка не покрывает даже один полный пожар. Только у британских крейсеров, Нельсона и 9-10 ЛК Британии покрывает.

P.S. Я когда выбирал между Основы борьбы за живучесть(ОБЖ) и Суперинтендантом для американских ЛК, выяснил, что одна лишняя хилка будет более эффективна чем снижение пожара на 15%. Суммарно надо словить за бой порядка восьми пожаров с горением по 45 секунд, что бы сэкономленные хитпоинты с пожаров превысили одну хилку. Поэтому ОБЖ в чистом виде не о чем. Его надо брать только если идёт полная заточка в противопожарку.

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

Сегодня в 14:02:46 пользователь project68k сказал:

Вы в курсе, что пожар 100% хилится? Белый урон только 50%, а цитадели только 33%. Плюс, пожар ещё и %от хп снимает, т.е, что мелочь, что крупную цель надо жечь одинаково долго 

цитадели 10% у лк. А белый у бритов 0.6 коэффициент.

Сегодня в 16:16:23 пользователь ACETON87 сказал:

Я в курсе. Но вы смотрите на этот параметр лишь с одной стороны. Надо учитывать что у разных кораблей разная скорость и частота отхила. Можно вливать дамаг быстрее чем противник хилится. Насколько я помню одна хилка не покрывает даже один полный пожар. Только у британских крейсеров, Нельсона и 9-10 ЛК Британии покрывает.

P.S. Я когда выбирал между Основы борьбы за живучесть(ОБЖ) и Суперинтендантом для американских ЛК, выяснил, что одна лишняя хилка будет более эффективна чем снижение пожара на 15%. Суммарно надо словить за бой порядка восьми пожаров с горением по 45 секунд, что бы сэкономленные хитпоинты с пожаров превысили одну хилку. Поэтому ОБЖ в чистом виде не о чем. Его надо брать только если идёт полная заточка в противопожарку.

одна хилка перекрывает одиночный пожар. Как раз. С флажком уже больше одного пожара, причём ощутимо. Убийство ЛК фугасами - долгий и муторный процесс в одну каску.

[anonym_J3IZ7ipS62fb]

Сегодня в 19:02:56 пользователь TANKNBP сказал:

цитадели 10% у лк. А белый у бритов 0.6 коэффициент.

Ой, точно. Спутал с обычными крейсерами 

[Grey027]

Так что перки ? Качаем в фугасного поджигайку ? 

[ACETON87]

В ‎08‎.‎11‎.‎2018 в 21:02:56 пользователь TANKNBP сказал:

одна хилка перекрывает одиночный пожар. Как раз. С флажком уже больше одного пожара, причём ощутимо. Убийство ЛК фугасами - долгий и муторный процесс в одну каску.

Математика царица полей. У Мисссури хилка работает 28 секунд, восстанавливает 391 хитпоинт в секунду. И того получаем 10948 хитпоинтов за одну хилку. Один пожар горит 60 секунд и забирает 14100 хитпоинтов. Если берем перк ОБЖ, то пожар забирает  10575 хитпоинтов. И того получаем преимущество в 3525 хитпоинтов с перком ОБЖ. Но Супер интендант дает еще одну хилку, которая позволяет восстановить 10948 хитпоинтов. Не кажется ли вам что сэкономленные 3525 меньше чем 10948? А что бы ваша экономия превысила буст от дополнительной хилки надо прогореть аж 4 раза по 45 секунд, а это между прочим 42300 хитпоинтов. А теперь фокус - крупнокалиберные фугасы и фугасы 152-180мм с ИВ наносят белый урон больше чем пожарами. И получится так что на момент 4-го пожара у вас будет хитпоинтов на донышке либо уже будете уничтоженным + урон от бронебойных снарядов других линкоров никто не отменял. В общем, как я и писал ранее, перк ОБЖ в чистом виде бесполезен.

[zwIzw]

Стоит ли еще брать сабж? Частенько вижу бесполезных Нельсонов, то авик пилит его полбоя, то от эсмов неспособен уклониться, сетапы уже не те что год назад, свободки осталось еще чуть докопить, а сомнений все больше)

[krolmax]

Судя по тестовому в следующем Роял Нави спец задания будут на Нельсоне и Дюке. Так что готовьтесь к их массовому появлению в рандомах.

[ACETON87]

Сегодня в 11:00:24 пользователь zwIzw сказал:

Стоит ли еще брать сабж? Частенько вижу бесполезных Нельсонов, то авик пилит его полбоя, то от эсмов неспособен уклониться, сетапы уже не те что год назад, свободки осталось еще чуть докопить, а сомнений все больше)

У нельсона достаточно быстрая реакция на перекладку рулей, поэтому противоторпедные маневры делает легко. Если веер торпед уже возле борта, почти любой корабль будет жрать торпеды разве что некоторые эсминцы могут успеть увернуться.

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

В 09.11.2018 в 22:45:10 пользователь Grey027 сказал:

Так что перки ? Качаем в фугасного поджигайку ? 

ППП, интендант, отчаянный. Остальное что хотите.