Дисбаланс Авианосцев

[Under9]

41 минуту назад, Plush_Dragon сказал:

Ты болен? Вава в голове? Докторов избегаешь?

Посмотри количество моих боёв на плоских за 2 года. 

Да нет. У меня как раз, в отличии от тебя, все в порядке.

Вижу. Ты в авики не смог. Вот теперь и выдаешь всяческие фразы про борщ и простой гемплей. Завидно, что люди могу то, что тебе недостижимо?

[GromTVD]

10 часов назад, B1ack_Dragon сказал:

Хахахахахаххаа бедный наркоман.В игре несколько сот метров это длинна эсминца)))

Все торпедоносцы внезапно палубные, а это значит, что даже с торпедой, они нормально летатли

Никогда посамолетно не атаковали. Атака всегда  шла свободным строем.

В зоне личного стрелкового никто не летал. Из карабина сбить истребитель- круто, деды то и не знали. Бриташки бедные с 39 года еле как сбивали аж 12 пулеметами винтовочного калибра, а тут поцаны на пересеченке с карабинами....

И да в игре чем ближе подлетаешь, тем больше урон. 

Одурманивать себе мозг предпочитаю традиционными методами.В игре самолеты совершают круги почета вокруг кораблей Именно на расстоянии нескольких сотен метров зачастую ВООБЩЕ БЕЗ ПОТЕРЬ - это нонсенс.Как ВЫ правильно заметили в зоне личного стрелкового старались не летать-чревато.Дальность действия пулемета винтовочного калибра обычно несколько меньше дальности винтовки патрон которой использовался для пулемета.Тут дело в длине ствола и перегреве оного.Тем не менее даже бедные бриташки сбивать как-то умудрялись...На счет Ваших дедов и ПОЦАНОВ не знаю.А я 20 лет периодически употреблял с человеком. который приняв на грудь жаловался на несправедливости войны.За 2 ПОВРЕЖДЕННЫХ из ПТР Юнкерса  имею орден и медаль.А за полтора десятка сожженных  автомобилей и броневиков две медали .Из того .что по земле ползает ордена давали только за танки.А вот ему с танками не повезло .Не хватило не разу.Ну а про нормально летающие самолеты ,приведите конкретный пример.Марка самолета,тип торпеды,какие классические фигуры высшего пилотажа мог выполнять.

[B1ack_Dragon]

2 часа назад, Plush_Dragon сказал:

Это называется умственная импотенция. Тебе нечего возразить, нет ни единого аргумента, но пукнуть хоть что-то надо.

Топаешь и смотришь скорость, радиус циркуляции и время перекладки рулей у Руна при его размерах. Этот крейсер для любого авика просто лёгкая цель.

Хорошо петушок, твою аргументацию,которой нет,  я приму )

Итак радиус циркуляции роона 780м , внезапно радиус циркуляции Донского  760м. При этом в роон поворачивает рули за 11 с малым сек и в топе и в стоке, а Донской за 10,6 в топе и 14 в стоке. 

При этом роон чуть короче донского и имеет  большую протяженность ПТЗ.

Дальняя аура у Донского чуть сильнее , а ближняя и средняя значительно слабее, то есть бомб он сожрет больше. Разница в броне палубы 2мм в пользу роона, но это не сыграет роли.

 

[B1ack_Dragon]

2 часа назад, GromTVD сказал:

ВЫ НЕВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕТЕ.Торпеды на Люсе  я ловил неоднократно.Гребенками.Я ничего не успевал сделать в бою.Меня в первые же 2-3 минуты уничтожал дисбалансный авик 5 уровня. Бывало по 2-3 боя подряд.Позже я сам использовал эту тактику . В начале боя выбираешь по списку низкоуровневые крейсера и линкоры с ЗАВЕДОМО отсутствующим ПВО. А потом их нужно только найти.10- 15 торпед за бой не проблема вообще.Жаль что их обычно немного.Вот с бомбами у меня как-то не получалось.Попаданий не мало ,а урона чуть. До конца боя обычно не хватало. Что бы устранить это ПОЗОРНОЕ явление я и предлагаю балансить авики нижним уровнем.Ну а если Вы на авике 8 не способны разобраться с эсминцем 6, на котором я обычно к нему попадаю, то Вам не надо играть на авианосце.

Мне не играть на авианосце )))  до апа лексингтона я занимал 22 место по серверу и 7 место на Рейнджере.

[B1ack_Dragon]

1 час назад, GromTVD сказал:

Одурманивать себе мозг предпочитаю традиционными методами.В игре самолеты совершают круги почета вокруг кораблей Именно на расстоянии нескольких сотен метров зачастую ВООБЩЕ БЕЗ ПОТЕРЬ - это нонсенс.Как ВЫ правильно заметили в зоне личного стрелкового старались не летать-чревато.Дальность действия пулемета винтовочного калибра обычно несколько меньше дальности винтовки патрон которой использовался для пулемета.Тут дело в длине ствола и перегреве оного.Тем не менее даже бедные бриташки сбивать как-то умудрялись...На счет Ваших дедов и ПОЦАНОВ не знаю.А я 20 лет периодически употреблял с человеком. который приняв на грудь жаловался на несправедливости войны.За 2 ПОВРЕЖДЕННЫХ из ПТР Юнкерса  имею орден и медаль.А за полтора десятка сожженных  автомобилей и броневиков две медали .Из того .что по земле ползает ордена давали только за танки.А вот ему с танками не повезло .Не хватило не разу.Ну а про нормально летающие самолеты ,приведите конкретный пример.Марка самолета,тип торпеды,какие классические фигуры высшего пилотажа мог выполнять.

Да согласен, но это анимация. Это бред согласен, но у нас и эскортные авики превращены в ударные , а авиагруппа авика это  жалкие 20-30 самолётов....

Пожалуйста,ТБФ-1 взлетная скорость с загрузкой около 150-170 км час. Максималка при этом более 400 у земли и почти 500 на высоте.

B5N - взлётная примерно такая же с полной загрузкой,  скорости немногим ниже.

Это палубные самолёты. Они имеют огромную массу за счёт топлива, а американские ещё и из-за корпуса, который должен был выдерживать посадку на воду. При этом они имеют мизерную взлетную скорость сравнимую с обычным истребителем без загрузки.

 

[GromTVD]

8 минут назад, B1ack_Dragon сказал:

Мне не играть на авианосце )))  до апа лексингтона я занимал 22 место по серверу и 7 место на Рейнджере.

Тогда мне втройне непонятна Ваша неспособность потопить Сент-Луиса и Богатыря.

[GromTVD]

28 минут назад, B1ack_Dragon сказал:

Да согласен, но это анимация. Это бред согласен, но у нас и эскортные авики превращены в ударные , а авиагруппа авика это  жалкие 20-30 самолётов....

Пожалуйста,ТБФ-1 взлетная скорость с загрузкой около 150-170 км час. Максималка при этом более 400 у земли и почти 500 на высоте.

B5N - взлётная примерно такая же с полной загрузкой,  скорости немногим ниже.

Это палубные самолёты. Они имеют огромную массу за счёт топлива, а американские ещё и из-за корпуса, который должен был выдерживать посадку на воду. При этом они имеют мизерную взлетную скорость сравнимую с обычным истребителем без загрузки.

 

Пусть анимация,но торпеда возникает под бортом и нет возможности даже попытаться уклониться.Тем более ,что момент сброса не виден.Все это дает дисбалансные преимущества.И при этом еще и самолеты не сбиваются.Еще раз повторяю, что я не против , если меня потопит авианосец,но почему то это происходит безнаказанно.Логика простая.Прилетел-улетел .,потерял половину самолетов.Потопил-молодец. Не потопил-сам ***.А если меня раз за разом атакуют одни и те .же авиагруппы и самолетов в них не убавляется.Это уже игра в одни ворота.А игра должна быть честной и не давать кому- то заведомых преимуществ.Что касается самолетов,то любимая похвальба истребителя НЕ СБИВШЕГО бомбардировщик-Я заставил его сбросить бомбы на головы своих войск.Груженый самолет ,особенно с бомбами и торпедой на внешних подвесках ,сильно теряет в скорости и способности к маневру.В том числе и противозенитному.И становится для всех значительно более легкой добычей.

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

3 минуты назад, GromTVD сказал:

Пусть анимация,но торпеда возникает под бортом и нет возможности даже попытаться уклониться.Тем более ,что момент сброса не виден.Все это дает дисбалансные преимущества.И при этом еще и самолеты не сбиваются.Еще раз повторяю, что я не против , если меня потопит авианосец,но почему то это происходит безнаказанно.Логика простая.Прилетел-улетел .,потерял половину самолетов.Потопил-молодец. Не потопил-сам ***.А если меня раз за разом атакуют одни и те .же авиагруппы и самолетов в них не убавляется.Это уже игра в одни ворота.А игра должна быть честной и не давать кому- то заведомых преимуществ.

Летит такой авик, видит Мойку/Гиндера/Монтанку/Миссури/Любуюдругуюпвобаржу дай думаю убью. Ну пустил он самолетики, микроконтролит, и тут они начинают падать и раз не долетели.

[Razzing]

В 29.08.2017 в 23:50, Mertvaya_Hvatka сказал:

О, еще один чувак не смог в WASD и одну единственную кнопку заградки. Научитесь играть, а потом пишите гневные темы. Я много играю на авиках. И знаю, как им противостоять. Мне на линкоре авики не доставляют никакого дискомфорта. Почему же так? У нас с вами в игре разные балансы? Чушь.
P.S. очередная тема чувака, не играющего на авиках, но свято верящего в то, что они ИМБЫ. 

откуда заградка на 4-5 лвл? из лесты веcтимо?

[Dreadpainter]

Только что, Leskator сказал:

откуда заградка на 4-5 лвл? из лесты веcтимо?

ты уверен, что речь идет про 4-5 уровни? Там заградка не нужна, чтобы от авика отбиться. Там достаточно уметь поворачивать. 

[GromTVD]

16 минут назад, IJN_Nachi сказал:

Летит такой авик, видит Мойку/Гиндера/Монтанку/Миссури/Любуюдругуюпвобаржу дай думаю убью. Ну пустил он самолетики, микроконтролит, и тут они начинают падать и раз не долетели.

А вот это уже дисбалансное ПВО.Но у авика есть возможность ЗНАТЬ такие кораблики и не подлетать к ним.А что делать низкоуровневому эсминцу,которого высокоуровневый авик давит на точке двумя десятками самолетов.Разве что бросить эсминцы и пересесть на броневанну.И будет их не пять .а шесть в команде.

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

Только что, GromTVD сказал:

А вот это уже дисбалансное ПВО.Но у авика есть возможность ЗНАТЬ такие кораблики и не подлетать к ним.А что делать низкоуровневому эсминцу,которого высокоуровневый авик давит на точке двумя десятками самолетов.Разве что бросить эсминцы и пересесть на броневанну.И будет их не пять .а шесть в команде.

Насколько низкоуровневуму эсму? Насколько высокоуровневуму ав?

[GromTVD]

3 минуты назад, IJN_Nachi сказал:

Насколько низкоуровневуму эсму? Насколько высокоуровневуму ав?

Меня в 90% случаев балансит к противникам на 2 уровня выше.Авианосец,обычно ,имеет самый высокий уровень в команде.Комбинацию подберите сами.Мое предложение делать авик самым низкоуровневым в команде для меня означает .что он будет одного со мной уровня.Я не требую для себя никаких преимуществ.

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

Только что, GromTVD сказал:

Меня в 90% случаев балансит к противникам на 2 уровня выше.Авианосец,обычно ,имеет самый высокий уровень в команде.Комбинацию подберите сами.Мое предложение делать авик самым низкоуровневым в команде для меня означает .что он будет одного со мной уровня.Я не требую для себя никаких преимуществ.

Извольте. 4-5 ав не опасны ибо автосброс. 6-7 для тут могут быть определенные проблемы, но большинство игроков на АВ эсмы не интересуют ибо дамажка-с, 8-10 тут у нас по 1му ав, что проще + предыдущий пункт+ заград у 8-10 эсмов.

А вы знаете как страдают КР 8 от 10х ЛК, уууу. А вы знаете что чувствует, например, Шокаку в бою с 10ми. Когда у каждой заразы, возможно, заград.

P.S. я предлагал -+1 баланс для авиков.

[GromTVD]

7 минут назад, IJN_Nachi сказал:

Извольте. 4-5 ав не опасны ибо автосброс. 6-7 для тут могут быть определенные проблемы, но большинство игроков на АВ эсмы не интересуют ибо дамажка-с, 8-10 тут у нас по 1му ав, что проще + предыдущий пункт+ заград у 8-10 эсмов.

А вы знаете как страдают КР 8 от 10х ЛК, уууу. А вы знаете что чувствует, например, Шокаку в бою с 10ми. Когда у каждой заразы, возможно, заград.

P.S. я предлагал -+1 баланс для авиков.

Как страдают крейсера от 10лк знаю очень хорошо.Почему на 8 стараюсь не играть ,несмотря на все заманухи.Противники всегда 9-10 и инвиз, которого нет . И авик ,который попрется на 8 .А не на десятку.Ну а про 4-5 я выше приводил историю с Сент-Луисом.А низкоуровневый эсм с символическим ПВО авиков очень даже интересует.Ибо безопасная халява.И не надо переть на 10.Про баланс +- 1 для ВСЕХ классов говорят многие ,но нас не слышат.Сдается мне ,что есть круг игроков для которых требуется легкое мясо

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

Только что, GromTVD сказал:

Как страдают крейсера от 10лк знаю очень хорошо.Почему на 8 стараюсь не играть ,несмотря на все заманухи.Противники всегда 9-10 и инвиз, которого нет . И авик ,который попрется на 8 .А не на десятку.Ну а про 4-5 я выше приводил историю с Сент-Луисом.А низкоуровневый эсм с символическим ПВО авиков очень даже интересует.Ибо безопасная халява.И не надо переть на 10.Про баланс +- 1 для ВСЕХ классов говорят многие ,но нас не слышат.Сдается мне ,что есть круг игроков для которых требуется легкое мясо

А что с сент луисом? Видишь, что ав кидает торпы, двигатель- полный назад, руль на торпов, это если под конец заметил. 

Или в циркулярку можно уйти, ав может не успевать нормально угол захода менять, как только сброс двигатель на реверс.

На эсме еще проще, там маневренность лучше.

Вот что реально опасно- сброс торп под борт и развод на ремку.

Ав на 8й КР (если ЯП/Совет то может и слетает) (в начале или если с орденом) не попрется ибо заград-с. А вот на вкусный ЛК...

Баланс -+1 для всех не сделают. Ибо игроков не так много, игровая аудитория ограниченна.

[B1ack_Dragon]

4 часа назад, GromTVD сказал:

Пусть анимация,но торпеда возникает под бортом и нет возможности даже попытаться уклониться.Тем более ,что момент сброса не виден.Все это дает дисбалансные преимущества.И при этом еще и самолеты не сбиваются.Еще раз повторяю, что я не против , если меня потопит авианосец,но почему то это происходит безнаказанно.Логика простая.Прилетел-улетел .,потерял половину самолетов.Потопил-молодец. Не потопил-сам ***.А если меня раз за разом атакуют одни и те .же авиагруппы и самолетов в них не убавляется.Это уже игра в одни ворота.А игра должна быть честной и не давать кому- то заведомых преимуществ.Что касается самолетов,то любимая похвальба истребителя НЕ СБИВШЕГО бомбардировщик-Я заставил его сбросить бомбы на головы своих войск.Груженый самолет ,особенно с бомбами и торпедой на внешних подвесках ,сильно теряет в скорости и способности к маневру.В том числе и противозенитному.И становится для всех значительно более легкой добычей.

Хотел бы посмеяться и увидеть оборонительный манёвр бомбардировщика от ствольной артиллерии. 

Когда стреляет пушка, уклоняться уже поздно. Игра даёт заведомо преимущество линкору над крейсером, а эсминцу над линкором.  С эсминцем это даже больше игра в 1 ворота.

Если вас топит авик безнаказанно, значит у вашего корабля другие преимущества. Хотите пво- качайте амеров или немецкие-советские  кр

[Reizt]

10 часов назад, GromTVD сказал:

Как страдают крейсера от 10лк знаю очень хорошо.Почему на 8 стараюсь не играть ,несмотря на все заманухи.Противники всегда 9-10 и инвиз, которого нет . И авик ,который попрется на 8 .А не на десятку.Ну а про 4-5 я выше приводил историю с Сент-Луисом.А низкоуровневый эсм с символическим ПВО авиков очень даже интересует.Ибо безопасная халява.И не надо переть на 10.Про баланс +- 1 для ВСЕХ классов говорят многие ,но нас не слышат.Сдается мне ,что есть круг игроков для которых требуется легкое мясо

Низкоуровневый ЭМ с символическим пво. А зачем на ЭМ вообще пво включать? От атак авика на нем вполне успешно можно уворачиваться 

[GromTVD]

15 часов назад, B1ack_Dragon сказал:

Хотел бы посмеяться и увидеть оборонительный манёвр бомбардировщика от ствольной артиллерии. 

Когда стреляет пушка, уклоняться уже поздно. Игра даёт заведомо преимущество линкору над крейсером, а эсминцу над линкором.  С эсминцем это даже больше игра в 1 ворота.

Если вас топит авик безнаказанно, значит у вашего корабля другие преимущества. Хотите пво- качайте амеров или немецкие-советские  кр

Существуют десятки километров и многие часы военной кинохроники.Так что смеяться можете часами.Ну а если конкретно о СТВОЛЬНОЙ ЗЕНИТНОЙ АРТИЛЛЕРИИ,то можно рассмотреть на примере пресловутой немецкой 88мм зенитки.Той,которую засунули в Т6 и безуспешно путались засунуть вТ5 и Т4.Штука была добрая.Но.Дальность по высоте более 10 тм.Начальная скорость на срезе ствола ок 900 мс.Т.Е. без учета торможения снаряда о проклятый воздух,более 10 секунд полета до точки упреждения на максимальной дальности.Дистанционный взрыватель и осколочные поражающие элементы с эффективной дальностью поражения до 200 м.Хотя отдельные железяки летели на полкилометра.Ваш ТБФ-1 левым или правым поворотом с уходом в пикирование элементарно уйдет от поражения.Добавьте сюда рассеивание , низкую энергию и поражающую способность осколков и проч.факторы.Уклонятся никогда не поздно.Ну я вообще не об этом.Самолеты подлетают к корабля.кидают торпеды под борт и бомбы и делают это безнаказанно.Вот это нужно править. Два года назад я был большим поклонником линкоров.Правда немного раздражали назойливые эсминцы.Я,вообще то хотел ручного управления ПМК.Однако прочел пространную статью разработчиков о том .что это игра и никакого заведомого преимущества у разных классов кораблей не будет.Начал пытаться играть на эсминце.Сейчас на линкор не хочу . Нудно.У усредненного эсминца  нет заведомого  преимущества перед усредненным линкором.При существующей системе балансировки.Но у нас тема про авики .А авик меня топит безнаказанно хоть на эсминце .хоть но крейсере .хоть на линкоре из-за из-за дисбаланса по уровню. Поэтому не надо кастрировать авианосцы.Нужно устранить межуровневый дисбаланс и избавиться от торпед-невидимок и как средство борьбы с ними установить заведомо мертвую зону у борта корабля для авиации.

[Lommofff]

 

А-а? Бессмысленный и беспощадный продолжается?

Ладно. В ТВА ЗБТ. Пойду, гляну.