Очередной нерф ?

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

5 минут назад, onik63 сказал:

У этих товарищей , самый высокий средний урон в игре. И это не смотря на то , что в боях по пять эсминцев. При этом сами эсминцы , имеют достаточно посредственные показатели в этой категории. 

Вы или вы недостаточно честны или просто не в курсе,что по среднему урону лидируют авианосцы,в частности на 9....10- уровне(брит линкоры пока учитывать не будем).

http://proships.ru/stat/ship/all/avg/

[RenamedUser_62217891]

Много людей играют в линкоры, не потому что они имба, а потому что это исторически самые эпичные корабли. Ну и как бы не очень приятна ситуация, когда разработчики начинают бороться с их количеством путем их притеснения.

[APal]

1 минуту назад, onik63 сказал:

Сказка про белого бычка :)).

Торпеды , которые идут на 15 км и выше , только у японского эсминца. Но , эти торпеды даже кроты заметят , если поставить их на наблюдательный пункт :)). 

Есть ещё "Гиринг" , но там имеет место быть , изучение "ускорение торпед". Поэтому большинство капитанов , играют с торпедами , которые идут на 13 км.

вот и бродят где-то союзные шимки, уныло подспамливая торпедками. У меня уже аллергия на них. Лучше б Хабаровсков насыпало, они хоть фокус отвлекают.

PS Чем отличаются свои шимки от чужих?

Чужих можно пристрелить, а свои - нет :(

[onik63]

Только что, Apa6ecka сказал:

Вы или вы недостаточно честны или просто не в курсе,что по среднему урону лидируют авианосцы,в частности на 9....1- уровне(брит линкоры пока учитывать не будем).

http://proships.ru/stat/ship/all/avg/

А кто говорит , что плоскопалубный - это корабль? Это баржа :)).

Я к тому , что авианосцы не стоит рассматривать в этом контексте. У них иная механика нанесения урона и больше возможностей для этого. Кроме того , авианосцы , которые играют от торпедоносцев , критически мало зависят от ВБР. 

[al_nikif]

1 минуту назад, APal сказал:

вот и бродят где-то союзные шимки, уныло подспамливая торпедками. У меня уже аллергия на них. Лучше б Хабаровсков насыпало, они хоть фокус отвлекают.

 

То есть вы хотите сказать, что Шимаказе бесполезны?

[APal]

1 минуту назад, onik63 сказал:

Угнетение в том , что ты можешь слиться вначале боя. Ведь прочности совсем мало. 

Я видел северную Каролину, которую угели (угнули?) на второй минуте.

Вчера, когда было по 5 ЛК 10 увовня меня чуть тоже не угнули, пока от центра к точке полз.

А наши шимки дымов не ставили, торпедой их ети.

[onik63]

2 минуты назад, APal сказал:

вот и бродят где-то союзные шимки, уныло подспамливая торпедками. У меня уже аллергия на них. Лучше б Хабаровсков насыпало, они хоть фокус отвлекают.

PS Чем отличаются свои шимки от чужих?

Чужих можно пристрелить, а свои - нет :(

Пусть бродят , вам же комфортнее от этого.

[APal]

Только что, al_nikif сказал:

То есть вы хотите сказать, что Шимаказе бесполезны?

Те, которые с респа бегут к синей, чтоб просочиться через пол-боя ко вражеским ЛК в зад и попытаться накидать дамажки - бесполезны.

[onik63]

Только что, APal сказал:

Я видел северную Каролину, которую угели (угнули?) на второй минуте.

Вчера, когда было по 5 ЛК 10 увовня меня чуть тоже не угнули, пока от центра к точке полз.

А наши шимки дымов не ставили, торпедой их ети.

Это статистическая погрешность ( выброс ). Ведь эсминцев , которые мрут на второй минуте , гораздо больше :)).

[APal]

Только что, onik63 сказал:

Пусть бродят , вам же комфортнее от этого.

Торпеды не светят, дымы не ставят, чужих эсминцев тоже не светят - где ж тут комфорт? :)

Только что, onik63 сказал:

Это статистическая погрешность ( выброс ). Ведь эсминцев , которые мрут на второй минуте , гораздо больше :)).

Это  потому что ЛК медленные.

Средний эсминец спешит на встречу в порт со скоростью 40 узлов, а типичный лк просыпается на респе к 10 минуте боя.

Внимание, вопрос: у кого будет больше настрел? :)

[anonym_QhFBNRMRCE3x]

согласен на данное изменение, если параллельно апнут урон фугасами по ЭМ.....

[al_nikif]

Только что, APal сказал:

Те, которые с респа бегут к синей, чтоб просочиться через пол-боя ко вражеским ЛК в зад и попытаться накидать дамажки - бесполезны.

Я с вами согласен.

Но, я понимаю, почему игроки (так играют плохие игроки, которых кстати большинство) так делают на Шимках.

Они так делают, потому что это лучшее, что они могут сделать на Шимке.

Играя по другому - 2 минуты - порт.

[onik63]

2 минуты назад, APal сказал:

Торпеды не светят, дымы не ставят, чужих эсминцев тоже не светят - где ж тут комфорт? :)

Страшный сон какой - то. Наверное , одна из веток развития режима угнетения в нашей игре :)).

[APal]

1 минуту назад, onik63 сказал:

Страшный сон какой - то. Наверное , одна из веток развития режима угнетения в нашей игре :)).

не, это жуткая реальность.

И только бравые сокланы помогли перебороть этот жуткий оскал ВБРа!

2 минуты назад, al_nikif сказал:

Я с вами согласен.

Но, я понимаю, почему игроки (так играют плохие игроки, которых кстати большинство) так делают на Шимках.

Они так делают, потому что это лучшее, что они могут сделать на Шимке.

Играя по другому - 2 минуты - порт.

подсветить точку и отойти - тоже неплохой вариант. даже не заходить, если уж борьбу не выиграть.

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

11 минуту назад, onik63 сказал:

А кто говорит , что плоскопалубный - это корабль? Это баржа :)).

Я к тому , что авианосцы не стоит рассматривать в этом контексте. У них иная механика нанесения урона и больше возможностей для этого. Кроме того , авианосцы , которые играют от торпедоносцев , критически мало зависят от ВБР. 

Да какая разница,баржа это или корабль  и иная механика нанесения урона.

Это но не отменяет того факта,что авик топит линкоры только в путь и сильно влияет на исход боя в целом.

[al_nikif]

6 минут назад, APal сказал:

подсветить точку и отойти - тоже неплохой вариант. даже не заходить, если уж борьбу не выиграть.

Шимаказе не пересвечивает многие ЭМ (ведь они играют и с 8 и с9 уровнями).

Поэтому у них не получается подсветить точку и отойти. У них получается подсветиться и в порт.

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

21 минуту назад, Apa6ecka сказал:

Вы или вы недостаточно честны или просто не в курсе,что по среднему урону лидируют авианосцы,в частности на 9....10- уровне(брит линкоры пока учитывать не будем).

http://proships.ru/stat/ship/all/avg/

Мне интересно, а почему все считают средний урон? Если брать процент побед, то в первую двадцатку входят только "Сайпан" и "Энтерпрайз".

[APal]

5 минут назад, al_nikif сказал:

Шимаказе не пересвечивает многие ЭМ (ведь они играют и с 8 и с9 уровнями).

Поэтому у них не получается подсветить точку и отойти. У них получается подсветиться и в порт.

пройти по краю точки, сбросить торпеды и отойти тоже не могут?

дымы, опять же.

[al_nikif]

Только что, APal сказал:

пройти по краю точки, сбросить торпеды и отойти тоже не могут?

дымы, опять же.

Сбросить торпы куда? Они же не видят  ЭМ противника.

Просто спам - выхлоп мал, а перезарядка торп шимы не мала.

Да и 1 зарядка у шимы не редко когда точку уже взяли.

Дымы помогают, но в текущих реалиях - далеко не панацея.

Потому и шкерятся, боятся засветиться.

[onik63]

20 минут назад, Apa6ecka сказал:

Да какая разница,баржа это или корабль  и иная механика нанесения урона.

Это но не отменяет того факта,что авик топит линкоры только в путь и сильно влияет на исход боя в целом.

Это справедливо. Ведь , чтобы иметь характерные статистические показатели , на авианосце нужно уметь играть. 

Выходя в бой на линкоре даже 45 процентный "друг" , может нанести 50.000. Просто удачно попав по крейсеру. Находясь при этом , под плотным огнём противника или стоя у края карты ...