Неправильный подход к правильной статистике

[_shturmo_]

5 часов назад, MirniyTraktor сказал:

 

Да что же вы в крайности то впадаете. Никто не хочет опускать линкоры до уровня дамагоприемников. Но они не должны быть ультимативными имбами, которыми они являются сейчас. У крейсеров должны быть еще как-то варианты при встрече с линкором кроме гарантированного отправления в порт. А сейчас при равном скиле у крейсера практически нет шансов против линкора.

 

Ну и да, у людей, которые играют исключительно на линкорах явно какие-то комплексы по жизни. 

У линкора должны быть шансы против эсминцев? Их по факту нет потому , что эсминец контрл класс линкору , а вот у крейсера всеже есть шансы и в особенности у хай лвл крейсеров хотя ЛК контрл класс против крейсеров ( я уже молчку про такие крейсера ,как зао)

Людей которые играют в основном на линкорах на порядок больше, чем всех остальных. Вы весь такой в белом , а вокруг закомплексованные инвалиды ходят , ага ага

 

[Anthropogenesis]

10 часов назад, Nechriste сказал:

Вообще-то давным-давно ввели, "потенциальный урон" называется

А насчет точности - ну хз куда уж дальше нерфить...

 

Который по факту не особо влияет на опыт. В итоге любитель облизать ободок унитаза - в топе по опыту.

 

Точность по дальности и увеличить точность на средних - ближних. Чтобы ЛК играли.

 

6 часов назад, _shturmo_ сказал:

Это вы тут пришли рассказывать влажные истории , как нагато нагибает стоя бортом на базе.

Многие вообще в принципе пришли сюда из-за линкоров.

Если вы считаете , что крейсера недостаточно хорошо , то так и скажите , что надо бы апнуть какието машины.

Но нет надо апать , надо порезать линкоры , чтобы еще просел онлайн.

Вы какие цели тут преследуете , вражеские?

А они хотят , чтобы ЛК вообще никого не нагибал, а был банальным дамагоприемником. У меня такое чувство , что ктото в РПГ переиграл.

 

Это факт. Ни один из классов кораблей в этой игре, за исключением авиков не может нагибать не отходя от кассы.

 

Я предлагаю ребаланс - нерф точности на дальних расстояниях и ап на ближних, чтобы лк играли. Зависимость от опыта - чтобы протиратели синей линии получали минимум. Чтобы опыт определялся в зависимости от класса - в данном случае от лк, что они да - должны и принимать дамаг, а не так, что танкует нептун, пока дергросс облизывает крышку унитаза.

Кто и из-за чего пришел - не особо важно. Кто-то приходил в игру про танки ради т-34, а потом рассекал на т-54.

 

 

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

44 минуты назад, _shturmo_ сказал:

У линкора должны быть шансы против эсминцев? Их по факту нет потому , что эсминец контрл класс линкору , а вот у крейсера всеже есть шансы и в особенности у хай лвл крейсеров хотя ЛК контрл класс против крейсеров ( я уже молчку про такие крейсера ,как зао)

Людей которые играют в основном на линкорах на порядок больше, чем всех остальных. Вы весь такой в белом , а вокруг закомплексованные инвалиды ходят , ага ага

 

У линкора нет шансов против эсминца. Собственно, как и у крейсера. Эсминец контрится другим эсминцем или авианосцем. И в случае засвета эсминца, линкор ему накинет куда сильнее, чем крейсер. Так что в какой-то мере линкор лучше контрит эсминцы, чем крейсера. А еще он точно не отъедет в порт с двух торпед, чего не скажешь о крейсерах.

 

Ну и по поводу того, что у крейсера есть шансы против линкора. Ну давай, покажи мне как ты убьешь того же Фусо на любом одноуровневом крейсере. Да, в рандоме я на крейсере линкоры топлю, но это исключительно благодаря преимуществу по скилу, а при равном скиле там нет даже призрачного шанса на победу.

[_shturmo_]

Только что, bfedulin сказал:

 

 

 

 

Это факт. Ни один из классов кораблей в этой игре, за исключением авиков не может нагибать не отходя от кассы.

 

Я предлагаю ребаланс - нерф точности на дальних расстояниях и ап на ближних, чтобы лк играли. Зависимость от опыта - чтобы протиратели синей линии получали минимум. Чтобы опыт определялся в зависимости от класса - в данном случае от лк, что они да - должны и принимать дамаг, а не так, что танкует нептун, пока дергросс облизывает крышку унитаза.

Кто и из-за чего пришел - не особо важно. Кто-то приходил в игру про танки ради т-34, а потом рассекал на т-54.

 

 

 

А они сейчас и так норм играют. Никаких нерфов ненужно и перебалансировок таких уж темболее. Ненадо делать из линкора дамагоприемник, поближе ему подойти надо , чтоб твоему голубому шимаказе даже от точки отходить ненадо было , чтобы линкору торпеды кинуть?

Не особо важно , что торпедное меньшинство недовольно , канечно нужно учитывать их интересы , но не так , чтобы из-за прихотей меньшинства страдало большинство.

[_shturmo_]

Только что, MirniyTraktor сказал:

У линкора нет шансов против эсминца. Собственно, как и у крейсера. Эсминец контрится другим эсминцем или авианосцем. И в случае засвета эсминца, линкор ему накинет куда сильнее, чем крейсер. Так что в какой-то мере линкор лучше контрит эсминцы, чем крейсера. А еще он точно не отъедет в порт с двух торпед, чего не скажешь о крейсерах.

 

Ну и по поводу того, что у крейсера есть шансы против линкора. Ну давай, покажи мне как ты убьешь того же Фусо на любом крейсере этого уровня. Да, в рандоме я на крейсере линкоры топлю, но это исключительно благодаря преимуществу по скилу, а при равном скиле там нет даже призрачного шанса на победу.

У крейсера есть шансы , ибо на 100% крейсеров можно поставить ГАП , а из дымов можно торпедами выкуривать , а у кого нет тем рлс выдали.

Другое дело , что нельзя ГАП и заградку одновременно поставить, что по мне дак не есть правильно , ибо контрл класс .

Линкор со своим разбросом хорошо если вообще попадет в эсминец ( в рельсохода то попасть не так просто), а вот крейсера замечательно попадают , ибо у одних для этого баллистика , а у других скорострельность.

Интересно , как ты сравнил фусо и какой нибудь крейсер... типа думал выгодное сравнение ? Давай я тебе другой пример приведу, например кутузов против норки или белфаст против нагато, или зао против ямато, или сент луис против кавачи и тд. А по идее все до единого крейсера должны быть едой линкора , как линкор еда эсминца = баланс.

Почему я играю на крейсерах и меня все устраивает , кроме некоторых крейсеров 8 лвл, а ты тут возмущаешься?

зы Будь моя воля я бы вообще отбалансил торпедные эсминцы совсем по другому: ограниченый боезапас торпед, никакой точки упреждения для торпед и чтоб пмк можно было управлять руками. Тогда популяция торпедных голубей сократилась бы прилично и всем играть комфортней стало бы. А еслибы они *** парады на форуме с протестами устраивали бы , то банил бы их нещадно.

[anonym_hVpTKgHZi123]

Золотые слова, Юрий Венедиктович ТС. Линкоры объективно привлекательны, ради легендарных линкоров многие приходят в игру. Вот откуда 40%, втиснуть их в прокрустово ложе заданных разработчиками 25% выйдет только отрубив ноги или голову. То есть, либо сделать заметно менее комфортными для игрока чем другие классы, либо вообще сделать малоиграбельными. Кстати, вот эта красивая формула "25% линкоров, 50% крейсеров, 25% эсминцев" основана на каких-то разумных соображениях, или просто красивое число 25% (1/4 часть) приглянулось разработчикам?

Я предлагаю понерфить линкорам скорость выхода в бой путем установки максимального числа линкоров равного пяти (сколько сейчас максимум - семь?) Не держитесь за принцип "недопустимо даже малейшее увеличение среднего времени ожидания" как за священную корову, верность этому принципу сужает ваш выбор возможных решений проблемы, может наилучшее решение проблемы как раз лежит в той области, которую вы не рассматриваете из-за верности этому или другим принципам и негибкости. Ап крейсеров - тоже может быть неплохо, где-то рядом предлагали дать всем средним уровням хилку, я не возражаю. Можно еще дать большему числу кораблей заградку и ГАП в разные слоты.