Акция «Альфа за статью» [Обсуждение]

[crazy35676]

Спасибо за критику.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

И предшественники имеются в виду - по конструкции, а не по имени. Хотя историю названия тоже можно упомянуть где-нибудь.

[crazy35676]

sanch0pans0 (08 Ноя 2014 - 16:41) писал:

Моя работа: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy_talk:%D0%92%D0%9C%D0%A1_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8#.D0.9F.D0.BE.D0.B4.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D1.8B.D0.B9.2C_.D1.81.D0.B5.D0.BA.D1.80.D0.B5.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D1.81.D0.B5.D1.86_.D0.AF.D0.BF.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D0.B8_I-400_.22.D0.A1.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.BE.D0.BA.D1.83.22

 

Если ты на счет акции «Альфа за статью», то тогда тебе сюда http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/8967-%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-%C2%AB%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8E%C2%BB-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BE%D0%BA/page__st__420#topmost
 

KOT_ACTPOHOM_B_MOPE (07 Ноя 2014 - 06:55) писал:

Кто такой мерлин?))

Чуть перефразирую черепа в более общее замечание. Проверь последовательность изложения. К каждому предложению задай вопрос: а тут ли оно должно быть? Не нужно ли его куда-то переставить (или в другой раздел, или в другое место этого же раздела). И прочитай повнимательнее. Включая карточку.

И ещё: неужеле вся жизнь авианосца такая скучная штука, что 90% истории посвещано пожару?

 

Мерлин насколько я понял это zxmerlin.

[anonym_010yPWf4DJD6]

Авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» проекта 1143.5 (1985)

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» проекта 1143.5 (1985)

 

Это конкурс "найти 5 отличий" с этим?

[marcalan]

Просьба посмотреть статью Эскадренные броненосцы типа Habsburg - http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Эскадренные_броненосцы_типа_Habsburg#.D0.9E.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B0

Статья преобразована по примеру http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Канонерские_лодки_типа_Erie 

Ссылки на сторонние ресурсы и мертвые ссылки удалены.

 

[m_romash]

Просьба посмотреть статью Эскадренные броненосцы типа Habsburg - http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Эскадренные_броненосцы_типа_Habsburg#.D0.9E.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B0

Статья преобразована по примеру http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Канонерские_лодки_типа_Erie 

Ссылки на сторонние ресурсы и мертвые ссылки удалены.

 

 

Сразу бросается в глаза стена текста в разделе предпосылки к появлению, Вам лучше переработать ( разбить на абзацы\переписать) и сделать как в предоставленном Вами примере.

[M1000_Dager]

Люди, подскажите пожалуйста как в статье сделать надписи под картинками, и чтобы в службе был флаг какой-нибудь нации.

Заранее спасибо.

[Aunt_Tom]

Люди, подскажите пожалуйста как в статье сделать надписи под картинками, и чтобы в службе был флаг какой-нибудь нации.

Заранее спасибо.

"Подсмотрите" в той статье, где вы это увидели. На любой статье можно нажать "изменить" и подглядеть исходный текст.

[Tepka]

Люди, подскажите пожалуйста как в статье сделать надписи под картинками, и чтобы в службе был флаг какой-нибудь нации.

Заранее спасибо.

 

Для таких вопросов есть специальная тема. В этой теме идет обсуждение акции, а не оформления статей. 

[anonym_wBgJ3SN8Ie2Q]

Авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» проекта 1143.5 (1985)

 

Одно из главных требований конкурса - 25% уникальности, необходимо переработать тексты, в разделе командиры - просится табличка, не вижу смысла в разделе экипаж - эти данные есть в карточке.... Раздел вооружение в карточке перенасыщен  - РЛС, навигация там ненужны, авиагруппа должны быть указана фактическая (проектную - в текст) . Раздел служба - стена текста, и вообще над оформлением поработать бы......

 

Это моё мнение 

[m_romash]

Все обсуждения конкурсных статей, а также советы по оформлению и просьбы к повторному рассмотрению исправленных статей находятся в специальной теме. 

 

Для таких вопросов есть специальная тема. В этой теме идет обсуждение акции, а не оформления статей. 

 

Это же и есть специальная тема для обсуждения и решения возникших вопросов, зачем вводить людей в заблуждение? Тут можно задать вопрос или найти решение своей проблемы.

[marcalan]

 

Сразу бросается в глаза стена текста в разделе предпосылки к появлению, Вам лучше переработать ( разбить на абзацы\переписать) и сделать как в предоставленном Вами примере.

 

Разбил "портянку" на части. Лучше получилось?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Эскадренные_броненосцы_типа_Habsburg#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BF.D0.BE.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D1.8F.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F

[m_romash]

 

Разбил "портянку" на части. Лучше получилось?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Эскадренные_броненосцы_типа_Habsburg#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BF.D0.BE.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D1.8F.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F

 

Вы меня не совсем поняли. Разбить просто на абзацы, без выделения в отдельные разделы внутри раздела истории создания. Вот как в Вашем представленном примере сделано в разделе "Канонерка или шлюп?", там текст оформлен в абзацах, вот она и смотрится уже лучше, чем просто стена текста. 

П.С. Еще Вам лучше поискать фото и создать из них раздел галерея, как в других статьях.

[anonym_ck6q1mnPhbLk]

вики гвардия что посоветуете дополнить или изменить в статье?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Якоря_и_их_история

[marcalan]

 

Вы меня не совсем поняли. Разбить просто на абзацы, без выделения в отдельные разделы внутри раздела истории создания. Вот как в Вашем представленном примере сделано в разделе "Канонерка или шлюп?", там текст оформлен в абзацах, вот она и смотрится уже лучше, чем просто стена текста. 

П.С. Еще Вам лучше поискать фото и создать из них раздел галерея, как в других статьях.

 

Кстати, слазил на английский форум WG, там есть интересные обсуждения и данные - http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/7585-january-19-focus-habsburg-class-pre-dreadnoughts-and-us-destroyer-escorts-part-1/

[Tepka]

вики гвардия что посоветуете дополнить или изменить в статье?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Якоря_и_их_история

 

Не читая теста.

1) Мест на якоре быть не может. 

2) Шрифт местами отличается.

3) Виды древних и виды современных - привести к единому форматированию и виду.

4) Используйте шаблон {{lang-en| xxx}} для указания на английское название.

 

Более того, советую прислушаться к рекомендации KOT_ACTPOHOM_B_MOPE 

 

3. Основные типы (с картинками), их сравнение, почему они разные и когда какой лучше или какой в какое время применялся

4. Привести примеры якорей согласно твоей классификации на конкретных кораблях 19-20 века (хорошо бы на каждый тип пару кораблей).

 То есть, сделать некое заключение к статье -так я себе это вижу.

 

[anonym_BgEBvE4HBmsw]

вики гвардия что посоветуете дополнить или изменить в статье?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Якоря_и_их_история

Лид - Вы уверены, что там необходимо про величину?

Раздел "История появления якорей" - новая строчка должна начинаться без пробелов, иначе будет "уползать".

Раздел "Виды якорей по конструкции" - на одну строчку целый раздел ? 

 

По тексту присутствуют стилистические ошибки, источники информации необходимо оформить согласно требованиям у меня в подписи.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

вики гвардия что посоветуете дополнить или изменить в статье?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Якоря_и_их_история

Вот это уже больше похоже на статью)) Спорим сам не мало узнал нового?

Вот тебе подарок от меня: ТЫК. Только не списывай, а возьми недостающее.

И примеры да. Нужны. Разве самому интересны эти примитивные схемки?

 

Не интересней, разглядеть такие вот фотки?

 

[marcalan]

 

Вы меня не совсем поняли. Разбить просто на абзацы, без выделения в отдельные разделы внутри раздела истории создания. Вот как в Вашем представленном примере сделано в разделе "Канонерка или шлюп?", там текст оформлен в абзацах, вот она и смотрится уже лучше, чем просто стена текста. 

П.С. Еще Вам лучше поискать фото и создать из них раздел галерея, как в других статьях.

 

Может быть, оставить как есть - с разделами? По-моему читается даже легче чем с абзацами.

 Картинки вставил.