Акция «Альфа за статью» [Обсуждение]

[MasterACC]

Поправил зацените http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%A4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5

 

[crazy35676]

Присутствует ли стена текста в разделе "история службы"? http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Norfolk_(1928)

 

[Tepka]

Поправил зацените http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%A4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5

Посмотрите примеры других аналогичных статей, к примеру про Кригсмарине и Рейхсмарине. Сравните со своей статьей и Вы поймете, что нужно доделать и что не так.

Из самых явных недочетов - нет лида, структуры, списка флота, званий. И ссылки на большую вики по тексту - большой недочет.

 

Присутствует ли стена текста в разделе "история службы"? http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Norfolk_(1928)

Присутствует. Изображения есть, но читать неудобно. Попробуйте разделить эти 3 больших абзаца на меньше - простой пустой строчки достаточно.

 

Почувствуйте разницу 

 

[crazy35676]

Спасибо за ответ. Как в целом статья?

[Tepka]

Спасибо за ответ. Как в целом статья?

 

По тексту имеются стилистические ошибки, к примеру :

"Тяжелый крейсер (достаточно просто названия) HMS Norfolk — это (зачем тут это "это"?) тяжелый ( тут уже к месту) крейсер Великобританского военно-морского флота (ВМС Великобритании). "

"Сам HMS Norfolk(1928)" - "Сам Norfolk"

"У HMS Norfolk'a" - "У Norfolk"

Вычитайте всю свою статью на предмет таких вот ляпов.

 

[crazy35676]

Большое спасибо. Вы очень помогли.

[Kamikaze_IMi]

2 DFroloFF

Отсутствует лид статьи, смотрим и делаем как тут.

В статье отсутствует много разделов, структура статьи здесь.

Мало информации по кораблю.

Отсутствуют фотографий.

Нет списка источников информации.

Рекомендую воспользоваться "Лихачёв П. - Эскадренные миноносцы типа Форель. (1898-1925) (Боевые корабли мира)" для наполнения статьи информацией.

[MasterACC]

Посмотрите примеры других аналогичных статей, к примеру про Кригсмарине и Рейхсмарине. Сравните со своей статьей и Вы поймете, что нужно доделать и что не так.

Из самых явных недочетов - нет лида, структуры, списка флота, званий. И ссылки на большую вики по тексту - большой недочет.

 

1. Поправил. Добавил лид. Структуру, список, звания. Что еще?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Фольксмарине

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

1. Поправил. Добавил лид. Структуру, список, звания. Что еще?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Фольксмарине

Очень корявый и непонятный текст.

Разберу 1 абзац, дальше сам.

 

Вскоре после окончания Второй мировой войны и начала "холодной войны" Советский Союз инициировал перевооружение своего союзника (зачем тут странное слово "союзника"?) ГДР. 
Что включало в себя постепенное формирование морского флота (и что "что" включало?).
В начале 1950-х, советские морские офицеры помогли создать Главное управление Seepolizei (Главное управление морской полиции ГДР), которое было переименовано (видимо, тут не хватает "в") Volkspolizei (VP) (народная полиция) на (а зачем тут "на"?) 1 июля 1952 года (И вообще я ничего не понял. Одновременно создали и переименовали?). В то же время части (какие такие части?) былой (хорошо хоть не "бывалой") морской полиции (до этого ты писал про управление полиции. Значит морская полиция было до создания управления? Или они появились одновременно?) были реорганизованы в новый (мужской род) Grenzpolizei (пограничная полиция), для охраны морских границ, и включены в Deutsche Grenzpolizei (немецкой пограничной полиции), которая (а тут уже женский. В чём причнина похожие слова делать разного рода?) была создана в 1946 году. К 1952 году VP по оценкам, насчитывала около 8000 человек персонала (я бы не назвал служащих в полиции персоналом).

 

И так почти по всему тексту

[anonym_qQJwqbWm1Uhv]

Внес правки в статью.

http://wiki.wargaming.net/ru/%C2%AB%D0%92%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%BE.

[anonym_wBgJ3SN8Ie2Q]

1. Поправил. Добавил лид. Структуру, список, звания. Что еще?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Фольксмарине

 

Я Бы викифицировал еще звания - пример : http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Кригсмарине

Внес правки в статью.

http://wiki.wargaming.net/ru/%C2%AB%D0%92%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%BE.

 

История создания великовата - просится разбиение на "предпосылки к созданию", "проектирование" и "строительство";

Конструкцию я бы сделал более компактной - зачем в описании конструкции художественный стиль? всё должно быть максимум компактно и понятно  - ну и фотки отсеков просятся напротив отсеков, а не под разделом. 

 

Это всё лично моё мнение :) :) :)

 

[anonym_qQJwqbWm1Uhv]

 

Я Бы викифицировал еще звания - пример : http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Кригсмарине

 

История создания великовата - просится разбиение на "предпосылки к созданию", "проектирование" и "строительство";

Конструкцию я бы сделал более компактной - зачем в описании конструкции художественный стиль? всё должно быть максимум компактно и понятно  - ну и фотки отсеков просятся напротив отсеков, а не под разделом. 

 

Это всё лично моё мнение :) :) :)

 

 

Спасибо за критику. Напротив отсеков получается каша. Описание отсеков разное по величине, фото одного отсека налазит на другой отсек. Более подробное описание создание лодки планирую в следующей статье ( про подлодки 2 серии). Вообще наоборот думаю порезать историю создания лодки. Но только после того как будет статья про вторую серию куда можно будет ссылаться.  По конструкции- если писать описание конструкции техническим стилем ее вообще прочитать будет не возможно ;)

[Kamikaze_IMi]

2 kompozit4ik

Стена текста. OT4eVash правильно написал, "история проектирования" получилась подробной эпопеей! Раздел "Конструкция" не уступает по объёму, а то и превышает, "Историю проектирования".

Где разделы посвящённые вооружению? Ссылка на количество разделов тут.

И где название на латинице?

[Tepka]

1. Поправил. Добавил лид. Структуру, список, звания. Что еще?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Фольксмарине

 

так и не появился список кораблей флота. 

[anonym_qQJwqbWm1Uhv]

2 kompozit4ik

Стена текста. OT4eVash правильно написал, "история проектирования" получилась подробной эпопеей! Раздел "Конструкция" не уступает по объёму, а то и превышает, "Историю проектирования".

Где разделы посвящённые вооружению? Ссылка на количество разделов тут.

 

Раздела посвященного вооружению не будет. Количество аппаратов и торпед есть в лиде.  Создавать раздел ради торпеды G7 не вижу смысла. Тема с этой торпедой в вике уже существует но еще не наполнена автором. По разделу история проектирования критику принимаю, сейчас работаю над изменением статьи.

[Kamikaze_IMi]

 

Раздела посвященного вооружению не будет. Количество аппаратов и торпед есть в лиде.  Создавать раздел ради торпеды G7 не вижу смысла. Тема с этой торпедой в вике уже существует но еще не наполнена автором. По разделу история проектирования критику принимаю, сейчас работаю над изменением статьи.

 

Может быть Вы ещё и раздел про ЭУ не будете писать, ведь он "есть в лиде"?

И тогда вообще зачем писать статью, ведь все ТТД есть в карточке?!

[MasterACC]

 

так и не появился список кораблей флота. 

 

Так и не было кораблей то: 4 фрегата... и куча катеров, торпедных, тральщиков и т.д.

Или мне все 107 торпедных катеров и тральщиков расписывать?

[anonym_qQJwqbWm1Uhv]

 

Может быть Вы ещё и раздел про ЭУ не будете писать, ведь он "есть в лиде"?

И тогда вообще зачем писать статью, ведь все ТТД есть в карточке?!

 

Если кроме ТТД сказать о данном изделии нечего, то статью писать действительно незачем. Делать раздел вооружения в котором будет всего две строчки про вооружение не вижу смысла. Или мне развернутую справку про торпеды G7 необходимо разместить в статье? Вот тогда уж точно будет огромная стена текста. ЭУ и Вооружение есть в разделе конструкция.  

 

 

 

 

 

 

 

 

[anonym_qQJwqbWm1Uhv]

 

Так и не было кораблей то: 4 фрегата... и куча катеров, торпедных, тральщиков и т.д.

Или мне все 107 торпедных катеров и тральщиков расписывать?

 

Возможно в составе флота следует указать тип изделия и количество в строю (если есть данные можно указать номер).

[Kamikaze_IMi]

Если кроме ТТД сказать о данном изделии нечего, то статью писать действительно незачем. Делать раздел вооружения в котором будет всего две строчки про вооружение не вижу смысла. Или мне развернутую справку про торпеды G7 необходимо разместить в статье? Вот тогда уж точно будет огромная стена текста. ЭУ и Вооружение есть в разделе конструкция.

 

Хорошо, про вооружение согласен, но в остальном, Вы хотите сказать, что на те стандарты и шаблоны, которые расположены в "Справке" и согласно, которым оформляются ВСЕ статьи в варвике, надо "положить" принципиально, мол, я про ЭУ уже вон в той "стене" букав написал и этого достаточно и делить на разделы "не вижу смысла"?!