Акция «Альфа за статью» [Обсуждение]

[anonym_S37sC3VTUo0t]

 

Уже вполне неплохой перевод. Но нужно ещё его подшлифовать. Отходи от дословного перевода. Есть что-то тебе не ясно, лучше удали это. И подумай над каждый предложением. 

Пара примеров (но это не все ляпы, что есть в статье)

 Тебя не смутило, что он был построен на 3 года раньше, чем спущен на воду? Да и названия можно перевести тоже. В данном случае это Бруклинская военно-морская верфь.

 Мне самому это не нравится, но в русском языке используется слово "тип", а не класс (классы у нас это эсминцы, линкоры и т..п.)

 Опять коряво. Слово "орудия должно в русском языке идти до названия орудий. И можно переписать это проще и понятней:

 Ну и так далее по всей статье. Не бойся полностью менять фразы ради того, чтобы они стали проще и понятнее. Не бойся выкидывать лишнее. Никто тебя не будет ругать, если ты не укажешь дальнобойность в милях)) Да и вес снарядов в статье про корабль, а не про тип не обязателен. И уж точно не нужна его масса в фунтах))

Кстати, цифра 32,2 км не похожа на правду.

 

И ещё: раскидай несколько картинок снизу по статье.

Спасибо, я учту.

Что касается названий, то я сразу их писал на русском, но в дальнейшем я их исправил согласно рецензии:

  Чтобы доработать статью до требуемого состояния вам осталось учесть следующие замечания - все иностранные названия надо писать латинскими буквами и без кавычек...

 

 

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Спасибо, я учту.

Что касается названий, то я сразу их писал на русском, но в дальнейшем я их исправил согласно рецензии:

 

 

Ну ,если сказали английскими, значит английскими... Ещё бы услышать автора сего совета, что он имел в виду. Толи одни названия кораблей, толи и названия городов, штатов, верфей и т.п.

[anonym_GRFngX2qft6T]

 

Ну ,если сказали английскими, значит английскими... Ещё бы услышать автора сего совета, что он имел в виду. Толи одни названия кораблей, толи и названия городов, штатов, верфей и т.п.

 

В основном кораблей, фирм... Тацута, Рейнметалл, Бофорс и т.п названия

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

 

В основном кораблей, фирм... Тацута, Рейнметалл, Бофорс и т.п названия

 

А например Brooklyn Navy Yard? Вообще давно назрела нужна в написании правил по статьям. Как называть страницы... что писать по-русски, что по-английски... когда и где использовать кавычки и какие кавычки... писать ли в источниках ссылку на общий сайт или на конкретные страницы сайта... что писать в статьях про тип, а что про отдельные корабли (для этого вообще 2 отдельных шаблона нужно)...

 

Кстати интересный вопрос: "Brooklyn Navy Yard" и "New York Navy Yard" это одно и тоже?

[Cherep]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Missouri_(1944) вот отредактировал

http://findcopy.ru/check/12922/36tgbrpfiaav7reb а тут проверка уникальности

В тексте статьи имеются ссылки на Википедию (не в примечаниях и не в источниках).

Перевод местами настолько суров что дрож пробирает до костей.

 

 В соответствии с программой администрации Рональда Рейгана, чтобы построить военно-морской флот с 600 судами, во главе с министром ВМС Джоном Ф. Леманом (John F.Lehman), «Миссури» был повторно активирован и отбуксирован судном спасения USS Beaufort в верфь ВМФ Long Beach летом 1984, для модернизации перед его запланированным возвращением на пост.

 

 ликвидировали устаревшее вооружение

 

 четыре МК 141 квадратичные пусковые установки

 

 «Миссури» был формально повторно уполномочен в San Francisco 10 мая 1986.

 

 Четыре месяца спустя «Миссури» отступил от его нового порта Long Beach для кругосветного круиза

 

 стал первым американским линкором, который поплыл вокруг земного шара

 

 флот, который включал первый линкор под названием «Миссури»

 

 которые вовлекали больше чем 50,000 отрядов и судов

 

 Первоначально, решение переместить «Миссури» в Pearl Harbor было встречено некоторым возмущением. Служба национальных парков выразила беспокойство, что линкор, имя которого стало синонимичным с концом Второй мировой войны, омрачил бы линкор «Аризона», драматический взрыв которой и последующее затопление 7 декабря 1941 с тех пор стали синонимичными с нападением на Pearl Harbor. Чтобы помочь принять меры против этого восприятия «Миссури» был помещен значительно назад «Аризоны», так, чтобы у тех, кто участвуют в военных церемониях на «Миссури» в кормовой части палубы, не было видно «Аризону». Такое решение было принято, чтобы «Миссури» теперь, следил за останками Аризоны так, чтобы преданные земле в пределах корпуса Аризоны могли спокойно отдохнуть.

 

Вы сами читали свою статью? Кстати отсюда и процент уникальности может быть.

 

Далее по оформлению, по фотографиям, схемам и т.д.

Мне лично кажется что оформление несколько "сырое". Попробуйте доработать.

[GeneralKorboot]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Missouri_(1944) вот отредактировал

http://findcopy.ru/check/12922/36tgbrpfiaav7reb а тут проверка уникальности

Используем нормальные кавычки «» , дефис в качестве тире ставить не нужно, буква Ё строго обязательна. Разделы примечаний и источников приведите в божеский вид. Имена по-английски в скобках писать конечно не надо. Нужно указывать обозначение года, то есть после номера года ставят "г." или "года" 

 

Сам текст переписывать срочно надо.

[tyser]

Бон Жорно, Господа!

Размещаю отредактированную статью про легкие крейсера Германии:

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9B%D1%91%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_K%C3%B6nigsberg_(1927)

и ссылочку по проверке статьи http://findcopy.ru/check/20982/pckt07zjc7rz3deh

Заранее спасибо за оказанную помощь!

[anonym_KgmSPUo4YOv6]

Бон Жорно, Господа!

Размещаю отредактированную статью про легкие крейсера Германии:

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%9B%D1%91%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%22%D0%9A%22_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8

и ссылочку по проверке статьи http://findcopy.ru/c...39yjej8v5u7k7gm

Заранее спасибо за оказанную помощь!

 

Картинки лучше разместить с обтеканием текста.

Вот пример: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80

[tyser]

 

Картинки лучше разместить с обтеканием текста.

Вот пример: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80

 

Докладываю, учел Ваше пожелание!

[anonym_KgmSPUo4YOv6]

 

Докладываю, учел Ваше пожелание!

 

Так же намного красивее!))

И еще, Интернет-ресурсы, первая ссылка ведет на редактирование статьи википедии, а не на саму статью.

Много ссылок на одну и ту-же статью, только на разных языках, и как мне говорили писать нужно не ссылку на статью википедии, а источники которые указаны в википедии, например вместо https://ru.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6ln_(1928), лучше написать литературу, которая указана в данной статье:

Литература

• Трубицын С. Б. Часть I: «Эмден», «Кенигсберг», «Карлсруэ» и «Кельн» // Лёгкие крейсера Германии (1921-1945 гг.). — Р. Р. Муниров. — (Боевые корабли мира).
• Патянин С. В. Часть 1 // Корабли Второй мировой войны. ВМС Германии. — «Моделист-Конструктор». — («Морская Коллекция», № 8, 2005).

 

Более подробно расскажет Вики-гвардия, стоит обратиться к ней.

[Cherep]

 

Много ссылок на одну и ту-же статью, только на разных языках, и как мне говорили писать нужно не ссылку на статью википедии, а источники которые указаны в википедии, например вместо https://ru.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6ln_(1928), лучше написать литературу, которая указана в данной статье:

Может не писать, а использовать в написании статьи?

И если автор использовал информацию с разноязычных ресурсов это же хорошо. Ну при условии что он ее использовал, а не просто вставил ссылки или взял оттуда только фотографии или схемы.

 

Работа Палубные торпедоносцы Японии

 

Проверка  (50,5%)

 

Спасибо за Вашу "статью", прочтена, удалена.

[tyser]

 

Так же намного красивее!))

И еще, Интернет-ресурсы, первая ссылка ведет на редактирование статьи википедии, а не на саму статью.

Много ссылок на одну и ту-же статью, только на разных языках, и как мне говорили писать нужно не ссылку на статью википедии, а источники которые указаны в википедии, например вместо https://ru.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6ln_(1928), лучше написать литературу, которая указана в данной статье:

Литература

• Трубицын С. Б. Часть I: «Эмден», «Кенигсберг», «Карлсруэ» и «Кельн» // Лёгкие крейсера Германии (1921-1945 гг.). — Р. Р. Муниров. — (Боевые корабли мира).
• Патянин С. В. Часть 1 // Корабли Второй мировой войны. ВМС Германии. — «Моделист-Конструктор». — («Морская Коллекция», № 8, 2005).

 

Более подробно расскажет Вики-гвардия, стоит обратиться к ней.

 

Аналогично! Все сделал... Проверка через Advego Plagiatus выдала Уникальность текста 43% / 36%. Неуникальный текст.

Если есть ещё какие-нибудь советы, прошу озвучить!

[anonym_KgmSPUo4YOv6]

Может не писать, а использовать в написании статьи?

И если автор использовал информацию с разноязычных ресурсов это же хорошо. Ну при условии что он ее использовал, а не просто вставил ссылки или взял оттуда только фотографии или схемы.

 

Да, так вернее.

[Cherep]

Вот Моя Статья о Трех средних японских Авианосцах 

https://yadi.sk/i/mjBnS7kIauXTr

 

Простите, Вы Владимир Сидоренко или Евгений Пинак?

Спасибо Вам за "Вашу" статью.

[zxmerlin]

 

Друзья!

 

В связи с частыми техническими сбоями на сайте findcopy/miratools требование размещать ссылку на результаты проверки упразднено, однако ваша статья все равно должна содержать не менее 25% вашего авторского текста.

 

[anonym_S37sC3VTUo0t]

Кстати интересный вопрос: "Brooklyn Navy Yard" и "New York Navy Yard" это одно и тоже?

 

Вроде как да. Я пока искал материал для статьи замечал, что в разных источниках фигурирует Brooklyn Navy Yard либо New York Navy Yard. Но как я узнал позже, у New York Navy Yard есть несколько названий и одно из них Brooklyn Navy Yard.

[HCA911]

Вот посмотрите статью 

И уникальность.

Какие будут замечания??

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Вот посмотрите статью 

И уникальность.

Какие будут замечания??

 

Слишком уж кратко. 

[anonym_UaI20DFMsxPk]

 

Доброго времени суток! http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:533-%D0%BC%D0%BC_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B0_53-38

К сожалению не смог найти данных по боевому применению.

 

[Aunt_Tom]

Доброго времени суток! http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:533-%D0%BC%D0%BC_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B0_53-38

К сожалению не смог найти данных по боевому применению.

Морозов, Кулагин. "Советский подводный флот 1925-1945".

Jurgen Rohwer. Allied Submarine Successes.

 

Идите, курите. Голый копипаст статьи из советской "Техники-молодежи" не пройдет.

 

Только вот фразы типа "В комплектации с НВС было выстрелено 243 торпеды. Отказов в работе взрывателя не отмечалось." дополнятся словами "...ни одна не взорвалась".