5 572 VasML Участник, Коллекционер 6 026 публикаций 14 096 боёв Жалоба #21 Опубликовано: 21 сен 2017, 13:20:23 5 минут назад, Stealth_202 сказал: потому что в игре никто не застрахован от длительной серии с попаданием в раковую команду против команды статистов, где выиграть невозможно, но хотя бы можно достойно посопротивляться - настрелять фраги и много дамажки. Дружище, ответь по простому, а причем тут вообще серия раковых команд? Вопрос про цифровые значения, а не про серии эпичных сливов и столь же блистательных побед. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 055 [GAZEL] Stealth_202 Участник 4 948 публикаций Жалоба #22 Опубликовано: 21 сен 2017, 13:34:35 12 минуты назад, lDKDl сказал: Поменьше оленемеров ставьте и всегда играйте так, как будто перед вами сильный игрок, надежда - а это 42% дно. чего его бояться обычно оборачивается или веером торпед или пачкой циток. по опыту, 42% это темная лошадка, если на 10 уровне, то это, как правило, выкачанный ботом аккаунт, за который потом сел реальный человек с неизвестным скиллом. на моей памяти только 1 раз такое чудо на Гиндене затащило бой и было 1 по опыту. в остальных случаях они играют на уровне 45-50%. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 055 [GAZEL] Stealth_202 Участник 4 948 публикаций Жалоба #23 Опубликовано: 21 сен 2017, 13:39:11 14 минуты назад, VasML сказал: Дружище, ответь по простому, а причем тут вообще серия раковых команд? Вопрос про цифровые значения, а не про серии эпичных сливов и столь же блистательных побед. проальфа глючит на очень коротких сериях, в т.ч. на ежедневной статистике. общая проальфа (за все время) работает нормально. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
15 009 [40K] Arwiden Старший альфа-тестер 6 595 публикаций Жалоба #24 Опубликовано: 21 сен 2017, 14:33:09 1 час назад, Stealth_202 сказал: но три по 60 легко получают 80-90% в отряде. Ну нет. Хотя, смотря на каком уровне, конечно. Но на 9-10 80% в отряде далеко не у всех статистов получается. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 572 VasML Участник, Коллекционер 6 026 публикаций 14 096 боёв Жалоба #25 Опубликовано: 21 сен 2017, 15:12:57 1 час назад, Stealth_202 сказал: проальфа глючит на очень коротких сериях, в т.ч. на ежедневной статистике. общая проальфа (за все время) работает нормально. Пожалуй это самое разумное, что можно допустить. Иначе не объяснить -3700 Проальфы. Хотя на + 3700 я бы согласился. Что же она в эту сторону не глючит? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 637 Oleg83tt Бета-тестер, Участник, Бета-тестер, Коллекционер 12 936 публикаций Жалоба #26 Опубликовано: 21 сен 2017, 15:16:36 Проальфа - это мутная программа для узкого круга лиц. Когда в открытом доступе будет информация/формула, на основании которой можно будет сравнить и выйти на исходные значения, это будет программа, имеющая, лично для меня вес. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 055 [GAZEL] Stealth_202 Участник 4 948 публикаций Жалоба #27 Опубликовано: 21 сен 2017, 15:20:08 3 минуты назад, VasML сказал: Пожалуй это самое разумное, что можно допустить. Иначе не объяснить -3700 Проальфы. Хотя на + 3700 я бы согласился. Что же она в эту сторону не глючит? сыграйте 1 супер удачный бой 200тыс урона, победа, 5 фрагов, 30 самолетов, получите 10000+ проальфы за этот бой. но на длинной серии боев все нормализуется. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 572 VasML Участник, Коллекционер 6 026 публикаций 14 096 боёв Жалоба #28 Опубликовано: 21 сен 2017, 15:25:14 1 минуту назад, Stealth_202 сказал: сыграйте 1 супер удачный бой 200тыс урона, победа, 5 фрагов, 30 самолетов, получите 10000+ проальфы за этот бой. но на длинной серии боев все нормализуется. Да. Был такой на Перте. 16 000 вроде была ПроАльфа. )) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
563 [GAINE] kayman4 Старший альфа-тестер, Коллекционер 2 422 публикации 28 396 боёв Жалоба #29 Опубликовано: 21 сен 2017, 15:43:48 3 часа назад, Wild_E_Coyote сказал: Забей. Вся эта статистика не поможет тебе играть лучше. Зато она может дать ЧСВ и доказать тюленям на форуме что твое мнение первично а их дестерично Рассказать о публикации Ссылка на публикацию