Японские самолеты-камикадзе и торпедные катера

[PE3AK_CKOTOMYTAHT]

1. Предлагаю сделать исторически-достоверные самолеты-смертники японским авикам! Возможно, новый тип атаки, при котором самолет таранит цель или же особые самолеты-снаряды.

Какбе это фишка японцев - героически умереть и забрать врага в вальхаллу!  

2. Неплохо бы дать рулить игроку торпедными катерами, как были в операции дюнкерк. От эсмов бы они отличались бешеной скоростью и единственным оружием - торпами. 

Все это разнообразит геймплей!

[Ageras]

Что-то в последнее время эти темы начали снова заполнять форум, недавно кто-то всякие штормы просил...

[AHaHaC_B_3AD_]

Прекрасное предложение. Очень новое и свежее. Ни разу не озвучивали.

[AnnaTV]

11 минуту назад, PE3AK_CKOTOMYTAHT сказал:

1. Предлагаю сделать исторически-достоверные самолеты-смертники японским авикам! Возможно, новый тип атаки, при котором самолет таранит цель или же особые самолеты-снаряды.

Какбе это фишка узкоглазых - героически сдохнуть и забрать врага в вальхаллу!  

2. Неплохо бы дать рулить игроку торпедными катерами, как были в операции дюнкерк. От эсмов бы они отличались бешеной скоростью и единственным оружием - торпами. 

Все это разнообразит геймплей!

 

Дисбаланс намечается.

У США-авиков таких самолетов то не будет. Надо чем-то компенсировать.

 

Цитата

Все это разнообразит геймплей!

 

Ничто не разнообразит геймплей так, как Афганские линкоры и Армянские авики. Ждем!!!

[vvowikus]

да да . еще вспомните про айсберги, так сказать рандомные острова :)

[NeNemezNien]

23 минуты назад, PE3AK_CKOTOMYTAHT сказал:

1. Предлагаю сделать исторически-достоверные самолеты-смертники японским авикам! Возможно, новый тип атаки, при котором самолет таранит цель или же особые самолеты-снаряды.

 

Камикадзе не введут по этическим соображением. Тема стара, как мир...

[PE3AK_CKOTOMYTAHT]

10 минут назад, _AnnaMaria_ сказал:

Дисбаланс намечается.

У США-авиков таких самолетов то не будет. Надо чем-то компенсировать.

И так США-авики сильнее. Один ангар мидвея на 137 самиков против 100 у япа чего стоит. А так будет интересная фишка! 

[Daemian]

16 минут назад, _AnnaMaria_ сказал:

 

Дисбаланс намечается.

У США-авиков таких самолетов то не будет. Надо чем-то компенсировать.

 

 

Ничто не разнообразит геймплей так, как Афганские линкоры и Армянские авики. Ждем!!!

 

Так ПВОй же у амеров и забалансить: уникальные японские камикадзе атакуют корабли, уникальная американская ПВО их сбивает ещё на подлёте.

[Dilandualb]

40 минут назад, PE3AK_CKOTOMYTAHT сказал:

1. Предлагаю сделать исторически-достоверные самолеты-смертники японским авикам! Возможно, новый тип атаки, при котором самолет таранит цель или же особые самолеты-снаряды.

Какбе это фишка узкоглазых - героически сдохнуть и забрать врага в вальхаллу!  

 

 

Уж сколько раз твердили миру... камикадзе НЕ ЛЕТАЛИ С АВИАНОСЦЕВ!!!

[anonym_PlNhYExiHjrn]

36 минут назад, PE3AK_CKOTOMYTAHT сказал:

1. Предлагаю сделать исторически-достоверные самолеты-смертники японским авикам! Возможно, новый тип атаки, при котором самолет таранит цель или же особые самолеты-снаряды.

Какбе это фишка узкоглазых - героически сдохнуть и забрать врага в вальхаллу!  

2. Неплохо бы дать рулить игроку торпедными катерами, как были в операции дюнкерк. От эсмов бы они отличались бешеной скоростью и единственным оружием - торпами. 

Все это разнообразит геймплей!

 Раз завели речь за "исторически достоверные" , то предлагаю на островах установить стартовые комплексы ракет  "Фау-1" или "Фау-2". Кстати , их можно было бы уничтожать авиацией или огнем корабельной артиллерии.

[Dilandualb]

17 минут назад, PE3AK_CKOTOMYTAHT сказал:

И так США-авики сильнее. Один ангар мидвея на 137 самиков против 100 у япа чего стоит. А так будет интересная фишка! 

 

(Флегматично) В таком случае дайте мне американские самонаводящиеся планирующие бомбы ASM-N-3 "Bat". Они с авианосцев летали. Чтобы мои бомбардировщики могли сбросить бомбы за 30+ км до цели и спокойно идти домой, пока цель получает минимум 50% попаданий.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

ЕМНИП, исторически камикадзе не летали с авианосцев: взлет с ограниченной, качающейся, под порывами ветра палубы корабля - задача гораздо сложнее чем с сухопутного аэродрома (я уж молчу про возвращение на корабль в случае ненахождения цели). Тратить такой ценный ресурс как палубные летчики в единоразовой атаке - неоправданный расход сил.

[warkender]

32 минуты назад, ONE___VP сказал:

Прекрасное предложение. Очень новое и свежее. Ни разу не озвучивали.

а самое главное - разработчики вот ни разу не отвечали на  подобные предложения

[Dilandualb]

2 минуты назад, del61601342 сказал:

 Раз завели речь за "исторически достоверные" , то предлагаю на островах установить стартовые комплексы ракет  "Фау-1" или "Фау-2". Кстати , их можно было бы уничтожать авиацией или огнем корабельной артиллерии.

 

С чего это Фау-1 и Фау-2 на островах стали исторически достоверными, и какую роль они должны по-вашему играть?

Только что, __RoSeR__ сказал:

ЕМНИП, исторически камикадзе не летали с авианосцев: взлет с ограниченной, качающейся, под порывами ветра палубы корабля - задача гораздо сложнее чем с сухопутного аэродрома (я уж молчу про возвращение на корабль в случае ненахождения цели). Тратить такой ценный ресурс как палубные летчики в единоразовой атаке - неоправданный расход сил.

Собственно, ППКС. Камикадзе были ДЕШЕВЫМ, РАСХОДНЫМ оружием. Палубные же летчики по определению были высококлассными специалистами.

[anonym_PlNhYExiHjrn]

Только что, Dilandualb сказал:

 

С чего это Фау-1 и Фау-2 на островах стали исторически достоверными, и какую роль они должны по-вашему играть?

 Ну тогда разместить на суше , каком-нибудь полуострове. А о роли - вобще то их разрабатывали для ударов по Британии , здесь - пусть летят куда нибудь , например в Британские ЛК . Ну , или ещё куда нибудь.

[Dilandualb]

1 минуту назад, del61601342 сказал:

 Ну тогда разместить на суше , каком-нибудь полуострове. А о роли - вобще то их разрабатывали для ударов по Британии , здесь - пусть летят куда нибудь , например в Британские ЛК . Ну , или ещё куда нибудь.

 

Каким макаром Фау-1 или Фау-2 может в принципе попасть в линкор? Они в Лондон-то не всегда попадали.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Фау-1 и Фау-2 имели иннерциальные системы наведения (при чем весьма несовершенные), то есть все, что они могли - это со старта лететь куда то туда и упасть через пару-тройку сотен километров (при чем в радиусе +- три крокодила). Как они могут попасть по относительно малоразмерной, маневрирующей и движущейся цели? 

[anonym_PlNhYExiHjrn]

Только что, Dilandualb сказал:

 

Каким макаром Фау-1 или Фау-2 может в принципе попасть в линкор? Они в Лондон-то не всегда попадали.

 В Лондон они всё-таки попадали , даже было какое-то количество убитых англичан ( мирных жителей).  

Если в игре ЭМ уничтожает ЛК , то почему тот же ЛК не может уничтожить или хотя бы попытаться "Фау-2" .

[Dilandualb]

3 минуты назад, del61601342 сказал:

 

Если в игре ЭМ уничтожает ЛК , то почему тот же ЛК не может уничтожить или хотя бы попытаться "Фау-2" .

 

Потому что в реале, эсминец имел шансы уничтожить линкор. Да, это было смертельным риском, но вполне реальным. "Фау-2" же имела столь мизерные шансы поразить даже стоящий на месте линкор - я уж не говорю о двигающемся! - что они были равны возможности подбить тяжелый танк из револьвера.

[LAVR14]

1 час назад, PE3AK_CKOTOMYTAHT сказал:

Предлагаю сделать исторически-достоверные самолеты-смертники японским авикам!

В игру пускают даже детей от 12 лет. А им нельзя показывать кровь, смерть и людские мучения. В игре как бы и людей то нет. А вы о каких то там смертниках размечтались. Не будет их в игре.

1 час назад, PE3AK_CKOTOMYTAHT сказал:

Неплохо бы дать рулить игроку торпедными катерами

Вам надо идти в игру, которую делают ближайшие конкуренты. Вот у них ожидается бодрое катерное рубилово. Дублировать конкурентов разработчики wargaming не собираются.