Вопрос по некоторым "нестыковочкам"

[_arturiwe_]

Только что, Saferprim сказал:

Z-52 по ПП  лидер среди 10 уровня

 

"Иметь высокий ПП" это не значит "нагибать". У Мидвея ПП низкий на 10 лвл, но все знают, что он гнет.

[Stealth_202]

6 минут назад, Saferprim сказал:

Z-52 по ПП  лидер среди 10 уровня

потому что его только в отрядах катают 

[Cesarevich_EU]

Да там уже давно не сова, а птеродактиль. Матерый причем, судя по увеличивающемуся с каждой веткой глобусу. 

[Russian_Ivan__]

Верните нормальный "Хабаровск", и я всё прощу

[B1ack_Dragon]

8 минут назад, _arturiwe_ сказал:

 

"Иметь высокий ПП" это не значит "нагибать". У Мидвея ПП низкий на 10 лвл, но все знают, что он гнет.

Нет ты не прав. Стата это последняя инстанция, она никогда не врет. )

[SteelKazakh]

Уважаемый ТС!!! С одной стороны, веточные корабли историчностью не блещут! Это типа "сборная солянка из всех кораблей всей серии". Типа и зенитки как хотят воткнут, и даже если их там отродясь не было, но балансить надо- тоже воткнем!!!!))))

Но с другой стороны, есть "Ташкент". Корабль одиночка, без систершипа. Какие там "солянки"?! Также и с ПанАзиатским топом. По идее, это один из "Самнеров", но если его рассматривать как тип корабля флота восточно-азиатского государства- это тоже одиночный корабль, без систершипа.... Но и он будет неисторичен на 100%. Ибо балансить надо)))))

[_arturiwe_]

4 минуты назад, SteelKazakh сказал:

Уважаемый ТС!!! С одной стороны, веточные корабли историчностью не блещут! Это типа "сборная солянка из всех кораблей всей серии". Типа и зенитки как хотят воткнут, и даже если их там отродясь не было, но балансить надо- тоже воткнем!!!!))))

Но с другой стороны, есть "Ташкент". Корабль одиночка, без систершипа. Какие там "солянки"?! Также и с ПанАзиатским топом. По идее, это один из "Самнеров", но если его рассматривать как тип корабля флота восточно-азиатского государства- это тоже одиночный корабль, без систершипа.... Но и он будет неисторичен на 100%. Ибо балансить надо)))))

 

Странно, што эта тема возникла тут, а не на форуме NA. "Это провокация! Как может эсминец страны 3-го мира нагибать эсминец великой морской державы!"

 

10 минут назад, B1ack_Dragon сказал:

Нет ты не прав. Стата это последняя инстанция, она никогда не врет. )

 

Ну да, есть ложь, большая ложь и статистика

[SteelKazakh]

1 минуту назад, _arturiwe_ сказал:

 

Странно, што эта тема возникла тут, а не на форуме NA. "Это провокация! Как может эсминец страны 3-го мира нагибать эсминец великой морской державы!"

Спокойнее!!!! Без провокаций!!!! Выйдет ветка- придет кирдык!!!!! 

Сделать корапь с портретом Ким Чен Ира и чтоб амеровские эсмы на 2 лвла выше гнул!!!)))))

И да, глубоководные торпеды "третьего мира" не смогут потопить великие эсминцы "поборников демократии", а вот вторые легко заколбасят первых!!!!

Видимо, то ли кто то проплатил, то ли справедливый расклад нынешней политической ситуации)))))

[Гость]

3 минуты назад, _arturiwe_ сказал:

 

Странно, што эта тема возникла тут, а не на форуме NA. "Это провокация! Как может эсминец страны 3-го мира нагибать эсминец великой морской державы!"

Ну да, это типа как я отдал кому-то 5-й айфон, а он по параметрам вдруг становится, как 10-ка

[B1ack_Dragon]

23 минуты назад, _arturiwe_ сказал:

 

Странно, што эта тема возникла тут, а не на форуме NA. "Это провокация! Как может эсминец страны 3-го мира нагибать эсминец великой морской державы!"

 

 

Ну да, есть ложь, большая ложь и статистика

Там уже привыкли к эльфам и оркам нагибающих терранов

[Sobol777_Krasnokamensk]

В ‎09‎.‎10‎.‎2017 в 21:57, Alice_Fear сказал:

Всем привет.

Итак, моя тема про баг осадки USS Gearing признана разработчиками неактуальной.

Ну ок.

Немного погуглив, находим, что топ новой паназиатской ветки Hsiang Yang это переименованный USS Brush

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Brush

 

Смотрим на характеристики и сравниваем с Гирингом (под катом)

  Показать содержимое

Class and type:	Allen M. Sumner-class destroyer
Displacement:	2,200 tons
Length:	376 ft 6 in (114.76 m)
Beam:	40 ft (12 m)
Draft:	15 ft 8 in (4.78 m)
Propulsion:	60,000 shp (45,000 kW); 2 propellers
Speed:	34 knots (63 km/h; 39 mph)
Range:	6,500 nmi (12,000 km; 7,500 mi) at 15 kn (28 km/h; 17 mph)
Complement:	336
Armament:	6 × 5 in (127 mm)/38 cal. guns 12 × 40 mm guns 8 × 20 mm cannons 10 × 21 inch (533 mm) torpedo tubes 2 × depth charge tracks 4 × depth charge projectors

  Показать содержимое

Class and type:	Gearing-class destroyer
Displacement:	2,616 tons standard 3,460 tons full load
Length:	390.6 ft (119.1 m)
Beam:	40.10 ft (12.22 m)
Draft:	14.4 ft (4.4 m)
Propulsion:	2 shafts General Electric steam turbines 4 boilers 60,000 shp (45 MW)
Speed:	36.8 knots (68.2 km/h)
Range:	4,500 nmi (8,330 km) at 20 knots (37 km/h)
Complement:	336[1]
Armament:	6 x 5 in (130 mm) dual purpose guns 12 x 40 mm anti-aircraft guns 11 x 20 mm anti-aircraft guns 10 x 21 inch (533 mm) torpedo tubes

Нас интересует

Draft - 4,4 метра против 4.78 - ну как бы разница есть, но не такая как на скрине из предыдущей темы

Speed - 36.8 у Гиринга против 34 узлов у паназиата

 

Однако открыв вики http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Hsiangyang

Находим, что скорость у паназиата 36.5 (что больше, чем у Гиринга), меньше радиус разворота и время перекладки рулей. И самое главное - маскировка лучше на 500 метров

 

Плюс еще и РЛС притянутое за уши.

Вот и вопрос, уважаемые разработчики - вы за историчность или нужно чтобы новая ветка была лучше пусть даже вопреки всему?

Надеюсь на ответ

 

 

Пффф... Я тебе объясню. Просто новая ветка должна чуть-чуть имбовать. Иначе кому нужны паназиаты какие-то? Их качать не будут. Не будут брать прем акк, не будут донатить на перевод опыта и т.д. Потом нерф, потом новая ветка. Повторять постоянно и будет денюжка.