Они не слышат

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

6 минут назад, Stealth_202 сказал:

 

Номен не тормозит. Просто он не занимается вангованием и обсуждением того, что может быть будет, а может и не будет, и делает все обзоры только когда фича выходит в релиз.

"Я не тормоз, я медленный газ"

Какое "вангование"? Перед ОТ в бюллетене все было подробно расписано! А когда "фича выходит в релиз" - поздно пить боржоми, можно только просмотры на нытье фармить (что он собственно и делает).

 

А главное - КАК сделать по другому (если все-таки нерфить дымы)?!

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

Возможно километраж засвета для ЛК и КРТ сделали слишком большим, но по сути - все вполне логично и разумно.

[Stealth_202]

6 минут назад, Panzershreck2016 сказал:

"Я не тормоз, я медленный газ"

Какое "вангование"? Перед ОТ в бюллетене все было подробно расписано! А когда "фича выходит в релиз" - поздно пить боржоми, можно только просмотры на нытье фармить (что он собственно и делает).

 

то что фича на ОТ, никак не гарантирует, что она выйдет в релиз. в прошлый раз дымы в релиз не пошли.

обсуждение того, что может не выйти в релиз = вангование.

 

9 минут назад, Panzershreck2016 сказал:

А главное - КАК сделать по другому (если все-таки нерфить дымы)?!

 

основная претензия, что засвет работает в обе стороны.

корабль вне дымов должен видеть стреляющий корабль в дымах, в определенном радиусе. это работает и это норм.

но корабль в дымах не должен светить себе сам и не должен видеть стреляющий корабль вне дымов, если его не подсвечивает союзник.

т.е. сейчас можно на эсме пойти вперед, встать в дымы, и из дымов светить вражеские корабли, которые стреляют. и опыт за это получать. это выглядит нелогично и неисторично, и понятно, почему такое осуждают.

 

почему в Лесте реализовали именно такой вариант?

 

на практике все намного сложнее, потому что есть третья ситуация - оба корабля не в дымах, но между ними полоса дыма. или две полосы. что делать в таком случае? эти дымы ничьи. если корабли видят сквозь такие дымы при выстреле, это выглядит нелогично. а если не видят - то нерф дымов можно будет легко обойти, вместо безнаказанной стрельбы из дымов, в которую мы играли 2 года, будет безнаказанная стрельба из-за дымов. Леста на такое пойти не смогла, и поскольку времени на дальнейшие эксперименты не оставалось, выбрала нелогичный вариант, и получила законную порцию негатива.

 

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

5 часов назад, Stealth_202 сказал:

корабль вне дымов должен видеть стреляющий корабль в дымах, в определенном радиусе. это работает и это норм.

но корабль в дымах не должен светить себе сам и не должен видеть стреляющий корабль вне дымов, если его не подсвечивает союзник.

Это с каких попугаев? Дымы что, типа тонировки зеркальной - в одну сторону прозрачные, в другую нифига?

З.Ы. Номен, перелогинься!

 

Ну и сам же говоришь:

Цитата

на практике все намного сложнее, потому что есть третья ситуация - оба корабля не в дымах, но между ними полоса дыма. или две полосы. что делать в таком случае? эти дымы ничьи. если корабли видят сквозь такие дымы при выстреле, это выглядит нелогично. а если не видят - то нерф дымов можно будет легко обойти, вместо безнаказанной стрельбы из дымов, в которую мы играли 2 года, будет безнаказанная стрельба из-за дымов.