Страничка, посвящённая премиум магазину игры World of Warships - 3

[ZABUHATOR]

Сегодня в 10:50:34 пользователь 99pups сказал:

А мне наоборот кажется что это точная характеристика всей той истерики, что у нас на сервере вокруг аниме.

Так и есть - потные мужЫки с завода не разделяют интерес к  глазастым деффачкам

[99pups]

Graf Zeppelin
5-й этап тестирования Graf Zeppelin пройдёт с 9 февраля по 23 февраля.
В 5-м тесте вы можете попробовать два сетапа:
1-2-1: 1 истребительная эскадра, содержащая 8 самолетов (всего 16 единиц), 2 эскадрильи торпедоносцев, по пять самолетов в каждом (всего 27 единиц) и 1 пикирующая бомбардировочная эскадра, содержащая 9 самолетов (всего 29 единиц). Этот сетап вы протестировали в версии 0.6.13. и он получил очень хорошую оценку от игроков и имеет отличные боевые характеристики.
2-0-3: 2 истребительные эскадрильи, по пять самолетов в каждой (всего 24 единицы) и 3 пикирующие бомбардировочные эскадрильи, по пять самолетов в каждой (всего 48 единиц). Бомбардировщики могут быть оснащены бронебойными или фугасными бомбами. Этот сетап с каким продовался  Graf Zeppelin,  после многих настроек он стал довольно эффективным.

[ZABUHATOR]

Сегодня в 10:40:36 пользователь 99pups сказал:

На реддите есть отличный пост на эту тему )

Можно ссылку на оригинал поста?

[99pups]

Сегодня в 12:57:32 пользователь ZABUHATOR сказал:

Можно ссылку на оригинал поста?

 

 

[ZABUHATOR]

Сегодня в 10:59:24 пользователь 99pups сказал:

 

 

Збозиб!

А ссыль на оригинал имеется? Чойта не могу найти...

[_KOHCTPUKTOP_]

Сегодня в 10:59:50 пользователь Neurohirurg сказал:

Не, я не Бес)))) вы реально думаете,  что автор для комфортной игры на авианосце написал эту статью? Авики и так перегибают....

Чем еще можно объяснить появление подобной статьи с более чем сомнительным посылом. Народ там какой угодно, но глупцами я бы их не назвал.

С тем что авики перегибают согласен. 

[Neurohirurg]

Сегодня в 11:07:08 пользователь _KOHCTPUKTOP_ сказал:

Чем еще можно объяснить появление подобной статьи с более чем сомнительным посылом. Народ там какой угодно, но глупцами я бы их не назвал.

С тем что авики перегибают согласен. 

Просто мнение человека. Я тоже начал сомневаться в пво заточках.  А про эсминцы-пво я уже давно писал, что глупость.

[99pups]

Сегодня в 13:06:57 пользователь ZABUHATOR сказал:

Збозиб!

А ссыль на оригинал имеется? Чойта не могу найти...

[WoWs Dev Blog]ST: ARP and Dragon commanders about to be discharged

[ZABUHATOR]

Сегодня в 11:10:31 пользователь 99pups сказал:

[WoWs Dev Blog]ST: ARP and Dragon commanders about to be discharged

Угу, уже нашел )) - еще раз спасибо!

[_KOHCTPUKTOP_]

Сегодня в 11:10:08 пользователь Neurohirurg сказал:

Просто мнение человека. Я тоже начал сомневаться в пво заточках.  А про эсминцы-пво я уже давно писал, что глупость.

В теории заговоров я не особо верю, но в отношении посыла статьи всё же останусь при своем мнении.

Если же обратите внимание на мой пост выше:

Скрытый текст

 

То от чистых ПВО заточек я давно перешел на компромиссные. Кроме одного корабля (Гинденбурга) и стремлюсь к этому в случае с Де Мойном. У них в этом есть смысл.

С эсминцами так же только компромиссный вариант. И у них БОП и УОП берется скорее не для усиления ПВО, а просто для увеличения собственной дальности и скорострельности ГК, а усиление ПВО это бонусом проходит. И ни каких ручек иначе на по настоящему полезные перки не хватит. И конечно этот путь не применим для торпедных ЭМов. Там совсем другая специфика.

[Neurohirurg]

Сегодня в 11:22:37 пользователь _KOHCTPUKTOP_ сказал:

В теории заговоров я не особо верю, но в отношении посыла статьи всё же останусь при своем мнении.

Если же обратите внимание на мой пост выше:

  Скрыть содержимое

 

То от чистых ПВО заточек я давно перешел на компромиссные. Кроме одного корабля (Гинденбурга) и стремлюсь к этому в случае с Де Мойном. У них в этом есть смысл.

С эсминцами так же только компромиссный вариант. И у них БОП и УОП берется скорее не для усиления ПВО, а просто для увеличения собственной дальности и скорострельности ГК, а усиление ПВО это бонусом проходит. И конечно этот путь не применим для торпедных ЭМов. Там совсем другая специфика.

Гинденбург точить в инвиз бессмысленно 

[Electric_Light_Orchestra]

В ‎24‎.‎01‎.‎2018 в 16:20:10 пользователь IronHandOf сказал:

Статейка....

 

  Показать содержимое

Почему “точить” ПВО бессмысленно

Эта тема поднимается достаточно часто, от корабля к кораблю – какое ПВО лучше, какое сильнее/быстрее сбивает и позволяет защититься от АВ. Я же вам поведаю альтернативную точку зрения – почему точиться в ПВО бессмысленно и почему я предпочитаю другие варианты сборки.

Но перед тем как мы начнём, стоит сразу отметить, что я тут не пропагандирую полный отказ от ПВО, во что, и на каком корабле точиться – дело сугубо индивидуальное. Я лишь  на своём примере сосиста и баклажана, расскажу о том, почему для меня все эти циферки-попугайчики ничего не значат.

 

Всё началось тогда, когда в танках решили придумать “гениальный” класс техники – арту. Это такая извращённая вариация на тему снайпера – стоит далеко, стреляет больно, в ближнем бою бесполезна, на здоровье откровенно слаба. Вот только снайперов и так люто бешено не любят, а у картошки “снайперы” получились совсем уж сволочными. Стоит в самых-самых краях карты, за кустами и камнями, просто так не увидеть, лупит буквально по всей карте, сношая любой не защищённый камнем танк. Вы и сами прекрасно знаете, во что это вылилось – постоянные, из патча в патч, из года в год, нерфы арты, ограничение их количества, а под конец и полная переделка класса.

Но корабли ж не танки, как мы все прекрасно знаем. В реалии флота танковые классы вписывались хорошо, только непонятно было, что делать с артой, если по сути все корабли и так “арта”. Корюшка решила, что раз уж у нас победивший на море класс авианосцы – давайте из них сделаем такую арту, чтобы “ух”. И сделали.

От корюшкиной арты не спрятаться за камнями. От неё не помогает маскировка. У нёе всё такой же чудовищный урон и она достанет тебя буквально по всей карте. А если, ты, наивный, вдруг решил отомстить сраной авиаматке и прорвался сквозь оборону противников к тому камню, который прикрывает её нежную тушку… Тебя ожидает чуть ли не половина ЛК. Жирная, частенько неплохо бронированная, да ещё и прущая по прямой не хуже чем твой эсминец.

Да, авики на средних уровнях не такие грозные, но там на них и ограничение по 2 на команду. А на хайлевеле это такая ультимативная дрянь, что их ограничили по одному и этого всё равно много!

Итак мы имеем ультимативный класс, который в худшем случае занимают 16% (2/12) команды, в лучшем всего 8% (1/12), но при этом имеет непропорционально большее влияние на бой. И защититься прямо от него вы не можете.

Нет прямой защиты

Т.е., если к тебе прилетел авик и сказал “у меня тут торпеды чешутся, не посмотришь?” тебе по-любому придётся смотреть. Сказать “нет не хочу”, у тебя просто нет никакой возможности – он по любому скинет свои торпеды и бомбы, а всё что остаётся любому игроку – это уворачиваться. Вас может спасти заградка, ястреб, дымы, если они у вас, конечно, есть, но это не прямые механики противостояния, это лишь средства спастись в данную минуту. И то, отнюдь не факт, что они тебя спасут, урон то в тебя наверняка вольют. Заградка на кд? Нет дымов? “Это фиаско, братан.” (с) У тебя нет никаких кнопочек дополнительных кнопочек, какого-то прицела ПВО, нет никаких реально противодействующих механик, только средства продления агонии. Это приводит нас к тому, что

Основной этап борьбы с АВ начинается ещё до начала боя

Если ты на корабле с хорошим ПВО, то нужно усилить его перками и модернизациями и тогда ты получишь мало урона. А если авик будет ниже уровнем, то может и вообще отобъёшься. Но, если твой корабль с плохим ПВО, то тебе всё равно нужно его усилить, чтобы сбить хоть что-то, и минимизировать урон.

Почувстовали глубину ***? Нет? Вам предлагают противостоять целому игровому классу только правильно распределив перки. И то это вас полностью не спасёт. Но перков-то много, хочется взять и что-то другое, чтобы иметь возможность играть против других классов более эффективно. Только вот в чём фишка. Без перков можно играть против эсминцев, крейсеров, линкоров. Вот они перед тобой, стреляй, жги, топи. Ты можешь делать это эффективнее, прокачав правильные перки. Но никто не отбирает у тебя руки и ГК. А с авиком ты всё равно всосёшь. Просто меньше.

Неравенство классов или сосут все

Впрочем, есть классы которые и в ПВО точить бесполезно – не собьют и мухи даже при полном фарше. Это я про эсминцы, которые, за редкими исключениями, от авиации не могут отбиться вообще. Просто висит над ним люстра, и как минимум половину (на самом деле существенно больше) эффективности ЭМ теряет. Как там уважаемый Welldone выразился? Класс-кастрат? Если в бою авик, так и есть. Окей, ЭМ у АВ сосут, может другие классы могут авики нагибать?

ЛК – это жирная туша, на которую хоть и натыкали всяких ПВО установок, но толи включить их забыли, толи установки эти декоративные, поскольку одиночный ЛК от АВ не отбивается совсем никак. Мало того, это основной корм АВ, ибо увернуться не может, заградки нет, хп, и, соответственно дамажки, много. Да, разница между Монтаной, которая серьёзно проредит стаю нападающих мух, и Яматой, что собьёт буквально парочку, есть. Но результат для ЛК всё равно будет один. Как там было, давным давно в рекламе? Если результат одинаков – зачем платить больше?

Но есть же крейсера, уж они то должны отбиваться от авиков. Должны. Но только делают это со скрипом, даже полностью упоровшись в ПВО. Да, полностью одетый в ПВО Гинденбург или Де Мойн для авика очень и очень трудная цель. Но помимо этих двух красавцев в игре есть и другие крейсера, у которых ПВО существенно хуже. При этом сам крейсер, добраться до тушки авика, как правило, не может. Ведь нужно прорваться сквозь вражеский фланг, найти и нет, не убить, а натурально сгрызть эту тушку, ведь хп там до хрена, и есть какая-никакая броня. Как правило, к моменту, когда такая возможность вырисовывается – бой либо уже закончен, либо закончится вот-вот. И даже если крейсеру таки повезло доплыть до противоположного края карты, где зарыта эта жирная туша, то хп остаётся буквально 20%, которые авик радостно слижет одним заходом даже сквозь заградку.

Рандомная механика сбития

Казалось бы, что могло быть прозрачней – хп самолётов, урон ПВО, делим одно на другое, получаем секунды жизни группы. Только если поставить в вакууме два Де Мойна и так же в вакууме налететь на них двумя Мидуэями – сбитых самолётов будет разное количество. Разное количество самолётов сбросит нагрузку и нанесёт урон, разное количество улетит назад.

Я ненавижу рандом, потому как от меня в нём ничего не зависит. А ПВО – это и есть рандом. Пусть не полный, а лишь частичный, но это тер. вер, а значит о повторяющихся результатах можно забыть. Если на тебя летят группы, ты даже не можешь спрогнозировать чем этот налёт закончится. (при условии, что это не ленгли, против гинденбурга, конечно) О каких постоянных результатах или скилле может тогда вообще идти речь?

Умирающее ПВО

Но можно же внести ещё больше рандома в этот цирк летающего слабоумия и отваги! Давайте сделаем так, чтобы ПВО со временем ухудшалось. Если вы не знаете, что такое Монтана в начале боя и в конце – поведаю. С точки зрения авика – это два совершенно разных корабля. В первом случае это грозный противник, который может сожрать почти весь первый налёт. Во втором – очередной ЛК, который можно тупо добирать. Ведь невозможно играть на ЛК так, чтобы за весь бой в тебя не прилетела хотя бы парочка фугасов. В обычных боях, счёт этих фугасов идёт уже на сотни. И вот, уже в середине боя, у нашей красавицы Монтаны ближняя аура отсутствует, средняя 50 и только дальняя сохранила всю свою мощь.

КБ

Авики настолько ультимативны, что леста запретила им участие в КБ (и правильно сделала). Заодно бросив пару мелких грабель тем кто любил кататься на 10-ках в рандоме. То есть если вы любите катать на Монтане и хотите катать её в обоих типах боёв одновременно – вас ждёт не хилый когнитивный диссонанс. Ведь ПВО в КБ не нужно от слова совсем. А в рандоме Монтане как раз полезно ПВО, и не так нужны КБ-шные перки. Что делать? Держать двух разных капитанов? (Вот так класс одним своим присутствием в игре причиняет дискомфорт и провоцирует на лишние траты.)

Итого

Мы имеем класс который занимает малое количество среди всех кораблей выходящих в бой, прямой механики противодействия ему нет, зависимости от скилла нет, всё за вас решает рандом и то какие вы перки и модернизации поставили. Ах, да, забыл очень важную вещь. На торпов через ctrl мышкой тыркнуть и корпус отвернуть.

И вот из-за всего этого я не понимаю смысла расточки в ПВО. Если я расточусь в живучесть – я буду больше жить и смогу противодействовать другим классам. Если я расточусь в маскировку – я получу новые варианты тактических ходов, и в целом увеличу комфорт игры. Если я расточусь в нанесение урона – я смогу ускорить перезарядку (торпед или ГК), ускорить наведение башен, увеличить дальность, увеличить шанс поджога. И т.д. А выбирая ПВО что вы получаете? Недобор в однозначно полезных перках, которые работают всегда. И 11 очков потраченные на перки которые работают только когда в бою есть авианосец.

 

автор Bes

 

Авики имбуют на 4-5 уровне.Против остальных вполне можно бороться. Конечно если у тебя -2 уровня по сравнению с авиком, то даже Атланта с Кливлендом будут плакать. Но это вопрос к балансёру и его настройке.

[_KOHCTPUKTOP_]

Сегодня в 11:24:33 пользователь Neurohirurg сказал:

Гинденбург точить в инвиз бессмысленно 

А я его и не точу. Там выбор - или ручка или инвиз. Я выбрал ручку. А вот у Де Мойна есть смысл снижать заметность.

С Москвой сомневаюсь. Дважды перебрасывал перки у её кэпа и комбинации модификаций и оба раза результат меня не устроил. Тут еще буду думать и экспериментировать.

[anonym_l9EIc9oTeiQ0]

Сегодня в 10:23:44 пользователь _KOHCTPUKTOP_ сказал:

Этот писатель  неискренен и преследует своекорыстные цели.

Я полностью разделяю мнение автора статьи, смысла специально упарывать в ПВО - нет. И в первую очередь из-за того что с кораблями воюешь каждый бой, а авик будет или нет ещё вопрос, и если авик захочет, хоть обупарывайся, он тебя заберет (речь идёт о нормальных игроках). Если и кидать на ПВО, то остаточному принципу, если не осталось более полезных перков и модернизаций.

Сегодня в 10:23:44 пользователь _KOHCTPUKTOP_ сказал:

 

[anonym_44rAAGJswX8d]

Сегодня в 10:24:52 пользователь Electric_Light_Orchestra сказал:

Авики имбуют на 4-5 уровне.Против остальных вполне можно бороться. Конечно если у тебя -2 уровня по сравнению с авиком, то даже Атланта с Кливлендом будут плакать. Но это вопрос к балансёру и его настройке.

Что то по Мидвею и Хакурю  и не только этого не скажешь  ,да и перем ав тоже сильны 

[_KOHCTPUKTOP_]

Сегодня в 11:06:57 пользователь ZABUHATOR сказал:

Збозиб!

А ссыль на оригинал имеется? Чойта не могу найти...

Привет Редисыч!

Сам в аглицком не особо, но Гугль-переводчик как то менее драматично всё переводит. Но он тот ещё переводчик.

[ZABUHATOR]

Сегодня в 11:46:04 пользователь _KOHCTPUKTOP_ сказал:

Привет Редисыч!

Сам в аглицком не особо, но Гугль-переводчик как то менее драматично всё переводит. Но он тот ещё переводчик.

Салют!

Мне даже он (переводчик) не понадобился для этого - хватило школьных знаний ))

[_KOHCTPUKTOP_]

Сегодня в 11:55:17 пользователь ZABUHATOR сказал:

Салют!

Мне даже он (переводчик) не понадобился для этого - хватило школьных знаний ))

Я немецкий в школе не знал. Увы. 

[WaltKowalski]

Кстати, господа, по поводу франц ЛК

 

 

 

[Electric_Light_Orchestra]

Сегодня в 11:31:04 пользователь sipuxan сказал:

Что то по Мидвею и Хакурю  и не только этого не скажешь  ,да и перем ав тоже сильны 

Эти двое всегда в топе. Естественно, когда половина команды -2 по уровню они будут гнуть.