Igumen36

Под себя

Я уже все рассказал )) Нового ничего не будет))

Ну вот попробуй и поймёшь. Заодно узнаешь, что правда, а что нет ;)

Так я уже не один раз писал. Ещё раз повторить?

Попробуй - узнаешь ;)

Нет в вас духа тру душнил

30-45 сек. Возможно, у орудий начала 20-го века, додредоутной эпохи цикл мог быть больше, но к ВМВ автоматизацию заряжания довели до этих результатов.

В общем, по совокупности всех ТТХ и особенностей я считаю британскую ветку ПЛ и Трешака в частности, наиболее сложной и кактусной. У него нет возможности играть скрытно, он не обладает возможностью догнать свою цель, на нём сложно бороться за точки. Да, плюсы есть, но они почти полностью нивелируются вышеперечисленными минусами. О сравнении с 2501 я вообще молчу, по сравнению с Трешаком это сказка. С таких это с каких? Что мешает обойти короткую область засвета трешака, которого видно сильно заранее? И что сделает Трешак лодке, которую он не в состоянии догнать? Не догонит и отстанет. На этом уровне не так много броневанн, имеющих скорость меньше 30 узлов. Лучше. Как минимум она быстрее и динамичные в стоке на узел-полтора. Вроде немного, но это позволяет ходить под форсажом 32-33, против 30-31 у Трешака. Рельеф нивелирует дальность. Можно банально прикрыться от торпеды островом. Хорошо, пусть это будет не проблемой, пусть это будет ещё одной сложностью, ради бога. Сути не меняет. Где то в закромах родины у меня был реплей, на котором я издевался над Трешаком на Касабианке. Акустикой он мне ничего сделать не смог - сброс метки и активные манёвры наше все, уйти по скорости - тоже не мог. 6 с половиной минут автономности он в итоге просохатил, а сам раза 2-3 словил термичку в перископ. 2501, даже без кормовых аппаратов такого не допустит.

Да, я знаю. И не хватает, чтобы подсветить ПЛ для наших любимых НК. Это возможность догнать цель, чтобы выйти на дистанцию попадания. Для трешака, в ситуации преследования цели это, 7,5-7,8 км. Дальше этой дистанции торпеды заказчиваются. Для полноценного использования дальности нужна чистая вода и стадо оленей-упорантов на красной стороне. И с тем и с другим - проблемы. И кстати, про засвет: Его засвета недостаточно для борьбы за точки, например. У К-1 и 2501 засвет 5,6-5,7 км, то есть как у хорошего инвизника. При этом К-1 может играться от скорости, а 2501 имеет ГАП, которым можно светить эсминцы и другие ПЛ с перископа. Касабианка светиться на 5,9, но с её бортовыми ТА ещё неизвестно кто охотник, а кто жертва, в ситуации противостояния с ЭМ.

В каком месте? Слепое, светящееся, позиционное корыто без атакующего потенциала. Да, ТА с кормы не хватает. Но должны же у нее быть слабые места, иначе как её выносить тогда?)))

Ннннууууу....30 сек были нормой, даже на 460мм, на самом деле. Заряжание было автоматизировано ещё в конце 19 века. Эльфизмом является перезарядка ГК и ПМК менее 5 сек.

Да щож вы все её кактусом считаете)) Отличная лодка, зачастую недооценивается обеими сторонами. Тот же Трешак и балалайка сложнее и кактуснее, особенно Трешак.

Не попадайте в такие ситуации ©

Они и до ребаланса их не особо то кидали, вся надежда была только на подводный поиск и акустику. Это при том, что ГБ до ребаланса не наносили урон ни торпедам, ни другим кораблям, а подводный поиск показывал ПЛ как есть, прям с меткой на экране.

Безусловно. Нужно уметь держать дистанцию, отходить вовремя и тд. Но и пуски термичек не всегда получается делать с тех самых 3 км. Ибо ГАП и эсминцы в стадах ЛК никто не отменял. Да, потому что скил требует активной игры, а не сейва за островами.