Igumen36

Black mesa. Раз уж на ретро тянет ;)

Ну блин. Поиграй в другой компакт-диск © мама, х/ф Страна Оз. Сгоняйте на Кольский, там в Карелию, в Крымнаш - просторов на всю жизнь не хватит. Уберите квартиру/комнату. Выгуляйте детей/жену. Почитайте политсрачи в соц. сетях. 100500 занятий. Не обязательно в одни корабли упарываться. День шакала 2024 года. Один сезон, 8 серий, хорошее литературное произведение в основе и потешная тупая баба из Ми-6 в качестве персонажа.

У меня, по опыту игры, сложилось ощущение, что отчаянный на ПЛ... Не нужен. Мнение не навязываю, но, как мне показалось, какие то ощутимые прибавки от него есть на кораблях с изначально большим КД вооружения и расходников И, соответственно, с большим кол-во ХП. То есть на линкорах и больших крейсерах он в самый раз. На лёгких крейсерах и эсминцах - спорно/ситуативно. На ПЛ - не требуется.

Потому что проблемы начинаются уже на этом этапе. Если часть команды в состоянии оторвать глаза от бинокля и посмотреть на карту это уже создаёт сложности в игре ПЛ.

Понимание скорости торпед относительно цели, например. Цифры это хорошо, но наглядное восприятие всегда лучше.

У ПЛ есть интересная фича - свои торпеды отображаются на мини карте. Почему б не ввести такое отображение для всех кораблей и самолётов, имеющих торпеды?

Тот товарищ был на Лазареве. Не круче. Сопоставима - да. Круче - нет. 1. Скорость ниже 2. Автономности - меньше ( с учётом батареек меньше на добрых 2 минуты) 3. Заметность выше. 4. Скорость торпед - меньше. Из плюсов: 1. Расходник-погружайка. 2. 16.5км дальности торпед против 15 у К-1. 3. 5к урона, против 4,3 у К-1. 4. Акустика на 8 км, но плюс сомнительный, кмк. 5. Перезарядка быстрее на секунду, относительно К-1.

Мне тут вечером прошлой пятницы один из ваших ГБ точно на темечко уронил. Без каких либо импульсов, ориентируясь на траекторию торпед, карту и последнюю засвеченную позицию. Вы там заканчивайте с магией вне Хогвартца Чойта? На выходных обновил на ней рекорд по уронию. Вполне годная посудина.

Добрый день, Кларисса. Ваши ягнята замолчали? По мне норм. Это такая С-1 на стероидах.

Лариса Андреевна, вы, знаете ли, тоже к позитиву не располагаете.

Наоборот. До 25.7 хватало. Потом урон торпед поменяли на пожары и затопления.

Щас, я замовлю, мало не покажется Никого не смущает наличие Альбакоров в одной куче с Суордфишами у Гермеса? Почему у Арк Ройяла все более-менее логично ( Суордфиши в 2 ипостасях и Скью), а престарелому АВ начального уровня дали аж цельные Альбакоры. Не логичнее было сделать наоборот?

Ну нет и нет, чего бухтеть ©

Это сейчас. Я то говорил про К-1 до 25.7. Тогда это была не пила, как сейчас, а нечто среднее, типа кувалды или фискарса 17 Полный залп носовых почти гарантированно забирал корабли до линкора. Сами же линкоры просаживал на 60% хп. Добивающий кормовой гарантированно добивал крейсера и мог добить линкоры, приходившие в себя после удара носовых. Единственной сложностью на ней была скорость - под перископом можно было промахнуться и вплыть в радиус засвета.

Ну такое. Лично мне не хватает только урона от прямоходок К-1. Точнее даже не урона - возможности сразу вложить много дамаги. Пусть она была бы такой же рандомной, как у надводных кораблей, с пачкой цитаделей в борт, но все же была бы. К остальным изменениям адаптировался и спустя полгода не могу сказать, что ПЛ прям убили в ноль. Слабые лодки остались слабыми, сильные теперь генерят массы красных подранков. Как то так.