Drekkerth

Это турецкая буква, да, она существует в таком виде.

Интересные домыслы. Вам, смотрю, лишь дай повод ущемиться, иначе смысла во всём этом сочинении нет никакого (что можно приплести за оффтоп, кстати). Мне б хотелось позадавать вопросы к чему тут армия, причём тут история. когда речь тут про восприятие цвета для норматипичного человека. Вот только зачем? У вас своя интерпретация флага, у других своя. Но вам почему-то очень важно донести свою мысль так, будто Вы и только Вы правы, остальные не достойны внимания (по крайней мере так видно со стороны)

Большинства игроков? Покажите это большинство, пожалуйста. Обожаю эти громкие фразы, особенно когда вдруг говорят не за себя, за эфемерное "большинство". Очнитесь, пожалуйста, вы в игре находитесь, а не в армии. И красный цвет для человека априори обозначает агрессию, а не "наше" и "хорошее". Оставьте свою интерпретацию при себе

С чего вдруг вы его флагом победы величаете? То, что он вами так воспринимается не равно, что это так и есть

У вашего игрока была техника 10 уровня на аккаунте?

На вкус и цвет, как говорится. Однако не у всех есть отдельный командир для американских крейсеров с инерционкой (при условии, что у вас изначально кэп не с вустера и взятым для него ИВ). Это первая причина. Вторая причина - в ромб лучше заряжать бб для стабильного урона, улучшенные углы рикошета позволяют это делать. Баловался как-то раз с ИВ, имеет место быть при условии, что количество попадающих снарядов компенсирует уменьшенный шанс пожара.

Всё открывается, нужно знать правильные способы

Вам нужны научные факты в пользу ИВ? Научные. Факты. Вас ничего не смущает в формулировке? Такие же научные, как ваши аргументы играть одну итальянскую лодку в пмк?

Мне нравится как, казалось бы, давно доказанный факт (уже ставший базой) обязательного наличия ИВ на Шлиффене пытаются отрицать. Это выглядит как горячее обсуждение вопроса про плоскую или круглую Землю.

Не изменяется аватар команды ZAVDK, почему?

И где эта тема?

Наверное будет сюрпризом, но бб Галилео (чьи орудия от Марко Поло) по пробитию и баллистике лучше, чем у Мэна. С пбб слезать не хочется не потому что бб плохие, а потому что полубб его банально комфортнее

Нет, его кд не перевешивает до боли излишней кучности в сочетании с полубб, из-за чего даже в начале боя можно спокойно присунуть 15-20к в острый ромб.

Пребываю в некотором шоке с того, что корабль выкатили в релиз, вообще не применив к нему каких-либо правок. Он фактически во всём лучше американского собрата Maine: те же 16 стволов, примерно то же кд. Однако возникает вопрос. Почему после Монтаны с 1.9 при 12 стволах следом идёт Мэн с 1.7 сигмой с 16 стволами? Когда за коломбо с 1.5 и 380х16 идёт Галилео с 1.8 (!) и 16х406. Вы можете себе представить НАСКОЛЬКО теперь Мэн не нужен стал? В чём его преимущества теперь? Лишь груша для битья. Не должно быть такого корабля. Сигма орудий должна быть 1.6 хотя бы, даже 1.7 будет много. В нынешней комплектации он на любую дистанцию кидает в большинство линкоров с 25к+ с залпа

Блин, простите пожалуйста, больше так не буду