dreameater_

Ну, она считает эффективность ПВО почти любого корабля в игре, и то как быстро он выбивает самолёты любого авика. Ещё не допилил. Осталось лоск навести.

Там ещё написано, что они старые =). Переделывать буду очень не скоро. Наверное когда совки релизнутся.

Сравнение TTX крейсеров. <- добавил Советские крейсера

Обновил до [0.5.3]. Добавил ТТХ советских крейсеров.

Как прекрасно оформлена тема! 1. Заголовок один (фарм), речь о другом (ПВО Майонеза) 2. Из 8 скринов ни одного с экономической вкладкой.

0_о мб в ЗБТ, но в после релиза такого не упомню.

Голосовалку бы. Имхо обязательно нужно вводить, в том числе и 8 уровни.

По-традиции. Голосовалку бы подправить.

Норм, вечером у меня в табличке сравнение с теми, что есть будет. Вчера ночью пилил, почти доделал. Upd.: Сравнение TTX крейсеров. <- добавил Советские крейсера

я сейчас клепаю калькулятор ПВО. Однако это дело не одного дня. с другой стороны, на кораблях есть стандартные наборы перков. Нужно играть в ПМК - ставишь всё в ПМК и т.д. А интегральные характеристики всё равно не говорят об однозначном превосходстве одних параметров над другими.

Особый доступ. До вечера погодите и будет табличка всех ТТХ крейсеров, в т.ч. советских. Профи - прем.

Это 2 разных корабля. У Светланы на 2 та больше. А у Профинтерна на их месте стоят двух-орудийные башни. Инфа с Геймсмодел.

На 5. И стрелять он будет из 130мм орудий на 17.5 км. Ну а УОП тут как тут.

Профинтерн видели? Вкусняшка для любителей старого Мурманска. Стрельба с 21 км. Всё будет после работы. Что-то я устал. .zzZzZ

Так, пока линейный 8 уровень совковых крейсеров, Чапаев, хуже Кутузова почти по всем параметрам, ни одного лучше. Т.е. ТТХ ещё раз 10 будут менять =(

Хорошо, я пока их себе в табличку крейсеров вношу, как будет готово - обновлю ссылку на Эксель файл. Ведь интереснее смотреть в сравнении а не просто так.

псс, ребята и дефчата, вброс по ТТХ совковых крейсеров надо?

Против эм? - никак. Они держались далеко. А вот с лк и кр неплохо снимало.

Тестил на тесте. 1/3 урона пмк, при этом 2/3 с ГК = 70к+

И без неё норм. У меня иногда она горит не мигая.

Моё имхо: Перк 2 ряда на поворот ГК, кл торпед и из последних сил не нужны Перк 3 ряда Интендант (торпеды и так не далеко ходят) Короч, все советуют качать инвиз-зажигалку.

Manc82 (19 Фев 2016 - 22:31) писал: А где новая таблица? =)))) "Пилите Шура пилите" Сегодня будет. ТТХ обновил. Проверяю, нужно ли что-то выкидывать из-за потери актуальности. Обновил до 053.

Установки 20 мм и более.

1. А при чем тут "Изменения аур КР и ЛК" (см. название темы). Т.е. вы считаете, что баф авиации напрямую влияет на урон установок ПВО? 2. Не всем. Далеко как не всем. Уточните пожалуйста что и кому обрезали. Демойн, например, как стрелял на 5 км, так и продолжает. Нестыковочка. 3. Разрабы ничего не приводят в пример. Линк на пруф пожалуйста. Хочется посмотреть, как заботятся разрабы от игроках. 4. Ближняя аура бесполезна. Неужели вы об этом не знаете? Со мной согласится большинство. Т.к. общеизвестно, во-первых, что ближняя аура дохнет от фугасов первой, а во-вторых она работает по самолётам считанные секунды. Так что 400 урона или 100 в ближней - почти нет разницы. Приведите сравнение живучести и скорости всех ударников в 052 и в 053. Ссылку на пост, тему. У меня под рукой таких данных нет. Пенсакола - шикарный пример крейсера с унылой ПВО как в 052, так и в 053. Но опять вы не приводите расчёта, как считали - непонятно, а значит просто написали первое, что пришло в голову. Про бомберов: "Заградка де-факто не режет им точность" - наглая ложь. У японских бомберов разброс становится огромнейший. А вот американским почти не доставляет проблем. Но вы же имели ввиду абсолютно всех бомбардировщиков, а значит солгали. "В работу снаряжения «Заградительный огонь» включены не только универсальные орудия, но и крупнокалиберные автоматы ПВО." (патчноут) В разделе Авиация и ПВО. Остальные изменения пункт 4.