Netnikavsezanyti

Да, примерно секунд 40. У кремля быстрое кд для аварийной команды?

нет, вы не поняли, я его поджигаю, получаю нашивку, но он пожар тушит, опять поджигаю, получаю ленту, а он пожар опять тушит, хотя прошло мало времени

Про кремль так никто и не ответил.. :(

У меня вопрос касательно линкора КРЕМЛЬ. Вычитал, что у него (как и у всей советской ветке линкоров) ограниченное количество аварийная команда. Поэтому в нескольких боях пытался специально поджигать вражеский КРЕМЛЬ. В итоге поджег вешается, но он почему-то все равно не горит (дамаг мне не засчитывается). Так было в нескольких боях. То есть, первый раз он тушит, а во второй раз и третий раз как ему удается мгновенно потушить? Может есть еще какая-то особенность или абилка, про которую я не знаю....

Всем привет! Собственно, дошел до японского крейсера MOGAMI, и задался вопросом, что лучше - прокачиваемые пушки с КД 15 секунд (и двуствольные башни), или мелкокалиберные трехствольные башни с КД 10 секунд? Потому что как по мне, количество стволов и время перезарядки одни из важнейших параметров ДПМ. Но почему-то у прокачиваемых орудий и стволов меньше, и перезарядка в полтора раза больше. Единственный плюс, это скорость поворота башни, но даже он не так сильно решает как перезарядка и количество стволов. Собственно, подскажите какие орудия лучше и почему? Потому что мне лично кажется что именно стоковые намного лучше :)

Что означает иконка с надписью "Циклон"? Понятно, что это связано с погодой, но как это отражается на игре, кроме спецэфектов?

Снова всем привет! Сейчас на общем тесте щупаю различные ветки крейсеров, и в обзорах к ним часто рекомендуют качать маскировку (брать снаряжение и навыки командира). Я посмотрел ролик про обнаружение, и как я понял из ролик, прокачка маскировки, по сути уменьшает радиус гарантированного обнаружения корабля. И у меня вопрос - зачем качать маскировку крейсерам? То есть я понимаю зачем её качать эсминцам, но у крейсеров не такая хорошая маскировка, чтоб имел смысл ее качать - максимум какая польза от прокачанной маскировки - это сделать первый залп раньше противника (после чего ты все равно будешь в засвете).

Всем привет! Я вообще обычно играю на авианосцах, но в последнее время подустал от них, и решил попробовать качать другие типы кораблей. Я очень плохо разбираюсь в характеристиках кораблей, но по своим критериям отметил для себя следующие ветки крейсеров для прокачки: Японская, Британская (ветка Голиаф), Французская(ветка Хенри). Ориентировался я в основном на вооружение (перезарядка, дальность стрельбы, рассеивание снарядов) и особенности кораблей (ПВО, торпеды и т.п.). Подскажите, какую ветку крейсеров комфортнее всего качать новичку (вообще планирую в дальнейшем участвовать на крейсерах в ранговых боях)?

А это вообще нормально для блица? Я еще понимаю, когда приравнивают один эсминец к одному крейсеру, но вот чтобы вот так... P.S. Бой я в итоге выиграл.

Всем привет! Я уже в третий раз (из трёх) добрался до серебряной лиги. Но в ходе сложившегося опыта, у меня возникает ощущение, что игрокам в проигравшей команде недостаточно мотивации. Я немного прошерстил форум, и читал разные мнения, мол кто то говорит, что ранговые бои испортили когда добавили фичу - что если занял 1-2 места в топе, то звезду не отнимают, кто-то сказал, что наоборот тогда у людей нет мотивации играть на победу, а главное выйти в топ. Лично для меня, опыт сложился так, что даже после тяжёлого боя, который был проигран, и где я тащил - и когда у меня не отнимают звезду, потому что я в топе - это дает мотивацию играть лучше, дает силы, потому что я понимаю, что я хорошо сыграл, и у меня не забирают звезду. Особенно порадовало, что в бронзовой лиге звезду не отнимают за первые два места (я авикавод, и и порой тяжело занять 1 место когда какой-нибудь союзный эсминец потопил жирный линкор торпедами). Мне нравятся ранговые бои, и как я понял, разработчики экспериментируют с этим режимом от сезона к сезону. Поэтому хочу предложить, немного изменить мотивацию для проигравшей стороны, а именно за первое место не просто не забирать, а выдавать звезду, а за второе место соответственно не забирать звезду. Это на самом деле маленькое изменение, но оно значительно поменяет расклад в ранговых боях. Моя идея не носит какой-то срочный характер, и я рад буду обсуждению со стороны сообщества, и возможно обдумыванию со стороны команды разработки. Уверен, что у подобной идеи найдутся как противники (в виде олдфагов, которые скажут, что это обесценит достижения в рангах), так и сторонники.

Собственно сабж - два боя, две победы с совершенно разным вкладом в победу, при этом награда примерно на одном и том же уровне. Бустеры и прочее тоже всё одинаковое.

Да, я уже попробовал с обычных кораблей попересаживать - и нашел эту фичу. Всем спасибо

Я купил на Tirpitz капитана - Дашу Орлову, и у неё написано, что она подготовлена на HERMELIN - надо ли мне как-то ее переобучить на Tirpitz? Или Это неважно?

У меня вопрос. Вот щас на тесте есть верфь, и там выполняются этапы. Типо после окончания этапов выдадут кораблик - он достанется на аккаунт в общем тесте, или достанется на основной аккаунт? Просто типо зачем на тесте выполнять задания верфи?

Скажите честно, вы так сильно ненавидите авики? Или вы так сильно любите подлодки?

Турист довольно верные вещи сказал. От себя хочу заметить, а что насчет авиков, у которых нет топмачтовых бобров - как им сражаться против эсминцев (обычные бобры и штурмовики не в состоянии попасть по эсминцу)? Речь идет о целом классе, а не конкретных кораблях - я для себя решил не играть на несбалансированных кораблях (типо того же нового Aquila, который не имеет топмачтовых бобров), так я решил для себя проблему неподходящий технике. Но как я уже упомянул, тут идет речь о целом классе, который ничто не может сделать с подлодками (особенно смешно, когда у кучи линкоров есть самолеты с глубинными бомбами, а у авиков такой способности нет). Я еще раз говорю, я не прошу добавить кнопку "НАГНУТЬ ВСЕХ", я прошу добавить возможность авикам как-то бороться с подлодками.

То что я бета-тестер не значит, что я все 7 лет играл в корабли. Я принимал участие в бета-тесте, и после этого не играл, еще когда у авиков было под контролем сразу несколько авиагрупп одновременно. Я только с января этого года начал играть.

А почему вы не рассматриваете вариант с тараном? Этот сценарий такой же абсурдный, как и ваши - подлодка не будет подходить на расстояние выстрелов ПМК, она торпедами и с дальнего расстояния может расстрелять. Про бомбы и ракеты - по эсминцам, которые уворачиваются от них попасть крайне затруднительно, ввиду их маневренности и малых размером. Подлодка ещё меньше, и попасть в петляющую ПЛ крайне затруднительно. Я так как играю на авиках, имею опыт, того, что меня забирали линкоры с 1-2 залпов. И даже если говорит о командной работе - авик никак не может нанести дамаг подлодке, даже если та всплывет. Я не говорю добавить авикам кнопку "НАГНУТЬ ВСЕХ", я говорю добавить авианосцам возможность сражаться с подлодками. Это абсолютно нормально, когда все классы могут в игре могут взаимодействовать друг с другом, и абсолютно странно, когда есть такие геймплейные пробелы.

Кажется до вас не дошло - технически Мусаши может стрелять по авикам, в игре такая возможность у него есть, а вот у авиков нет возможности нанести дамаг подлодкам.

Нужно уметь отделять мух от котлет. Этот вот ваш мусаши может ваншотнуть мой авианосец. Я речь веду о том, как играть на авиках против подлодок. Да, здорово, если есть союзники способные стрелять по засвету, а вот если нету? На линкоре против авиков ты способен за пару залпов снести авианосец, главное только успеть доплыть, эсминцу достаточно пустить один раз торпеды. И да, раз ты привел в пример мусаши против авиков, я же не привожу в пример авианосцев без топмачтовых бобров, и не спрашиваю как играть против эсминцев - потому что я понимаю, что это не сбалансированная техника, просто на ней не играю. Можно тему баланса мусолить бесконечно, но давайте придерживаться изначальной темы - как играть авикам против подлодок. Если хотите поныть на авиков, то идите в другие темы. P.S. Почему я на авиках играю - это мое личное дело и тебя это не касается.

Так вы так на вопрос и не ответили получается - что разработчики предлагают делать в ситуации когда у одной из команд нет способ противостоять подлодкам?

Не делайте вид, что не поняли мой вопрос. Я рассказываю о ситуации, когда в ходе боя, у одной команды ОСТАЛИСЬ корабли без ПЛО, а у другой подводки.

А что разработчики рекомендуют делать в ситуации, когда остались корабли без ПЛО в одной команде, и подводные лодки в другой? О таком варианте никто не думал? Сразу виден высокий интеллект человека - если кому-то плохо, то мне хорошо. Я говорю не о том, как авикам плохо, а о том, что в принципе , ситуация, когда один класс ничего не может сделать против другого - это отстой. Всегда должна быть возможность как-то взаимодействовать и противостоять разных классам, иначе это большие пробелы в геймплее.

А как принять участие в общем тестировании?

Всем привет! Не знаю, есть ли уже подобная тема, но я не нашёл. Так как стартовал новый блиц, предлагаю здесь размещать поиск напарников для БЛИЦА. Начну с себя, я авикавод, в наличие из 10-ок есть НАХИМОВ и МАКС ИМЕЛЬМАН, ищу в напарники для блица надёжного линкора. :)