N42

Вот не пойму, а корабль с верфи в подробностях "посмотреть" никак нельзя что ли? где эта кнопочка спрятана? или её вообще нет? А то кот в мешке получается какой-то.

Глядя на подобную модель распространения меня иногда так и подбивает спросить, а разрабам случаем не таким-же образом зарплату платят? Типа - в конце месяца каждому 30 конвертов, в одном из них гарантированно есть зарплата, а во всех остальных 99% фантики и с шансом 1% - премия. По итогу: кто-то вытаскивает з/п и 1~3 премии, а кто-то одну голую з/п .

Арифметика проста) Урон по щиту не идёт в зачёт. Считается только урон в корпус.

На игру на суперах

Тема на самом деле правильная, но не в этом конкретном случае. Тут мы просто имеем случай исходно-кривого баланса, где полностью решает умение играть одного конкретного игрока. Опять-же, из всех игр за витязей у меня было проиграно где-то 20-30% боёв, причем часть из них тупо из-за АФКшеров.

Решил слить накопившиеся 15 кристаллов... Баланс конечно "шикарен", вот реально, чтобы слить на Лихо - нужно либо совсем не уметь играть, либо конкретно облажаться. Зачем было его ещё усиливать? Или это так и задумано?

Вот полностью согласен, жаль, что история уведомлений короткая, так бы даже пример откопал)

Как здесь кто-то уже говорил: - Хейтеров бояться - на форуме не писать.

А я то думал, что за периодическое мяуканье я слышу когда прицеливаюсь...

1. Суперхилки у него нет, у него обычная хилка. Маленький засвет? Какой засвет считается маленьким? У него в особенностях высокая заметность так-то, перками и модами можно догнать до 12км. Да и вообще, у него сложность единичка, какие руки? 2. Да, я так считаю, вот в моём понимании торпеды 80+ быстрые, а остальные не быстрые. Можете смеяться. 3. Где? Где я жалуюсь на Зао?! Где я сказал, что Зао плохой? 4. Я серьёзно. Раз превращают, значит допустимо. У нас всё-таки до релиза корабли проходят целый ряд итераций. 5. Я бы не судил так однозначно) И всё же мы приходим к выводу, что особенности кораблей отражают скорее его формальные сильные и слабые стороны, нежели реальные. Если модами/перками можно запросто превратить корабль в то, что хочется, то информативность особенностей резко стремиться к ценности надписей на заборе.

1. Да, Базовые, но они не учитывают не только тараканов игрока, но ещё и фактические особенности корабля. Как один из таких примеров, это Карнот, у которого заявлена высокая живучесть и большое количество очков боеспособности. На бумаге верно, а по факту - это длинная хрустящая французская булочка, которая шикарно принимает весь прилетающий урон, умирает едва показав борт линкору и при этом ещё шикарно горит. 2. Может быть и странное, но я сравниваю с тем, что у меня в порту, а в порту у меня евроэсмы, у которых как раз скорость торпед в базе 80+. Ещё у некоторых ПЛ-ок есть торпеды 80+. Конечно, если сравнивать торпеды того-же Зао только среди крейсеров, то да, они у него одни из самых быстрых. 3. Нет, не угадали) У меня на Зао стоят рули -20. В пятом слоте стоит маскировка. Поэтому я и недоумеваю насчёт "базовой" низкой маневренности. 4. Игроки своей больной фантазией не могут превратить корабль в то, что не предусмотрено балансом, разработчики как раз должны это "угадывать". Верно тут то, что они не ясновидящие и вполне могут где-то недоглядеть. 5. Тут я пожалуй соглашусь, в той или иной степени придраться можно к любому кораблю, просто у некоторых экземпляров заявленные особенности уж явно не стыкуются с их реальными возможностями.

Ну вот тут и получается неоднозначность толкования "Особенностей". Скоростные торпеды, это торпеды, на которые можно не успеть сбросить ГБ, т.е. со скоростью от 80 узлов. И опять-же, о маневренности, если она низкая, то разгон в неё зачастую не позволит доджить залпы, однако Зао прекрасно с этим справляется, так с какого перепугу его маневренность указана как "низкая". Разработчики не виноваты? почему-же? именно они сделали Зао таким, что без разгона в маневренность это был-бы просто цитаприёмник. На самом деле мы подбираемся к тому, что особенности указывают на фактические характеристики кораблей, без учёта их реальной эффективности, чем зачастую вводят в заблуждение. Само собой - это касается только некоторых кораблей.

Ну, я не буду зарываться сильно глубоко, но возьмём, например особенности Зао: Помимо прочих там указано: - высокая скорость торпед... Ага - аж целых 69 узлов - сомнительно для "высокой скорости". Более того, столько много написано про торпеды, но ни слова про ужасные углы поворота ТА; - низкая маневренность... И это абсолютная неправда, маневренность Зао вот вообще никак нельзя назвать низкой. Так что не всё так однозначно

Да, ответ конкретный - это и есть тот самый "забор". Особенности кораблей, написанные на этом заборе, отчасти не всегда соответствуют тому, что корабль представляет из себя в бою.

Не знаю, правильно ли я понял, но попробую ответить наугад Свет имеет самую высокую оценку, особенно это заметно на ПЛ, которые даже при весьма скромном итоговом уроне за бой в результате оказываются в топ-1 по опыту. Дамаг на втором месте. Получаемый урон/потенциалка, вообще без понятия, учитывается ли она в получении опыта.