KoLLLoB_SPb

Уважаемые организаторы. Прошу вас рассмотреть вопрос о возможности создания льготных условий для участников турнира по получению "красного" кэпа, который выдаётся за просмотры трансляций турнира. Дело в том, что при непосредственном участии в турнире, многим игрокам не до просмотра трансляции, которая разумеется идёт параллельно с самим турниром. Получается, что у некоторых участников (за всех не буду говорить, кто-то может иметь возможность крутить стрим параллельно с турниром, но точно не все) нет никаких шансов получить данный лут. А это вроде как не совсем справедливо.

Когда нечего сказать по существу, прибегают к подобным фразам. Это ты так прочитал мой пост? Что я "виню швейцарскую систему"? Где вообще я говорил что-то о самой системе? Речь шла только о дополнительных коэффициентах. Я проанализировал регламент, и понял, что его можно улучшить В БУДУЩЕМ. О чём написал совершенно конкретное предложение организаторам в соответстующей ветке. Предложение объективное, т.к. оно уже не касается нынешнего турнира. Не касается положения ни моей команды, ни твоей команды. По более объективным кэфам Бергера и "рижскому" вашей команды не было бы в плэй-офф. Сейчас она там есть. Такова реальность. Радоваться этому факту я никому не должен. Впрочем, как и печалиться. Если ты пытаешься снизить объективность (а следовательно и значимость) моих слов, обвинив меня в отсутствии фэйрплэй, или "аргументировав" это тем, что лично ты всем доволен, а я - просто "чем-то недоволен всегда", то это манипуляция. И я не понимаю, зачем тебе вообще это нужно. Правила одни для всех. И всем выгодно, когда они максимально объективные. Поэтому я и стараюсь их улучшить. Безотносительно чьих-либо эмоций. И ещё. Если я предлагаю какое-либо улучшение турнирного регламента в соответствующей теме, то это вовсе не значит, что я недоволен организацией турнира, самим турниром, его организаторами, и т.п. Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН самим фактом проведения турнира. Мне нравится и формат, и общая идея данного турнира. Мне нравится, как организаторы в целом справляются с организацией, с различными ситуациями. Отдельное спасибо и Руслану, и Тимуру. Моё предложение призвано улучшить турнир. Т.к. объективность соревновательного процесса - это важнейшая составляющая любого турнира. Если она хромает, это надо исправлять. Кэф Бухгольца при пяти раундах в сетке на 32 команды необъективен, есть кэфы лучше. Усечённый кэф Бухгольца как дополнительный второй критерий отбора, - просто бессмыслица.

Спорная ситуация моей команды по выходу из группы в ПОфф сподвигла меня погуглить, какие бывают доп. коэффициенты для определения места команд в турнирах. Появилось понимание, что и Бухгольц, и Бергер для наших турниров, - просто шляпа. А усечённый Бухгольц вообще не связан с реальностью. Бухгольц вообще никак не учитывает результат игры с конкретным соперником, а лишь итоговый результат данного соперника (это просто сумма очков всех соперников, с которыми сыграл). Т.е. при подсчёте коэффициента абсолютно неважно, проиграл ты данному сопернику, вничью сыграл, выиграл, - получишь одинаковое количество очков по Бухгольцу. Это звучит, как бред. Я понимаю, что данный кэф используется в шахматах при швейцарской системе. Возможно, он становится чуть более объективным при бОльшем количестве кругов. Но при турнире в 5 раундов это бредовый кэф. А усечённый, - вообще насмешка над логикой. В шахматах усечённый кэф призван в том числе убрать "лишние" очки, полученные в результате побед над очевидными аутсайдерами, выпавшими по случайному жребию в первом раунде. На наших турнирах почти вообще нет очевидных аутсайдеров, у большинства команд одинаковое число очков (5-6). Количество раундов не способствует их появлению. Бергер (2х за победу, 1х за ничью, 0 за поражение) вроде выглядит чуть более объективным, но он вообще не учитывает очков соперников, которым участник проиграл. Это очевидный минус. Есть предложение на следующих турнирах воспользоваться т.н. рижской системой коэффициентов (2х очков соперника за победу над ним, 1.5х за ничью и 1х за поражение) Эта система уж всяко объективнее и Бергера, и Бухгольца. Её минус - сведение матчей вничью, но этот минус не для наших турниров. Корабли - не шашки, тут специально вничью никто матчи сушить не может. Чтобы больше поощрять именно победы в шашках предлагается ещё кэф Горина (4х за победу, 2х за ничью, 1х за поражение), но для кораблей и рижской системы достаточно. Бухгольц - максимально тупой кэф при небольшом количестве раундов, да ещё и со случайной жеребьёвкой на старте. Его надо убирать. Погуглил: стандарт для большинства открытых турниров по швейцарской системе (с применением кэфа Бухгольца) - это 9 раундов. В крупных международных соревнованиях - 11 раундов. В небольших турнирах (обычно на 11-14 человек) используется 7 раундов. Такое количество раундов позволяет как-то нивелировать "врождённую" необъективность кэфа Бухгольца. Но это не наш случай. При 5 раундах данных кэф применять нельзя. Рижская система просто объективнее. Она учитывает любые исходы (очки начисляются и за победы, и за ничьи, и за поражения), но при этом бОльший вес имеют победы и ничьи с более сильным соперником, что максимально логично. Особенно в игре, где патовых ситуаций, запланированных ничьих просто не существует.

@KUMYSAI если в нашей паре победитель действительно определяется по уничтоженным кораблям в личной встрече, то разница В НАШУ ПОЛЬЗУ. Причём нАголову. Скрины прилагаю В первой встрече мы потеряли на один корабль больше, во второй уничтожили всю команду, потеряв два корабля.

Команда 2 предлагает тренировку сегодня в 20:30

Команда 2 https://tournaments.korabli.su/tournaments/44/teams/4870 тег [ROSE] название ROSE

Не будет потенциально сильных команд, не выигравших в ПОфф ни одного матча. А так теоретически возможно в первом раунде проиграть команде уровня топ3-4, а затем в нижней сетке сразу отлететь от топ2. Или вы думаете, что классическое распределение (с неслучайной сеткой) является классическим по приколу, безо всякого смысла?

На самом деле я вижу проблему в случайной жеребьёвке. И проблема эта не когда 7 с 8 играют в первом раунде, а когда сразу играют 1 с 2. Это будет означать, что один из явных лидеров сразу опускается в нижнюю сетку и начинает там крушить всех подряд. Это, в свою очередь, означает, что в турнире будут команды, которым "не повезло" И которые , возможно даже будучи достойными топ4-топ8, отлетят в итоге на топ16. А это паршивая система, уж извините.

Речь идёт не о беспокойстве, а о прозрачности жеребьёвки. Например, на танковых турнирах Лаваш целое шоу устраивает в прямом эфире с вытаскиванием шаров из аквариума. И это делается не просто так по приколу, а чтобы никаких вопросов ни у кого не было. Понятно, что в кораблях формат совсем бюджетный, и реализовать подобное проблематично. Но к идеалу надо хотя бы стремиться. А не отрицать его, задавая странные вопросы. В посте китайского коллеги даже специально жирным выделено, что именно его "беспокоит"

Тут всё просто: чем больше будут эти сроки, тем больше людей покинет проект. Сто раз писал в обратной связи, что в кораблях нужен аналог танковых трёх отметок. Вместо этого сначала отвалился отличный (но видимо не наш) вовс-намберс, а теперь откисла и единственная альтернатива, прошипс. Разработчики, вы серьёзно думаете, что это никак не повлияет в негативном ключе на онлайн среди адекватных игроков (которым не по* на результат)?

Отлично, если всё так, как описано! Прошипс (или более продвинутый аналог вроде неправославного вовс-намберс) в данной игре НЕОБХОДИМ.

Доброго дня, Тимур. Но уж только не игрока и его сокомандников. Или вы не согласны? Иногда вылетает клиент игры, и такое случается хоть и не часто, но довольно регулярно. Иногда могут быть перебои с интернетом по вине провайдера или ещё каких-либо обстоятельств. Надеюсь, вы понимаете, какие у нас сейчас существуют обстоятельства в разных регионах? Причём на постоянной основе. Вопрос не в том, чья тут вина, я никого не винил. Я просто ПОПРОСИЛ засчитать данный бой. Т.к. мы действовали полностью в рамках правил, и попали в такую ситуацию не по своей вине. Обращаю ваше внимание: на турнире такой бой по всем правилам был бы засчитан. Он является нормальным и зачётным ПО ЛЮБОЙ логике. Отряд сформирован до боя, бой честно выигран. Вы говорите, что система автоматизирована. Но если автомат даёт сбой, либо что-то не учитывает, и ситуация требует исправления, то адекватные люди исправляют ситуацию в ручном режиме. Самое простое, - не учитывать данный бой в подсчёте очков, но принять наше участие в квалификации по сумме 29 других боёв, зная, что мы честно откатали все 30. Тимур, вы понимаете, что значит пройти квалификационное соревнование неплохой командой в том виде, в котором оно существует в регламенте на данный момент? Я потому и даю обратную связь, чтобы вы понимали это как можно лучше. Между боями ожидание ПОЛЧАСА (30+ минут) Играть должны только 7 человек, без запасных. Это СЛИШКОМ много времени, в течении которого данные 7 человек должны состыковаться по своим возможностям и посвятить своё время игре совместно. Таких жёстких условий по количеству времени на квалификацию не бывало никогда. Поэтому я прошу вас всё же уважить и наше человеческое время и усилия (время и усилия семи человек не детсадовского возраста), потраченные на прохождение квалификации по вашим правилам, и зачесть нашу работу, учитывая все сопутствующие обстоятельства. С уважением.

Проблема в том, что мы не можем сыграть на 1 больше. Сегодня нам не собрать нужный состав в 7 человек. И вчера мы тоже не могли сыграть на 1 бой больше. Из-за ожидания в 30 минут между боями мы доигрывали три боя слишком долго. В свою очередь, данный бой мы сыграли по всем правилам. Не наша вина, что игрок вылетел. Он потом перезашёл и доиграл бой. ПРОШУ ЗАСЧИТАТЬ. У нас ровно 30 зачётных боёв на данный момент. Реплей и скрины прилагаются. 20250927_212730_PASD508-Kidd_44_Path_warrior.korablireplay

Уважаемые разработчики. Наша команда рискнула принять участие в квалификационном онлайн-соревновании в режиме «Рейтинговый бой» (которое проходит с 10:00 (МСК) 03.09.2025 по 23:59 (МСК) 28.09.2025) Это 30 боёв одним составом в Рейтингах. Время ожидания между боями практически никогда не было менее 15 минут. И чем дольше мы участвовали в квалификации, тем оно становилось больше. Несколько раз была превышена планка в полчаса. Моя обратная связь на данный факт: он требует исправления. Это НЕ нормально. Есть также вопрос. В одном из боёв один наш игрок вылетел из игры. Он перезашёл, но в итогах боя отображался без отряда. Т.е. когда он был афк, его из отряда выбросило. Будет ли данный бой засчитан в квалификацию к турниру? Реплей может быть предоставлен. Просим засчитать. Ожидая по полчаса бои, мы просто не успеем накатать требуемые 30.

Уважаемые разработчики. Наша команда рискнула принять участие в квалификационном онлайн-соревновании в режиме «Рейтинговый бой» (которое проходит с 10:00 (МСК) 03.09.2025 по 23:59 (МСК) 28.09.2025) Это 30 боёв одним составом в Рейтингах. Время ожидания между боями практически никогда не было менее 15 минут. И чем дольше мы участвовали в квалификации, тем оно становилось больше. Несколько раз была превышена планка в полчаса. Моя обратная связь на данный факт: он требует исправления. Это НЕ нормально. Есть также вопрос. В одном из боёв один наш игрок вылетел из игры. Он перезашёл, но в итогах боя отображался без отряда. Т.е. когда он был афк, его из отряда выбросило. Будет ли данный бой засчитан в квалификацию к турниру? Реплей может быть предоставлен. Просим засчитать. Ожидая по полчаса бои, мы просто не успеем накатать требуемые 30.