Barkil

Вас армада и орда - а нас... тоже много! К тому же неопытного ящера, даже не имеющего простой лодки, бить неинтересно. Хотя флаг ваш в коллекцию получить сие зело добро дело.

1) есть ряд постоянных ресурсов, на которые зданий нет А) конструкции или заготовки Рем дока (лучше на вторые). Да, у многих они просто копятся - ну и что? Уголь также копится Б) жетоны единства 2) вообще, в Танках есть схожая вещь - но у них можно ещё кредиты больше поучать... Ладно, такого у нас нет и мб не будет. Но зато у Танков есть возможность в специальных клановых боях (если я правильно понял) вызвать СПЕЦУДАР. Можно сделать также спец здания и спец механику (ну, как спец - она уже есть частично) для клановых боев. Например, Авиационную часть и Удар бомбардировщиков (реализуемо? Да. Исторично? Да. Имба - нет: уже есть в игре Авиудар и ничего) . Если клан хочет съэкономить, ок - в КБ не будет использовать. Хочет доп возможности в КБ - ок, будет строить и использовать. Благо как раз активным кланам и некуда девать нефть. 3) влияние на ттх кораблей - нет, не надо.

Гойда! Если брать по эмоциями - то очень недурно. Хотя да - как раз на несколько недель. Но по стилю - неплохо. Хотя мб еще контента, включая мб даже корабль. ЗЫ Вообще, русы не против... ящерок ;). Командиршу бы от ящеров....

Так это был просто пример того, что даже у ПЛ было 100500 даже проектов. По японцам там даже можно минимум 2 ветки сделать - и одан из них, тааадм, как раз... гибриды (и первая такая ПЛ, пусть и прем, уже в игре есть!) 1) допустим, 6 - это Ko Gata A1 2) 8 - Kai-Ko-Taka AM 3) 10 - Sen-Toku У ПЛ все хорошо 1) они в игре всего лишь на 6, 8 и 10 уровнях. Плюс суперПЛ 2) многие страны их строили или обладали ими 3) часть занимались экспериментами - японцы (авиация), французы и голландцы (поворотные ТА) (уже в игре ходит Сюркуф - и будет еще одна ПЛ: у них там поворотные ТА есть). А вот у гидроАВ мало того, что кораблей хотя бы мало-мальским ГК практически нет, так еще и даже проектов подобных также, можно сказать, что не было.

Там все было очень... упорото. Но!! Я тут вспомнил кое-что - у нас я сам писал статью про ряд терминов - Гидроавианосец и Авианесущий крейсер . И как раз есть объединенные данные по кораблям и типам. Ну и что там по гидроАв? А вооружёние и скорость часто такие, что даже эм могут быть сильнее. Да и Лк многие (но не все, конечно) высоких уровней будут быстрее. ... И как раз я перехожу к тому, что... ... А зачем нужны гидроАв, если были гибриды часто с лучшими данными? Да, проекты, но что поделать? Более того - зачем натягивать Ниссина выше 6-го уровня (тем более остальные корабли), если можно ввести на 7-ой уровень Могами-1943 (6 203 мм - зато Та сколько и было)? Или вон даже у США был проект такого авиаКр Про немцев я молчу - уже выше приводил проект явно на 10-ый уровень. Так что смысла никакого нет - ради чего? Типа реальный корабль? Только вот в игре он с натягиванием ттх все равно не будет таким (Ниссин на 10-м уровне с апом его самолётов до железобетонных будет смотреться бредовее проектов Пмв - которые могли пройти гипотетически супермодернизации). Реальнее ввести тот же Ниссин или даже реальный кр Готланд как прем на 6 уровень - а премом 8-9 сделать какой-нибудь проект (гибрида, конечно же). Зы да вот даже ЭТО и то проще сделать 8-ой. И да - это пусть и Пл, зато США и арт гибрид. И необычная - Сюркуф может курить в сторонке (хотя он реален) Зыы а вот ряд гидроАв можно ввести как прем Ав - хотя взять того же Команданте Тесте: там скорость всего 20 узлов. Ну и всего 12 орудий 100 мм.

Но есть маааленькое Но - это все корабли с торпедами. У гибридов авиагруппы небольшие И да - самолеты сбить можно, а вот торпеды - нет. Хотя промахи есть и там, и там. И вот даже посмотрим: 1) Ойодо с 2х3 155 мм и с ПМК 100 мм и скорость 35 узлов на 6-ом уровне 2) Ниссин имеет 3х2 140 мм и скорость 28 узлов. Торпедника легко сделать 10-ой - а вот такие корабли уже сложнее

А зачем?? Проектов, хм, обычных гибридов нормально было - вот у немце было даже такое чудо. К тому же есть проблема - гидроАВ не было смысла давать мощный ГК. Потому, ИМХО, максимум можно найти корабли 6-го уровня. Вот как Ниссин Так что ветки гидро Ав как гибридов точно не будет. А ветка без 10--ки это не ветка. Премы - могут быть. Хоть как АВ, хоть как гибрид (как упомянутый выше Ниссин). Но скорее низких уровней. Хотя премы - это уже специфическая вещь. В игре вон есть даже ЭМ-гибрид

Опровергните тогда информацию, приведенную в статье. Прямо приведите фразы из статьи - с фразой, как должно быть (с указанием источника). Вы же в названии темы написали, что Раз это историческая статья (ну, точнее даже по реальной, неигровой, теме), то и приводите факты с указанием источников. Более того - если Вам там все это не нравится, просто внесите нужный текст в эту статью. А зачем Вам в данном случае нужен разработчик? Хорошо, не было ссылки на статье, тема была размещена в разделе про игру - многие и подумали, что это претензии к описанию игровой механики в Википедии Мира кораблей. Раз уже все разобрались и Вы сами написали, что Т.е. эта тема к игре отношения не имеет - не так ли? Кстати, какой выход вижу я (а то все мы тут занятые люди - и особо в баллистике корабельной артиллерии не разбираемся) - признание, что, все-таки, в той статье, Баллистика, грубых ошибок по теме нет и претензий у Вас к ней, все-таки, нет. Далее сия тема закрывается. К статье про баллистику можете вернутся когда угодно. Но хотите - ищите книги, готовьте текст. Статья, вообще, старая - писал ее обычный игрок (хотя правки делал не только он).

1) ссылку можно было дать? Ибо какой это раздел форума? Обсуждения мира кораблей. Игры. Реальная артиллерия к этому отношения прямого не имеет. И статья в историческом разделе также отношения не имеет. 2) вообще, есть тема Ошибки и неточности в Вики. Если это неточность в истор разделе и не связанная с информированием игроков о важной механике игры, то зачем нужно было создавать тему в разделе Обсуждение игры?? 3) в статье Баллистике приведены источники информации. Вы не привели источники информации, которые их опровергают. Но вы можете создать отдельную тему на форуме, где расскажите нам про баллистику корабельной артиллерии, используя правильные с Вашей точки зрения источники. Вообще, отношение к правкам в истор разделе более лояльное - Вы сами можете внести изменения. Ник Ваш я запомнил пваши правки в той статье не будут считаться вандализмом. Или подготовьте нужный текст для внесения в ту историческую статью.

Тааак! Стоп!!! Я не понял вообще - про что идёт речь?? Если про эту статью - то это статья про...реальную артиллерию. И к игре это отношения не имеет. В статье про ИГРОВУЮ АРТИЛЛЕРИЮ таких фраз нет. И, думаю, обсуждать специфическую статью из истор раздела в данном разделе форума не стоит. И да - стоило сразу же дать ссылку на статью.

1) если не видно, это не значит, что нас нет - я регулярно захожу на форум. 2) скажем так - ждите интересных новостей. 3) по сигналам уже давно в курсе и работа даже сделана. Где необходимо. Без подробностей. Вообще, уже выше ответ дан - думаю, вопросов более нет.

Я не буду спорить, если в статье есть неточность или инфа устарела. Но в данном случае 99% информация взята из официального источника. Так что если кто-то из разработки сюда заглянет и подтвердит, то информация в каком-то месте может быть исправлена.

пожалуйста, смотрите ответ выше

Я тоже - до прошлого года. А вот Коби-вские корабли уже давно. 1) уже давно НЕквадратно и красиво. Вот Коби-вский Худ Выше был пример торпедного катера - ну и пример моей ПЛ. 2) Лего, как бренд - да, дорог. Но китайцы дешевле - при удовлетворительно качестве. 3) ... только вот множество вполне себе взрослых мужиков собирают себе модели 4) только вот а) а сколько стоит сейчас качественная модель от известной фирмы? Я глянул цены мельком - Ревел и Итальери будут также дороги. И да - это без учета краски. б) а сколько есть БОЛЬШИХ моделей с интерьером? Ок, вот точно у Ревелла есть - но ее как раз сильно ругают. Каждому свое - вон из пластилина люди делают, из бумаги. Из дерева вообще модели люди еще давно делали. Детали конструктора - это такой же материал.