_Grom

Может ошибаюсь но мне думается осторожность у меня не чрезмерна а более менее в норме, в адеквате по ситуации, я часто провожу столкновения с эсмами противника у точек на близких дистанциях и просто наловчился выживать под фокусом, а не дохнуть сразу. У меня же не только выживаемость но и показатель убил/убит средне-высокое, то есть не отсиживаюсь где-то, а убиваю и выживаю. И если смотреть по стате в профиле игры то средний потенциальный урон у меня 364к, у тебя 412к, но играю - то я по большей части на эсмах ( из 17к случайных боев у меня 12к проведено на эсмах 8-10 лвл) , а не на линкорах и крейсерах как ты, на которых потенциалки можно собирать в разы больше чем на эсмах, или нет ? Разве 364к средней потенциалки на эсмах говорит о том что я чрезмерно осторожничаю ? По большей части я играю на перехват или нейтрализацию вражеских эсмов и на захват точек, а не на набив дамага, мне так интересней, поэтому и показатели дамага низкие. Но сам дамаг набивать для меня не проблема когда я хочу - например без напрягов выполнил условия для получения эмблем "командир эсминца - элита" и "командир крейсера - элита": наколотил от 65к среднего урона в течении 100 боев подряд на эсмах, и от 95к среднего на крейсерах в течении 100 боев подряд . То есть могу наколачивать дамага в среднем 70 - 100к на арт. десятках типа Хабара, Дельного, Клебера, Линча и т.п. Мне кажется причина желтой статы по дамагу и ПП% на некоторых моих десятках в том, что я по большей части занимаюсь возней с эсмами противника - занимаюсь их перехватом или противодействием им на своем фланге ( если не могу убить скиловых осторожных , то мешаю им работать по союзникам на своем направлении ), и такая деятельность не даёт мне показателей высокого дамага, и не даёт мне высокий ПП, если большая часть моих союзников со скилом ниже чем мой и играет хуже чем я , так как за полкоманды вытягивать победу я пока не могу, я игрок средний - зеленый и отвечаю только за себя :) а не сине - фиолет кибер-котлет, который в одно лицо за всю команду может победу вытянуть :) Ещё раз обозначаю кто меня "критикует" в чате - неадекваты, играющие по всем показателям хуже меня, линкороводы, которые хотят, чтобы я вначале боя вваливался на точку несмотря ни на что; чтобы я обслуживал лично его весь бой у задних линий, светя ,помогая и т.п, чтобы он издали комфортно мог дамажить по крупным целям весь бой, а то что например я реализую другую задачу - помогаю более толковому союзному эсму в перехвате эсмов и захвате точек и это ЛК должен идти за мной и помогать мне - отогнать от точки крейсера противника, влупить по эсму противника, который со мной бодается, чтобы нам быстрей его утопить, и т.п., этому линкороводу пофик на все это, ну а мне пофик на его плачи и вопли, тут уже ничего не поделаешь .

Я же написал кто в подавляющем большинстве случаев мне пишет, это линкороводы со скиллом от 45% до 50 % ПП, то есть игроки со скиллом ниже моего. Игроки с высоким скиллом из сильных кланов мне претензий не пишут, от них если только одобрение и приглашение в клан приходят после боя. Но я не клановый игрок, потому что играю не постоянно, а набегами и поэтому участвовать в тренингах , боях и прочих клановых мероприятиях я не могу, а просто находиться в клане без обязательств для сбора ресов у меня пока нет интереса, я кстати состоял несколько лет назад в таких кланах без обязательств, но меня даже из этих кланов увольняли ) ввиду того, что я периодически не играл по несколько месяцев. У меня по стате большинство боев проведено на эсмах 8-10 лвл. И может я не туда гляжу но я в своей стате на прошипсе вижу что у меня за захват идёт зеленая (средняя ) стата на большинстве эсмов. Я редко пользую стату, возможно я по ней что-то гляжу не там где надо. Подскажите где вы смотрите про ниже среднего 25-40 очков за бой ? Да, дамаг невысок , так как часто я играю как контр-эсм или свечу впереди ордера цели, если играю на инвиз-эсме, на таких ролях много не надамажишь, но показатель убил/убит и показатель захвата - зеленые по большинству эсмов на прошипсе. Но не спорю, на многих десятках показатели по ПП и дамагу у меня желтые, слабые. Благодарю за конструктивную критику. В таком виде "критика коллег" как я обозначил выше в своем посте, не имеет никакого оправдания и обоснованности, в реале за такую "критику" в бубен сразу поучают, а здесь просто явная распущенность от безнаказанности, имхо.

Хотелось бы в последующих изменениях увидеть в рандомных боях респаун по центру для всех игроков, как было когда-то, без разделения игроков на неравные группы и принудительный респаун на определенном направлении, чтобы игроки сами могли выбирать фланг, на котором они будут воевать. При таких условиях как правило почти вся команда шла на один фланг воюя весь бой одним ордером. Сейчас же я нередко попадаю на тот фланг, где респавнится всего три корабля и один из которых идёт в отказ воевать на этом фланге, уходя в долгое путешествие на другой фланг, туда где союзников больше, в итоге остается два игрока на этом направлении, которым приходиться тоже уходить на другой фланг тратя много времени на дальнее плавание а не на бой.

Благодарю !

Если вы хорошо играете и как я понял любите поучать нерадивых на ваш взгляд игроков ( поэтому не поддерживаете топикастера) , то почему вы скрываете свою стату ? Я поясню почему у меня возник такой вопрос. Я полностью поддерживаю топикастера потому что часто вижу в портовом чате чернушные оскорбления в свой адрес и своих родных от неадекватов и любителей пособачиться , причем в 99% случаев по результатам боя и по своей общей статистике эти граждане имеют более низкие показатели чем мои. Это как правило линкороводы 45-50% ПП ( или стата скрыта ) которые во время боя обычно мне предъявляют: - почему я не беру точку ( то что рядом с точкой 2-3 вражеских кр/лк с рлс их не парит ) ; - почему верчусь во время перестрелки не перед ними, а за ними и стреляю со второй линии ( то что я на арт.эсме без дымов с конским засветом и от меня до вражеского линкора/крейсера с сильным пмк итак всего 8 - 10 км, их не парит ; - почему все уже на дне а я живой, значит трус и рачина, которому надо удалить игру ; - и прочий подобный низкоквалифицированный бред И так как я не реагирую в чате во время боя, то часто эти граждане лезут ко мне в портовый чат, где с их стороны нет и речи ни о каких разборах ошибок и конструктивной критике, к которой я всегда готов, а просто сразу начинается истерика и извержение каловых масс в мой адрес :)) Думаю те , кто в этой теме пишет, что они редко встречают такую проблему это игроки, которые редко играют на эсмах, арт. эсмах. Или это очень скилловые игроки, которые в одно лицо могут на эсме под носом у вражеских Кр-рлс точку отжать и больше всех фрагов и опыта в бою набрать и т.д. и потому к ним претензий мало. И очень удручает отношение разрабов к этой проблеме, что даже в официальном модпаке не реализован модик на отключение портового чата.

1. Итальянские легкие крейсеры для меня выглядят привлекательно как для игрока часто играющего на арт. эсминцах и легких кр, так что ждем, и надеюсь баллистика - скорость снарядов на дистанциях до 15 км будет нормальной, не такой как у Атланты. 2. Так как часто играю на скорострельных эсмах и крейсерах, то много цифр урона в прицеле во время стрельбы вызывает сомнение насчет визуальной комфортности. При скорострельной перестрелке и сейчас нередко бывает довольно дискомфортно разглядывать и корректировать свои попадания по цели в туче летящих снарядов и трассеров в обе стороны, а тут ещё добавятся и кучки цифр дамага вокруг цели.. Думаю тут не помешает возможность вкл/выкл подробного дамага. 3. Режим дирижабли в отдельный режим.

Подтверждаю, если ранее я на эсмах достаточно успешно мог противостоять и перехватывать ПЛ, то теперь эсмы с пл поменялись ролями из охотника в дичь, на эсмах контрить ПЛ невозможно, драпаю подальше от них, пущай этим другие классы занимаются, у них хоть АУ есть.

Да, мне тоже не зашёл Друид своей ситуативностью, он эффективен только стрельбой в борт, но бортоходы трамвайные мне лично в рандоме редко попадаются, даже если подловишь кого, все сразу в разворот уходят. На нём сейчас наверное разве только играя в отряде можно стабильно нормально дамажить.

В основном я играю на эсмах и крейсерах в роли контрэсминца. Благодарю!

Подскажите пожалуйста кто знает инфу или где можно почитать про последние изменения по обнаружению/видимости кораблей. А то играю непостоянно, набегами и чего-то пропустил по этому моменту, непонятки какие-то с обнаружением: нередко на миникарте корабли противника светятся, но на поле боя мне невидны при нормальной погоде , хотя впереди идущий союзник его светит для себя и на миникарте и с ним перестреливается. Раньше такое было только в условиях циклона, грозового фронта.

Как то не совсем корректно эти условия выглядят имхо. ) Это я типа в рандомном бою должен в пяти боях выпасти нешотного Линча, на котором игрок должен быть более менее равный по скиллу, подойти к нему на свою дистанцию стрельбы и задуэлиться с ним из ГК, чтобы при этом в нашу перестрелку никто не вмешивался и не помогал ни мне , ни ему ? Вы сами то способны такие условия найти в рандоме и исполнить ? Линч это арт эсм, и поэтому ежу понятно что он перестреляет любого торпедника и большинство универсалов при более менее равном скилле соперников. Торпедник или универсал не станет с ним на открытой воде дуэлиться, они под другую схему боя заточены - поймать соперника на торпы, развести на засвет перед союзниками и уйдя в дымы дамажить его из ГК, и т.д. Поэтому надо ставить более справедливые условия проверки того, что у Линча арта переимбована, то есть ищете равного по скиллу соперника (а то кто-то могёт укатать из ГК и на торпеднике 8 лвл того же Линча.) , идёте с ним в тренировочную комнату и дуэлите на Линче с другим арт. эсмом, например с Хабаром, Клебером, Дельным, Марсо, Рагнаром, Люшунем и т.п. Но все это ни о чём в данном обсуждении потому что: Ваш фокус на том "у кого арта дамажнее " изначально неверен имхо. Вам уже писали - толку то от того, что по стате Линч дамажит немного больше чем другие эсмы, если способность влияния на бой/на победу у него (также как и у других арт. эсмов) намного меньше чем у торпедников и универсалов. Если бы Линч был таким, каким вы его здесь представляете - супердальнобойный переапаный арт эсм, легко и быстро выбивающий существенный дамаг с дальних дистанций и практически недоступный для ответок, или легко их мансящий, .. то этот эсмик был бы самым популярным у народа в рангах и в рандоме. В рангах кстати видно намного быстрее что представляет из себя какая-либо лодка в бою по отношению к другим лодкам. Сходите раз 10-20 в ранговые/рейтинговые бои, и там быстро увидите самые популярные эсмы у народа, то есть это те эсмы , которые наиболее эффективны по влиянию на бой и дамагу в условиях более повышенного чем в рандоме, фокуса на победу, на сохранение звезды. В большинстве случаев вы не увидите ни Линча ни других арт эсмов в топе по популярности и по первым местам по итогам боя , там будут торпедники и универсалы типа шимы, зетки, смаланда. И насколько я знаю , разрабы руководствуются анализом статы и отчетов в темах обратной связи, а не мнениями и обсуждениями ( которые могут быть не совсем адекватными) в различных темах, когда они нерфят или апают лодки, перегибающие или недотягивающие по каким - то показателям., и если Линч перегибает в чем-то, то его понерфят, так что можно не заморачиваться длинными регатами со скринами и прочими доказательствами. ))

Ну Хабар что первое на ум пришло, я его последние годы почти не катаю, а раньше играл хуже. Вон ему подобные эсмы Дельный, Клебер, судя по этой моей стате, у которых засвет больше чем у моего Линча, выдают урон по засвету больше чем Линч. То есть я говорю о том, что показатель урона по засвету не сильно зависит от того, насколько прокачан инвиз у нашего эсма. Например если мы носимся вдоль фронта по обеим флангам на первой линии на скоростном эсме с засветом 7 - 9 км весь бой, то мы намного больше будем светить цели в течении боя, чем если ползать на каком-то инвизнике на одном фланге, поэтому я считаю что показатель урона по засвету в большинстве случаев зависит от того, в какой манере мы играем, и самое главное - насколько эффективно работают по засвеченным мной целям союзники. Крабикам 37% ПП и опытом 500 хоть обсветись, они все равно почти все снаряды в молоко пустят или вообще не стреляют пока им светишь :) То есть этот показатель наиболее зависит от того с кем играешь. Но утверждать все это рьяно не стану, может ошибаюсь ).

Кстати что я торможу, мне Хабар и не надо выкатывать чтобы показать, что на нём можно тоже не меньше разведданных выдать чем на Линче, все уже давно выкатывалось :)

Не очень понимаю как можно самому не пользовать Линча, но при этом долго спорить и убеждать других как на нём играется ? Может высоко скилловые игроки на Линче и выдают с легкостью небывалую дамаго эффективность в бою с любых расстояний, но таких мало и они выдают высокие показатели на любой лодке, поэтому думаю что при обсуждении корабля правильнее ориентироваться на показатели среднестатических по скиллу игроков. Из моего опыта среднестатического по скиллу игрока 50% : На Линче с 16-17 км много не надамажишь, его 127 мм снарядики на таком расстоянии уже почти ничего не набивают и редко поджигают, да и четко попадать с 17 км по надстройкам даже с баллистикой Линча не совсем легко, если только цель не стоит или совсем не маневрирует и идёт по прямой как трамвай. Поэтому более менее эффективно-дамажная дистанция стрельбы для Линча не превышает 15 км и при этом надо умело мансить вражеские залпы, что тоже не совсем просто, так как Линч не скоростной и слабо маневренный эсм, имеющий низкую для своего класса и уровня живучесть. Это на Хабаровске, Дельном, Ташкенте, Клебере, можно дать по газам и катать себе по прямой делая пиу-пиу с 14-15 км, слегка отклоняясь с траектории движения, когда по тебе делают залпы, и не сильно парясь, даже когда по тебе попадают, потому что есть хилка и много очков живучести.

Нет, не надо :) Перк на инвиз конечно же не мешает, но я пока предпочитаю вместо инвиза тратить очки на усиление ГК по максимуму или во втором варианте на усиление ГК и ПВО, (сорьки сначал грузанул скрины на элбинг) поменял для Линча: