Histav

К вашему сведению, на боевых кораблях огнетушители обычно унифицированные. Читайте больше, и будет вам счастье. Условности игры откровенно уже задолбали! Кто тут ошибся, это ещё вопрос. Ну, да... Всё опять как с торпедами на немецких кораблях. Сидят немецкие специалисты в торпедном управлении Кригсмарине и решают: этим кораблям - шестикилометровые, тем - восьмикилометровые, а вот новейшим крейсерам типа "Шиль" выдадим самые дальноходные. Так и с артиллерией на американских лидерах. Фигня, что на том же уровне эсминцы со 127-мм орудиями с длиной ствола в 38 калибров. Двухорудийные башни, видать, на столько тяжёлые, что когда их на корпуса прикрутили, то пришлось экономить на котлах и турбинах - корабли ходят только на режиме номинального давления пара.

Речь шла об огнетушителях! У вас проблемы с адекватным восприятием прочитанной информации?

Я не заметил отличий в размерах...

Почему на всех зарубежных линкорах количество "огнетушителей" - бесконечно, а на советских - всего 4 штуки (после взятия перка "интендант" их становится пять? Но за то на американских лидерах их стало сразу восемь! С чего это такая несправедливость? Ничего, что русские линкоры показали себя получше под огнём нежели те же английские?.. Да и немецкий дредноут, что-то не показал своих преимуществ на Чёрном море перед старыми русскими броненосцами... Вот другой пример из той же серии. Есть советский крейсер "Молотов". Премиумный корабль. И кидаете вы его запросто в бои с кораблями 8-го уровня. В советской линейке это тот же "Чапаев". Соответственно там авианосцы тоже 8-го уровня. А теперь два вопроса на засыпку: 1. Сколько и каких зенитных установок имеется на "Молотове"? 2. Сколько и каких зенитных установок появилось на "Молотове", когда в советском флоте появились в товарном количестве крейсера типа "Чапаев"?

Вы лучше расскажите, как это так получилось, что количество "огнетушителей" на советских линкорах в два раза меньше, чем на американских эсминцах, на которых их в базе восемь!? ИР - историческая реальность? Л - логика?

Послушайте, я не обязан знать про его или ваш второй аккаунт! Меня они вообще не интересуют! Вы пишете с этого и получаете в ответ то, что, по мнению собеседника, заслуживаете. Вот и всё. Перестаньте корчить из себя обиженного. Каждый играет на чём хочет, и как может.

Я его не знаю и вообще первый раз вижу. Я играю на том, на чём хочу. Если уж на то пошло, то мне гораздо интереснее исторические корабли, а не выдуманные.

Это не могут быть пушки с "Красного Кавказа". И, да, пушки на "Кирове" заметно отличаются от тех, которые были на "Красном Кавказе". Учите матчасть.

Вот и пишите с того аакаунта. Если он действительно у вас есть. И тогда ваше мнение будет иметь больший вес. Вам это зачем знать?

Мне не кажется.

Дружище, у меня такой опыт игры по сравнению с вами, что...

Так в игре засвет со с стороны чего-либо тоже криво сделан. По идее как было? Выдавались текущие координаты цели, которые вводились в центральный автомат стрельбы и попадай как хочешь. При этом цель визуально не наблюдалась! В игре примерно похоже сделано, когда стреляешь в плохую погоду, когда цель высвечивается только на миникарте. А в игре сделали фактически целеуказания на уровне начала XXI века! Тоже эльфийская технология. Спрашивается: зачем?