Перейти к содержимому

HermioneJeanGranger

Участник
  • Публикации

    15
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    1323

Оценка

15 Нейтральная

О HermioneJeanGranger

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. HermioneJeanGranger

    Компенсация авианосцев

    а вообще просто пофиг.
  2. HermioneJeanGranger

    Компенсация авианосцев

    покупал и продавал корабли) от 10 и ниже) Там еще модули и прочая фигня. но мне лень прям совсем в ноль сливать. И так то замучился)
  3. HermioneJeanGranger

    Компенсация авианосцев

    Я открыл обращение в ТП. Проблема решена. Всем удачи )) тему можно закрывать. Вместо 1000 слов )
  4. HermioneJeanGranger

    Компенсация авианосцев

    А ведь зря смеешься)) Мы Коляну на ДР дарили типиц )) И без меня он точно играть не будет ))) P.S. и это на полном серьезе, включая имя)))) Я его, собственно и жду) Простите великодушно, все те, кому неприятно было читать, как я хвалюсь количеством премов. Есть работа, нет жены и детей. Правда, мыслей таких не было, спровоцировали, а я и повелся и стал нахваливать себя любимого. Черт попутал... Стыдно мне, ребятки. Думал в этой ветке только официальные ответы от лесты будут.
  5. HermioneJeanGranger

    Компенсация авианосцев

    Я даже не заикаюсь про возврат денег. Это не реально, тут и так всё ясно. Я предлагаю ещё денег и дальнейшее сотрудничество. )))
  6. HermioneJeanGranger

    Компенсация авианосцев

    Вот представьте себе ситуацию. Вы идете в магазин и покупаете тостер. Пользуетесь им, довольны, как слон, тут однажды утром он у вас превращается в мясорубку. А она вам не нужна - вы вегетарианец. Вы идете в магазин и просите вернуть деньги, но магазин вам возвращает бонусные баллы и говорит, что тостеры запрещены и их никогда не будет в этом мире ))). Вы идете выбирать товар, но в магазине за баллы можно купить не все, а только всякое старье, которое у вас уже есть. Вам хочется холодильник, но он за баллы не продается. Согласитесь, что ситуация очень печальная. И в реальном мире магазин обязан вернуть вам деньги или заменить товар на аналогичный.
  7. HermioneJeanGranger

    Компенсация авианосцев

    Тут дело в отношении. Я с 13 года периодами играю то в танки, то в корабли. Я потратил на игру много денег и времени. А если мне в ответ на простую просьбу дать набор пикселей, так ещё и с доплатой ответят нет, что мне и дальше играть? Или все же уйти и перестать поддерживать проект? Я сейчас играю в европейский бай ту плей проект. Иногда я скучаю по корабликам. Тут все зависит от разработчика. Пойдет на контакт - значит я для них "дорогой клиент", нет - печально. И пусть они все сделают по соглашению и тыкнут в правила, это просто покажет, как мы с вами для них дороги и любимы. Терпите дальше - это выбор каждого конкретного человека. Я никого не осуждаю. Я хочу найти взаимопонимание с разработчиками и написал исключительно по делу. И только потом, в ответ на попытки оскорбить я рассказал, кто я для компании, и что не стоит судить человека по количеству боёв. Изначально и мыслей таких не было.
  8. HermioneJeanGranger

    Компенсация авианосцев

    Да, я предвижу, что ответ по моей просьбе будет отрицательный, а тема сразу закрыта, как "ответ дан" поэтому на всякий случай: Всем приятной игры и доброго здравия. Вы очень душевное комьюнити. С игрой связано очень много хороших воспоминаний, шуточек в рандоме. Но мужик сказал и должен сделать, потому скрипя сердцем покидаю проект. Всех благ, боритесь за свои права ... А я тихо не хочу. К чему эта скрытность, пусть мне публично откажут, чем "в мышку" клянчить.
  9. HermioneJeanGranger

    Компенсация авианосцев

    Я спокойно могу не играть в эту игру. Они мне откажут, я ее удалю. В качестве протеста перепила авиков я давно в игру не захожу. Пруф внизу. Откажут - потеряют игрока. У меня не горит и не свербит. Я делаю предложение, но, конечно же, решать им. Если кому - то режет глаз 1к боев, то спешу утешить их - это второй акк. Первый - KopugopHbIu. Зайдите и посчитайте количество прем техники на обоих аккаунов и поймете, что я не беден и терять меня - не кайф.
  10. HermioneJeanGranger

    Компенсация авианосцев

    А какая разница сколько боев? Я теперь не человек и не игрок?
  11. Добрый день. Меня не устраивает модель компенсации премиумных авианосцев. Я объясню почему. Когда я покупал данный вид техники я вкладывал в игру рубли, что подразумевало возможность покупки техники через сайт игры. При компенсации дублонами такая возможность отсутствует и я вынужден выбирать только из того, что есть в клиенте игры. Из всего парка премиумной техники, предлагаемой на сегодняшний день меня интересует только Jean Bart. Его возможно приобрести только через сайт игры. Я не прошу вернуть мне 9700 дублонов рублями (2134р. по сегодняшнему курсу). Меня интересует Jean Bart с со скидкой с 30% (по имеющемуся купону, скрины прилагаются) по цене 3003р. Итого мне бы хотелось доплатив 3003-2134=869р. получить Jean Bart. Надеюсь на дальнейшее сотрудничество и то, что вы пойдете мне навстречу.
  12. HermioneJeanGranger

    Авианосцы: тестируем изменения

    Скукота это на ЛК. На авике гораздо интереснее (уровня 7 хотя бы, не автосброс). Справа группы попали в ПВО, слева ястребы идут. По границе летит толпа каннибалов... Тут тушка попадает в засвет. Где то рядом эсм, нужно возвращать группы. А на лк? Бабах... 30 секунд курим карту. бабах, побежал за чаем. Уверяю вас, товарищ, экшОна на нынешних авиках предостаточно, если не играть по принципу - всех в кучу и ололо на ближайший ЛК.
  13. HermioneJeanGranger

    Предложение по авианосцам

    Вступление. На сегодняшний день авианосцы доставляют уйму хлопот. Попадая в топ с первого налета на первых минутах игры совершая "ваншоты" кораблей противника. Я сам так делал ни раз и не два. С точки зрения игрока, которого отправили в порт не дав ни разу выстрелить, он даже противника то еще не увидел, как уже поиграл - это явно не лучшая игра. И желание играть в такое зачастую пропадает. На самом же авике испытываешь кайф. Ну и самое страшное для авианосца - попасть на дно списка к кораблям со злющим ПВО, так еще и вражеский авианосец в ПВО пресете. Иногда просто хочется сразу выйти из боя, потому что чувствуешь себя просто кормом. Основные проблемы авианосцев. 1. Приходится водить ударные группы вместе, дабы прорвавшись сквозь злое ПВО противника откидаться и нанести дамаг. Это входит в привычку. И Корабли со слабым ПВО зачастую теряют от такого налета почти все или даже все ХП. 2. Когда противники действуют грамотно - крейсера с ПВО прикрывают наступление ЛК, команда противника ходит ордерами - авиководу уже скучно и нечего делать, кроме как кормить самолетами ордера противников. Предложение по ребалансу. Тут сразу стоит отметить, что игра WOWS не является симулятором, а аркадная игра. иначе расскажите ка мне, как потушить 4 очага возгорания на корабле мгновенно, нажав одну кнопочку? Итак: Минимизировать (т.е. действительно кардинально уменьшить до значений в 400-1000) прямой урон с торпед и бомб и заменить их на ДОТы ( – это определение периодического урона, наносящих урон с течением времени) т.е. пожары и затопления. Но не те пожары и затопления, что вешают крейсера и эсминцы, а "уникальные" вызываемые только авианосным вооружением (1 ДОТ одного вида максимум на один корабль) Да и балансить будет проще, нежели полностью перелопачивать и пытаться сбалансировать затопления и пожары, я бы сказал, что это вообще невозможно. Тут все просто. Обычное затопление слишком злое, и "развод на ремку" будет означать аннигиляцию вражеских кораблей. ДОТ урон же авианосцев должно наносить ~5% от ХП корабля скажем за минуту. И как итог: максимально за налет АВ может повесить затопление + пожар и снять 10% здоровья. Причем пока действует ДОТ АВ игнорирует корабль противника и не трогает его. Тут же пропадает смысл откидываться всеми 3 группами бомбардировщиков по одной цели, поскольку ДОТ будет один, а прямой урон минимален. Как понятно из данной логики шанс вызвать ДОТ100% иначе никак. Здесь же возникает проблема: довести 1 группу до такого корабля, как Монтана с целым ПВО невозможно. А значит требуется ребаланс самих авиагрупп. Т.е. перераспределение ХП самолетов внутри группы (либо иной способ). у первого, допустим, 800 у второго 1200 .... и у последнего 3500. (к примеру). Появляется шанс откидаться 1-3 самолетами даже по самым злым ПВО баржам, и повесить свой "добрый" ДОТ... (если кто не понял, почему добрый, да потому, что снимает мало ХП и невозможно повесить более одного пожара/затопления) Итоговый геймплей авианосцев Авианосец разводит свои группы по всей карте и вешает свои ДОТы на корабли противника. При этом даже одна авианосная группа долетает и откидывается по любым (с любым ПВО) кораблям. По мере игры обновляя и дополняя затопление пожаром и наоборот, нанося равномерный дамаг. Кораблям противника становится практически все равно сколько авиаторпед поймать - одну или шесть. (тут все-таки я бы немного увеличил ДОТ от количества пойманных торпед, но не сильно. 5% с оной и по 0,3% за каждую последующую, но не более чем 3 (для японцев) и 5(для американцев) в зависимости от количества самолетов в одной группе. Для того, чтобы был смысл заводить по Alt'у одному и уворачиваться другому а так же не пропадал смысл в ПВО раскачке) Но пока без этих сложных расчетов, а просто сама концепция. На примере не ПВО Ямато с ПТЗ 55% и торпедоносной авиагруппой мидвея 10 уровня (1000 прямого урона) из 6 самолетов. 1. Ямато ловит одну торпеду совершая маневр (и, возможно, показывает борт противнику), а откидывется криворучка автосбросом. прямой урон 1000-1000*0,55=1000-550=450. и ДОТ 97200*0,05=4860. Итого 450+4860=5310 (заманчиво для ЛК не правда ли?) 2. Ямато игнорит группу ловит 6 торпед, но не показывает борт врагу. Урон с одной торпеды уже известен 450*6=2700 + ДОТ 4860 = 7560. (стоит ли совершать дикий маневр, ради экономии 2к ХП?) 3. Ударный Мидвей завидит на ямато все группы разом и чудным чудом попадает всеми торпедами и бомбами. Урон с 6 торпед и ДОТа мы уже рассчитали 7560. Урон с 3 групп бобров = (возьмем прямой урон с бомбы 500) с перком это 7*3=21 бомба. = 10500 дамага + дот 4860=15360. Итого 22920 урона из них прямой урон 13200 и ДОТы 9720. Я думаю, не нужно уточнять, что 21 бомба попадет с уроном вряд ли.... Американские (с меньшим количеством групп) и японские авианосцы потребуется балансить процентом урона и наносимым прямым уроном. Так же накладывается ограничение на один авианосец на бой... иначе будет непонятный коллапс. Некоторые важные уточнения и проблемы данной системы 1. Важно, чтобы ДОТ урон был больше, чем прямой. Возможно расчет прямого урона стоит так же сделать попроцентным. 2. Аварийная команда. Тут засада. Если она не будет снимать ДОТ урон авианосцев (на что и идет расчет), то в начале боя в принципе не страшно (тем более, можно будет отхилить, но начнут страдать эсминцы и крейсера до 9 уровня. В общем техника без ремонтной команды), но когда у тебя догорает последнее ХП, аварийная команда не в откате, а ты не в силах ничего сделать, то думаю это будет вызывать подгорание стульев у игроков. Если же аварийная команда будет снимать ДОТ, тогда нанесение урона превратится в "развод на ремку", глобально усложнит процесс расчета урона, а так же потребует увеличения урона с самого ДОТа, поскольку придется один корабль атаковать дважды или трижды, а мы как раз и хотим от этого уйти и заставить авианосец наносить небольшой дозированный дамаг на разных флангах. 3. Если пожар не снимается и длится минуту, то не хотелось бы видеть увеличения засвета (как при обычном пожаре). Послесловие Я понимаю, что это лишь мое видение ситуации, а я вообще тупой и ни черта не понимаю, но сейчас проблема с авианосцами присутствует и ее нужно решать. Как человек, играющий на всех классах техники я вижу, насколько дикий и неправильный разрыв в ПВО и авиагруппах между уровнями. 8 авианосец страдает с 10 кораблями, восьмерки нифига не могут противопоставить 10 авианосцам. Иногда тебя унижает авианосец, иногда ты его. Это все неправильно. Неправильна существующая система и ее нужно менять кардинально, а не пытаться "приклеить оторванную ногу обратно пластырем" - не получится. С радостью принимаю тапками в лицо и минусы в карму. Спасибо, что дочитали.
×