EEE75

но торпед до 6 (спереди), задние я не считал 95% вероятность конечно не гарантирует пожар, надо срочно апать до 100. Если у меня уже есть пожар, то лодка может повесить мне еще до 2-3 за залп. 11 - это два залпа за время отката ремки линкора (12 торпед спереди - умножить на 0.95 - вероятность пожара). Уважаемый, ты сам себя слышишь? Ты в одном посте можешь написать что твоя к-1 на бой не влияет, и тут же черкнуть что 100К за бой это ни о чем, вот 250-280К это нормально, в порядке вещей. Это НЕ ВЛИЯНИЕ по-твоему?? Или ты бы хотел в одно лицо всю команду на дно пускать? Я как бэ не самый неопытный, но у меня в порту всего 2 корабля у которых рекорд урона больше 250К. ps. Давайте я тоже поною: надо апнуть Белфаста, а то меня всего 78% побед на нем, это ненормально, я на бой не влияю, плак-плак ...

ну зачем иронизировать. Нормальная тема, контейнер "крейсера", или "артиллерийский корабль". Есть достаточно количество игроков которые не катают авики или пл. Мне вот Мальта выпала на 10-летие, пришлось через ЦПП удалять ее из порта.

пиши уж всю правду, перезарядка торпеды 7 секунд, вероятность пожара 95%, скорость торпеды 85 (стоковая) - шансов увернуться или авиаударом сбить - ноль. За время пока откатывается ремка на условной Монтане, К1 повесит 11 (!!) пожаров. Это не считая затоплений. Плюс этот линкор ведь не в вакууме играет, ему еще другие корабли накидывают.

Бедненькая какая. Если R будет с такой же скоростью откатываться как перезарядка торпед у К-1 (как из пулемета), то ок. Ну есть в зоне досягаемости ПЛ и что? В большинстве случаев ее не видно, даже с ГАП , под водой она быстрее чем надводные корабли летает. Я ее увидел, послал 2 авиазвена с откатом в 2 минуты, сколько эта к-1 напихает за две минуты своими торпедами почти с гарантированным поджогом? Причем не факт что с этих авиазвеньев ей вообще урон пройдет. Раз в 15 боев попадается К-1 которая ползает по краю карты и никому не мешает, это наверное нескиллованные игроки, в остальных случаях - ничего с ней не сделать, если только удачно половиной команды а углу не зажать, но половина команды у нас в одном месте как часто собирается? Сейчас по три респа по три корабля чуть ли не в каждом бою. Так что обычно в конце боя в живых остаются к-1, с обеих сторон, прям как раньше авики.

Двумя руками ЗА. Тоже надоело переключать. Поддерживаю. Раньше брал с собой в дорогу нетбук, на нем играл в корабли. После одного из обновлений, игра не запустилась, видите ли железа ей маловато. Причем танки вполне себе запускаются. нетбук, на i3

Представляете как онлайн рухнет если всех заднеприводных лишат любимого геймплея "встать носом, пятиться и стрелять"? ps. еще очень прикольно выглядят торпедоносцы, заходящие со стороны острова-горы и пускающие торпеды с пляжа по идущему впритирку к берегу кораблю

1. Изначально да разговор шел о турнирах в контексте баланса кораблей, затем я еще упомянул о механиках и особенностях которые снижают динамику и зрелищность в том числе и случайного боя и его интерес для игроков. 2. Затем подключились Вы и сказали что эти вещи некоторым в турнирах нравятся. Сказали что в турнирах участвуют примерно 1% от игроков. 3. Я отметил этот факт, что некоторым из 1% нравится, а остальным 99% не оставляют выбора, играть в боях с циклоном или нет, и сделал конструктивное предложение: реализовать галочку в меню, позволяющую не участвовать в боях с этим "интересным явлением". 4. Извините, но это не выдергивание из контекста, это использование озвученных фактов. Вне контекста ведь этот факт не поменял свой смысл. Что плохого в том что я эту проблему зрелищности экстраполировал на все бои, а не только турниры? 5. Не ставил целью кого то задеть или изобличить, лично меня эти циклоны давно бесят, судя по игровому чату в бою - не меня одного, где то за-против соотношение 1:2. Это не законный опрос конечно, так, наблюдение. 6. Предлагаю закончить обсуждение этого вопроса, так как бесперспективно что то доказывать человеку с банхаммером=)

Вот как раз и навязываете. Если бы в меню была галочка "Хотите ли вы бои с циклоном" - то вопросов бы не было.

скрин старый, еще год 15-16. =) Нагато сейчас конечно не торт. Айова кстати мне и раньше и сейчас не нравилась. Выигрывает, но не дамажит (лично у меня). Но сейчас регулярно случается такое же, на разных кораблях и сетапах, Айова неАйова здесь роли не играет. Просто скринов не делаю давно уже. Фрунзе кстати плохой пример. Имхо, по совокупности преимуществ, он сильнее своего уровня. Я просто не согласен с категоричностью высказывания про корм. Да, сложнее против кораблей выше уровнем играть, да, приходится превозмогать. Да, я не против такого, НО не сериями по несколько боев. ps. посмотрел свою стату, у меня оказывается средуха на Нагато больше чем на Изюме и Айове=)

и что тогда у нас делают крейсера с такими орудиями (150) на верхних уровнях в дереве развития некоторых наций?=)) У Ксиана вообще 130 а Фурутака, крейсер 5-го уровня, будет себя норм чувствовать с 203мм с 8-9 уровнями??=))

вот именно. Голословные высказывания про корм тем более ничего не доказывают. А статистики мы не знаем. Есть игроки, которые в силу разных обстоятельств "корм". О чем вы и сказали.

Ну прям уж совсем корм для девяток. Из 3 утопленных 1 девятка и 2 восьмерки Кстати у противника тоже 7 уровень на первом месте.

Ну здрасьте. Полно хороших кораблей, навскидку Омаха, Репалс, Миоко, Белфаст, Фиджи. Миник тот же. Американские эсмы этих уровней бодро и результативно играются

Т.е. ЭТО нравится 1% игроков, если я правильно прочитал Вас. Зачем ЭТО нам, остальным 99%? Вы представляете какая будет вероятность чтобы хотя бы три дня подряд выпали серии по 5 боев с противником +2? А оно есть и не один раз за год, а бывает и за месяц. Так что не надо тут про рандомность такого баланса.

спорно. По личным ощущениям - две трети боев с дирижаблем - народ плывет куда привык, т.е. до точки где можно пострелять друг в друга, а на сам дирижабль не обращают внимания.