Antitank_MK

Хорошо, давайте я ещё раз повторю. Потому что не нужно сравнивать ДПМ орудий разных калибров напрямую. Потому что есть ещё эффективный ДПМ. По вашей логике было бы идеально сделать баржу, утыканную где-нибудь шестьюдесятью 76-мм стволами, дать им перезарядку 1-2 секунды в базе, и это был бы венец ПМК-геймплея, правильно понимаю? Людендорфф уже весьма силён, но продолжает баланситься, и, если это понадобится, с радостью ускорим перезарядку ПМК ещё.

Потому что у Ганновера не улучшенная точность ГК (в отличие от ветки Шлиффена, включая Людендорфф) и точность ПМК хуже (ПМК ветки Шлиффена, включая Людендорфф, точнее, чем ПМК ветки Пруссии)

Но у них быстрее перезарядка. И ещё спарок у Люды больше (6 установок против 4). И их кд в прокачке уже, кстати, быстрее, чем у Шлифа (6.0 против 6.1). Короче говоря, попытка уведить меня, что ПМК Люды "однозначно более слабый", чем у Шлиффена, проваливается с треском, извините. Касательно общей эффективности и необходимости дальнейших апов (или же нерфов) будем смотреть по ходу продолжающегося тестирования.

У Людендорффа есть очень скорострельные одиночные 150-мм орудия с отличной баллистикой, которые вполне могут контрить небольшие цели.

Вы, вероятно, удивитесь, но ГК режется как раз для того, чтобы "рвать всех с ПМК". Ведь нельзя, чтобы корабль "рвал" и с ГК, и с ПМК, это будет имба, ломающая рандом. Отсюда и пришла идея "размена" - ГК временно ослабляется, а ПМК, по сути, возводится в абсолют. Здесь стоит уточнить. Вам важен визуальный эффект "заливания", или же реальная эффективность ПМК? Людендорфф со своими пробивными 150 наносит очень хороший урон, пусть они и не столь скорострельны, как у Шлиффена. Один тестер сыграл бой на 429 тысяч урона на Людендорффе, в котором 144 тысячи было нанесено напрямую ПМК и ещё 89 пожарами. Понятно, что это абсолютно исключительный бой, но он неплохо продемонстрировал потенциал корабля и его ПМК. И сыгран был до анонсированого в этом блоге апа, естественно.

Нет, речь идёт исключительно о моделях кораблей - на них будут названия/номера/гербы. Экономическая составляющая не меняется.

На самом деле, это ваш вопрос не совсем корректен. Понятие "признаки прем корабля" очень неконкретное. Например, у всех тестовых кораблей во время теста иконки особых кораблей, о чём и подумал Серёжа, отвечая на ваш вопрос. Просто я в контексте и догадался, что вы имели в виду. Но стоит формулировать вопросы чётче. Навсегда

Это новое правило для новых суперкораблей. Они будут иметь "атрибуты" премиум кораблей, несмотря на прокачиваемость.

Ответ на ваш вопрос есть на вашем же скриншоте Особенности сравнивают корабли одного класса и уровня. Десятки и суперкорабли не одного уровня.

Уточнение - Фалькенхайн на втором месте вместе с Наполи, я немного не туда посмотрел, когда проверял. Но Цеппелин всё равно на третьем. Да, верно, я ошибся выше

Да нет же) Фалькенхайн обладает точностью Курфюрста/Пруссии - это 5е место. Но у Цеппелина тоже крутая точность - она выше, чем у Шлиффена/Массачусеттса (4е место), и тем более выше Прусской

Нет, у Наполи ПМК точнее

Профит инструкции, в первую очередь, в дальности ПМК, разгоняемой до дальности Ганновера с инструкцией (исключительная для игры). Ну и ДПМ ПМК тоже увеличивается.

Нет, не одинаковая) А на втором месте всеми любимый Наполи, и вот он уже вовсю играется от ПМК, да =)

У него точность как у ветки Шлиффена (лучше Пруссии)